Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2021-01-03 13:53:00

meanwhile

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	mazeltov 2021-01-03 14:27 (saite)
	Tava grafika avots? Vari izvēlēties tos pašus štatus (compare states), grafiks izskatās savādāk: https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#compare-trends_newcases Florida ir 2. vietā covid gadījumu un nāvju kopskaitā, ja salīdzina konkrētos štatus. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	extranjero 2021-01-03 14:40 (saite)
	Ja paskatās https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us tad FL ir 23. vietā pēc nāvju skaita uz 1M. Selektīvi jau var atlasīt jebko, bet kopumā FL ir zem vidējā valstī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mazeltov 2021-01-03 15:14 (saite)
	Jā, protams, ka var. Piemēram, gnidrologs var selektīvi atlasīt kaut kādu, nez no kurienes izrautu grafiku bez avota norādīšanas. Tavā avotā ir redzams, ka FL ir 2. vietā pēc aktīvo gadījumu skaita, kas var nozīmēt, ka nāves gadījumu skaits var strauji pieaugt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-01-03 15:22 (saite)
	Aktīvie gadījumi ir štrunts, jo tas tikai parāda labāku testēšanu. Kalifornijas hospitalizēto skaits ir daudz reālāki dati. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2021-01-03 15:43 (saite)

Galvenā korelācija - demokrātu štatiem ar orveliskiem lokdauniem iet sliktāk vai vismaz ne labāk, nekā republikāņu, kur lokdaunu nav. Florida ir viens piemērs. Bet te dabiski nedrīkst neņemt vērā kāda tipa cilvēki dzīvo šajos štaots. Vietās, kur ar fekālijām noklātas ielas ir norma, dabiski arī ar visu citu būs sliktāk. Totalitārisma ieviešāna nepalīdzēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mazeltov
2021-01-03 20:53 (saite)

Un kā tu skaidrosi to, ka tad, ja extranjero avotā to sarakstu sakārto pēc kopējā gadījumu skaita uz 1M iedzīvotāju, tad šobrīd top 10 ir 7 republikāņu un 3 demokrātu vadīti štati?

Attiecīgi: North Dakota (R), South Dakota (R), Iowa (R), Tenessee (R), Utah (R), Nebraska (R), Wisconsin (D), Rhode Island (D), Idaho (R), Kansas (D).

Turklāt, Ziemeļdakota un Dienviddakota izskatās īpaši idiotiski, ņemot vērā, ka tur ir gan salīdzinoši mazs iedzīvotāju skaits, kā arī zems iedzīvotāju blīvums. (Populācijas skaita un blīvuma ziņā dakotas ir ap 46-47. vietu no visiem štatiem).

Turklāt, šie divi maz- un reti apdzīvotie republikāņu vadītie štati ir arī attiecīgi 4. un 6. vietā pēc nāves gadījumu skaita uz 1M iedzīvotāju, ja sakārto pēc šī rādītāja. Nu, un kādi cilvēki tad dzīvo tur, ko?

Populācijas skaitu skatījos šeit:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_and_territories_of_the_United_States_by_population

Populācijas blīvumu šeit: https://simple.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_population_density

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2021-01-03 21:30 (saite)

Attiecība uz Floridu pretrunu nav. Kā tu skaidro, ka orvelisma citadelēm Kali un NY iet tik slikti? Tur vajadzēja būt vis labākajiem rādītājiem, ja orvelisms tiešām palīdzētu. Kāpēc Zviedrija, pretēji alārmistiem, nebūt nav melnā mēra epicentrs? Kāpēc Beļģijā, kura ir EUSSR galvaspilsēta, ir vis lielākais nāvju gadījums uz cilvēku?
Patiesība visdrīzāk ir tāda, ka pastāv daudz citu faktoru, kas ietekmē dažādu štatu/valstu veiksmi šajā ziņā un totalitārism tiek ieviests nebūt ne tāpēc, ka tas labi strādātu gripas apkarošanai. US gadījumā diezgan ticams arī ir tas, ka pirms vēlēšanām ģermokrāti feikoja keisu un nāvju skaitu uz augšu, lai būtu vairāk par ko vainot Trampu.
Lokdauni ir priekš lohdauņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mazeltov
2021-01-03 21:42 (saite)

Mhm, viss ir feiks, turklāt vienīgie, kas spēj visu ko viltot un pat valstiskā līmenī, ir demokrāti, tikmēr republikāņi, mazie nabadziņi, raud stūrī. It īpaši republikāņu kontrolētajā Ziemeļ un Dienviddakotā. Tur viņiem visvairāk covid nāves pieśuva.

Protams, ka pastāv daudz un dažādi faktori. Kaut gan komentāru iepriekš tu pie visa vainoji demokrātus. Ātri gan tu tos kažokus maini.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2021-01-03 21:54 (saite)

Demokrātu štati ar vislielākajiem ierobežojumiem ir līderos. Tāda bija mana doma. Republikāņu štatiem ir dažāda, bet kopumā liberālāka politika, kurai pēc idejas vajadzēja viņus vilkt uz leju, bet tas nenotiek. Analoģiski ar Eiropas valstīm. Atspeko lokdaunu retoriku un padara kārenas, kas šņāc uz visiem par noteikumu neievērošanu, par vēl jo lielākiem kretīniem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	riobravo 2021-01-03 22:07 (saite)
	Ierobezojumi var nestradat ari tapec ka tos neievero, nevis tapec, ka tie ir nepareizi. Atceros zinas ka Wuhana lokdauna laika metinaja ciet durvis tiem kas nesaprata. Skiet ka rezultats bija. Bet principa, ja ierobezojumi nestrada, tad tos tik pat labi var atcelt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	formica 2021-01-03 22:27 (saite)
	Beljgjijaa bija overcounting's un avangardaa bija tikai dazhi Briseles kvartaali - no-go Molenbeek, piemeeram https://www.dw.com/en/belgiums-coronavirus-overcounting-controversy/a-53660975 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	formica 2021-01-03 21:47 (saite)
	Deaths/1M pop peedeejie dati seciibaa izskataas shaadi NJ=D NY=D MA=R CT=D RI=D MS=R LA=D IL=D MI=D ND, SD populaacija ir zem miljona (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mazeltov 2021-01-03 21:49 (saite)
	Saiti uz avotu? Par kādu laikaposmu ir runa? Kopš pandēmijas sākuma, pēdējo 7 dienu laikā, cits laikaposms? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	formica 2021-01-03 22:28 (saite)
	Runa ir par vakardienu https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mazeltov 2021-01-03 21:09 (saite)
	Tāpat, runājot par to, tieši kuri tad ir visvairāk miruši ASV, šeit ir daži grafiki par saslimšanas un nāves gadījumiem dažādos demogrāfijas griezumos (pēc rases, dzimuma, gadu skaita) https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#demographics (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mazeltov 2021-01-03 21:26 (saite)
	Kādā ziņā šis worldometer ir labāks par oficiālu ASV valdības datu resursu - https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#cases_deathsper100k ? Kam pieder https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us Tu zini? Tad pasaki. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-01-03 21:33 (saite)

Ar ko tas ir sliktāks? Tur teikts, ka viņi datus tāpat ņem no CDC.

Man šķiet, ka visi šī matu skaldīšana par piederību un precīzumu ir pilnīgi nevajadzīga. Nevienam nav vajadzīgs pierādīt, ka FL ir precīzi par 18,32% mazāk nekā CA. Tikai to, ka "asking for trouble" ir jābūt kaut ko acīmredzamam, kam tik sīka matu skaldīšana nav vajadzīga.

Man ļoti patika MR parādītais grafiks par vakcīnas efektivitāti ar piebildi – veiksmīga statistika nozīmē atlasīt grafiku, kuram nevajag statistisku analīze. Tur atšķirība bija graujoša un vairs nekādas šaubas neradīja.

Bet te ir visādi līdzīgi grafiku un neko nevar saprast, kurš faktors ko vispār ietekmē. Bet galvenais ir tas, ka nevar tik vienkārši parādīt, ka ierobežojumu atcelšana būtu bijusi nozīmīga. Ja parādītu tādu grafiku, kā par to vakcīnu, tad jā – es būtu uzreiz pārliecināts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mazeltov 2021-01-03 21:45 (saite)
	Kas Floridā ir par 18.32% mazāks nekā CA? Varbūt izsakies precīzi? Nezinu, kas ir MR. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-01-03 21:51 (saite)

Nē, es saku, ka tik precīziem skaitļiem vispār nav nozīmes, ja ir vakcīnai, kurai efekts ir 1000%. Es sapratu, ka neviens nelasa būtiskus avotus par kovidu, neko par vakcīnas efektivitāti, ekonomistu vērtējumus, jo vairums atrodas valdību PR propagandas ietekmē, un strīdās par nebūtiskiem skaitļiem. Bet kāpēc? Kāpēc nevar iedziļināties būtībā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mazeltov 2021-01-03 21:53 (saite)
	Nu, labi, ka tu lasi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

par vakcīnas efektivitāti

formica
2021-01-04 00:09 (saite)

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/948517/Information_for_Healthcare_Professionals_on_Pfizer_BioNTech.pdf

4.5 Interaction with other medicinal products and other forms of interaction
No interaction studies have been performed.

Breast-feeding
It is unknown whether the COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 is excreted in human milk.

As with any vaccine, vaccination with COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 may not protect all vaccine recipients.
No data are available on the use of COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 in persons that have previously received a full or partial vaccine series with another COVID-19 vaccine.

The most frequent adverse reactions in participants 16 years of age and older were pain at the injection site (> 80%), fatigue (> 60%), headache (> 50%), myalgia (> 30%), chills (> 30%), arthralgia (> 20%) and pyrexia (> 10%) and were usually mild or moderate in intensity and resolved within a few days after vaccination
†
Throughout the safety follow-up period to date, acute peripheral facial paralysis (or palsy) was reported by four participants in the COVID-19 mRNA Vaccine group. .. No cases of acute peripheral facial paralysis (or palsy) were reported in the placebo group.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	formica 2021-01-03 22:31 (saite)
	https://gijn.org/2020/12/10/the-problem-with-current-vaccine-trials-what-journalists-need-to-be-asking-drug-companies/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2021-01-03 21:49 (saite)

Lūk, šis ir tas grafiks, par saslimstības rādītājiem vakcinētai un nevakcinētai populācijai: https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2020/12/the-vaccine-works-fast.html

Salīdzinājumā – visi dati par to, kādu efektu dod lokdauni, komandantstundas, maskas, ierobežojumi, mazgājamās švammes nepārdošana veikalos utt., ir noapaļošanas kļūda. Šiem pasākumiem salīdzinoši ir tik mazs efekts, ka ja ir vēlme tikt galā ar kovidu, tad vienkārši vairs nav jēgas pētīt visus šos pārējos pasākumus, un ir jākoncentrējas uz vakcīnu.

Bet vakcīnu apstiprināšanu visas valdības ir stiepušas garumā. Šeit ir pārspriedums, ka reāli vakcīnu (ar visiem pētījumiem) būtu varēts jau dabūt jūlijā: https://www.scottaaronson.com/blog/?p=5224

Šobrīd politiķi tikai nodarbojas ar PR un citu tukšu sūdu dzīšanu. Pat EMA lielās, ka Astra Zeneca vakcīna tiek izskatīta steidzamā kārtā. Tikai kā sanāk, ka UK to jau ir apstiprinājusi? Kas tā par steidzamību, ja viņi to izdara paši pēdējie? Sevis lielīšana un nekas vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mazeltov 2021-01-03 21:55 (saite)
	Jocīgi, ka tevi, tik lielisku ekspertu, neuzaicināja LV valdības kovida apkarošanas komandā. Tāds tīrradnis garām palaists! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-01-03 22:00 (saite)
	Valdības nav ieinteresētas apkarot kovidu. Izskatās, ka Izraēla ir izņēmums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mazeltov 2021-01-03 22:09 (saite)
	Un kāpēc nav? Nemāk? Darbojas ķirzakcilvēku labā? Grib, lai pēc iespējas vairāk penšu nomirst, lai nav pensijas jāmaksā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-01-03 22:19 (saite)
	Vot, pajautā sev, kāpēc tev interesē kasīties par nebūtiskām lietām, nevis ieguldīt pūles, lai pārliecinātu citus, ka šobrīd aktīva vakcinācija ir vislabākais veids, kā izbeigt kovidu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mazeltov 2021-01-03 22:27 (saite)
	Es vakcinēšos tiklīdz būs iespējams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-01-03 23:06 (saite)
	Lieliski :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	riobravo 2021-01-03 22:22 (saite)
	Lai parak neciestu ekonomika, tapec sanak tada drocisana, ne sis ne tas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	snauts 2021-01-03 18:28 (saite)
	Florida also +27C (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-01-03 18:37 (saite)
	Kalifornija arī nav nekāda Aļaska. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: