Ar ko tas ir sliktāks? Tur teikts, ka viņi datus tāpat ņem no CDC.

Man šķiet, ka visi šī matu skaldīšana par piederību un precīzumu ir pilnīgi nevajadzīga. Nevienam nav vajadzīgs pierādīt, ka FL ir precīzi par 18,32% mazāk nekā CA. Tikai to, ka "asking for trouble" ir jābūt kaut ko acīmredzamam, kam tik sīka matu skaldīšana nav vajadzīga.

Man ļoti patika MR parādītais grafiks par vakcīnas efektivitāti ar piebildi – veiksmīga statistika nozīmē atlasīt grafiku, kuram nevajag statistisku analīze. Tur atšķirība bija graujoša un vairs nekādas šaubas neradīja.

Bet te ir visādi līdzīgi grafiku un neko nevar saprast, kurš faktors ko vispār ietekmē. Bet galvenais ir tas, ka nevar tik vienkārši parādīt, ka ierobežojumu atcelšana būtu bijusi nozīmīga. Ja parādītu tādu grafiku, kā par to vakcīnu, tad jā – es būtu uzreiz pārliecināts.