gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-02-15 15:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par šūnu pikučiem

un nedaudz par to jauko organizāciju, kas saucās Planned Parenthood. Bez ironijas sātanisti.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-02-15 15:31 (saite)
Nu un tas bildē ir cik nedēļas vecs? Es redzu ka smadzenes vēl nav pilnīgi izveidojušās, bet nu embriologi precīzāk pateiks

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-15 15:45 (saite)
Redzu, ka tev smadzenes arī nav pilnībā izveidojušās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-15 15:54 (saite)
e? ok, iespējams ka es tik labi nezinu attīstības stadijas tāpēc pagaidīsim kāda speca komentāru

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divas_zosis
2020-02-15 23:51 (saite)
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-15 15:32 (saite)
Bet okej ja tas planned parenthood izrādās vainīgs cilvēktirdziencībā un paverdzināšanā, tad lai viss notiek pēc likuma.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-15 15:45 (saite)
Tā ir woke organizācija. Uz viņiem likumi neattiecas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-15 16:02 (saite)
also šitas ir problēmas risināšanas virziens:

https://www.nhs.uk/conditions/contraception/male-pill/

(Atbildēt uz šo)


[info]ctulhu
2020-02-15 16:05 (saite)
cilvēki pie tā strādā:

https://www.vox.com/2018/4/4/17170262/male-birth-control-explained

(Atbildēt uz šo)


[info]ctulhu
2020-02-15 22:27 (saite)
Vēl ja aizliedz abortus var darīt šitā:

https://jauns.lv/raksts/arzemes/371735-visiem-50-gadus-veciem-alabamas-viriesiem-draudeja-piespiedu-sterilizacija

Taisnīgums odnako.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-15 22:48 (saite)
Citē leftwing ekstrēmistu priekšlikumus kā valīdu lietu, bet iedomāties, ka vēl labāks risinājums būtu beigt maukoties, nesanāk. Labi tu tomēr esi kultūrboļšvismu ieskalinājis galvaskausā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-15 23:20 (saite)
Pag, kas tas ir ``beigt maukoties``? Būt atkarīgiem savās seksuālajās dzīvēs no kaut kādiem ierobežojumiem un noteikumiem? OK, tur ir basic ierobežojumu komplekts bez kā nevar iztikt - vardarbība nē, bērni nē, bet citādi - jo mazāk ierobežojumu jo labāk un ja mums ir tehnikas kā no tiek tikt vaļā tad tiekam vaļā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-15 23:35 (saite)
krč drusku vispārinot tev ir kaut kāda jocīga kombinācija no krasa libertariānisma kad tu piemēram esi par marihuānas legalizēšanu un vispār kritizē Slikta & Co sarkanās idejas un tik pat krasa totalitārisma kad runa iet vot piemēram par seksualitāti vai etnisko piederību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 13:46 (saite)
Mani iebildumi ir ētiski un estētiski, nevis par to kā valstij vajadzētu dot vairāk varas kaut ko kontrolēt. Derdzīgi liekas, ka 'progresīvās' ne tikai neuzskata abortu par kaut ko ekstrēmu un ārkārtas situācijā pieļaujamu, bet burtiski kampaņo un propagandē šī akta pārvēršanu par kazuālu, ikdienišķu medicīnisku procedūru. On demand aborts kā late term contraception. (((Nevalstiskās organizācijas))) kā tas pats PP jau ir vispār cits līmenis, salīdzināms ar kaut kādiem austrum nāves kultiem. Ka šādām organizācijām vispār ļauj darboties oficiāli un vēl saņemt valsts atbalstu.. tas būtu salīdzināms ar atbalstu ģenitālijmutilātoriem kaut kur Āzijā/Āfrikā. Oh wai-... šajās pašās valstīs jau pastāv valsts apmaksātas tranifikācijas programmas, ieskaitot pubertāti nesasniegušiem bērniem. Par ko te vispār vēl runāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 15:15 (saite)
Nu vispār es redzu ka vairāk uzsvara tiek likts uz kontracepciju nevis uz abortiem. Es baidos ka iepropagandēt tieši abortus kā ģimenes plānošamas metodi nemeiko sensu jo tā ir ķirurģiska manipulācija, anestēzija līdz ar to anestēzijas komas risks, tāds ir vienmēr, tad asiņošanas risks, infekcijas risks, + tas gluži vienkārši ir nepatīkami kā visas ķirurģiskās manipulācijas, tu tak pie zobārsta arī neej vnk for fun bet tikai ja vajag. Līdz ar to šī tehnika paliek dažādām avārijas , kļūdas, medicīniskām situācijām, tb reti. Nu un vēl protams palīdz ja pusaudžiem skolās iemāca kā lietot kontraceptīvos līdzekļus un vispārīgi lā visa tā fizioloģia strādā, tas ir tas pret ko cepas visādi tikumisti. Visādi tikumisti grib pusaudžus atstāt neziņā un vēl arī sprēgā par kontracepcijas līdzekļiem reizēm. No tā es secinu ka abortu skaitu veicina tieši visādi tikumisti un baznīcveidīgie, sorry bet tā sanāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 15:42 (saite)
Jā, tā pat kā slepkavību skaitu veicina tie, kas saka "tev nebūs nokaut". Sarkanā loģika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 19:00 (saite)
/Jā, tā pat kā slepkavību skaitu veicina tie, kas saka "tev nebūs nokaut". /

Nu vispār jā.

Un vēl viņi teica ``bez asinsizliešanas``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-02-16 17:22 (saite)
Ai, tak nav vērts, gnidrologs kārtējo reizi aizgājis Eksperta režīmā. Nezinu, uz kuras planētas viņam ir aborts kā kontracepcijas līdzeklis. Prežu paciņa vai pat avārijas kontracepcijas tabletes ir nesalīdzināmi lētāki un vienkāršāki varianti par abortu. (Aborts Latvijā maksā cik - >100eur lētākais variants, man šķiet? Avārijas kontracepcija ir tikai padsmit eur, un preži ir nopērkami katrā sūda kioskā.) Tie, kas abortu izmanto kā casual kontracepcijas līdzekli ir tikai sakairinātas fantāzijas tēli gnidrologa galvā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 18:00 (saite)
Tieši tā tas tiek pasniegts pareizajos medijos un tieši ar tādu argumentāciju uzstājas aktīvisti, kas cīnās par ar vien lielāku liberalizāciju šajā jautājumā. Šī kampaņošana satur zero mājienu uz to, ka šim pasākumam pastāvētu kāda ētiska dimensija un ka vispār derētu no tā izvairīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 18:08 (saite)
Bulšits.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 18:58 (saite)
muh clump of cells

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:21 (saite)
Ņemsim vērā ka daudz kur, t.sk. vairākos ASV štatos abortu jautājums galīgi nav sakārtots un aktīvistiem jādarbojas pret masīvu organizētu prolaiferu spiedienu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 21:29 (saite)
"Sakārtots" nozīmē eneiblots, vai ne? Un ja vinnē prolaiferi, tad tas kļūst "nesakārtots" lmao.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:36 (saite)
Sakārtots nozīmē kad lietas ir noteiktas izejot no dabas zinātņu atziņām, tas ir no tā ko mēs zinām par dzīvību, apziņu, jušanu un visām šīm lietām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 22:50 (saite)
Sakārtots nozīmē tā, ka mēs neatņemam dzīvību tā pat vien aiz personīgām ērtībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 22:53 (saite)
uuun šajā vietā sanāk ka tu piekrīti visādiem radikālajiem dzīvniekaktīvistiem un man ir jāiet ēst soja? [ jā pat ja agrīns embrijs tiek apskatīts atsevišķi - tas nekādi nevar būt sentientāks un sapientāks par piemēram peli, pirmscerebrālajā fāzē arī ne tik daudz]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 23:58 (saite)
Zvēri nav cilvēki, tāpēc man nav nekas kopīgs ne ar kādiem zvēraktīvistiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 00:02 (saite)
Nu lūk un embriji arī nav cilvēki tāpēc man nav nekas kopīgs ar prolaiferiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-17 00:41 (saite)
Man savukārt nav nekas kopīgs ar tavu sātanisko reliģiju un taviem dehumanizējošajiem eifēmismiem aiz kuriem jāslēpj slepkavības racionalizācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 00:49 (saite)
Nevar racionalizēt to kā nau. Nav slepkavības - nav racionalizācijas.

Vēlreiz.

Embrijs nav sapients, jo tur nav sapiences materiālā nesēja.

Embrijs varētu būt sentients, bet sentienti ir arī dzīvieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-17 01:23 (saite)
Cilvēkam nav jāpiemīt nekādām tevis izvēlētām "fīčām", lai tas būtu cilvēks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 01:25 (saite)
a kā tad tu vispār nosakki vai kkas ir cilvēks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-16 22:54 (saite)
P.S. tas par ko es diršos ira konsekvences un kosnsistentuma trūkums izklāstītajos uzskatos, te bija tips at niku ``modus`` tas bija drusku konsekventāks - abortu nevar, deratizāciju arī nevar, nerunājot par gaļas ēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-16 18:59 (saite)
Tīri medicīniski uz to paskatoties tā sanāk, nu aborts būtu tas pats kas nu esnez katru aizrīšanos ārstēt ar traheotomiju nu nē var jau protams tehniski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 19:24 (saite)
Nu tieši tā. Es nebrīnos, ka valstīs, kur kontracepcijas līdzekļi ir ļoti grūti pieejami, abortu patiešām nākas izmantot kā galējo risinājumu krietni biežāk. Bet ne jau Latvijā, kur kontracepcija ir salīdzinoši lēta, daudzveidīga un pieejama bezmazvai uz katra stūra.

Vēl viena lieta no medicīnas viedokļa, kas mani šausmīgi kaitina prolaiferu sakarā, ir propaganda, kas uzliek pilnīgu mīksto uz zinātni un faktiem. Šis pats ieraksts - pie attēla ar embriju, kurš 100% nevarētu izdzīvot ārpus grūtnieces dzemdes, ir teksts par "bēbīšiem, kas izdzīvo abortu". Ffs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 19:34 (saite)
//Es nebrīnos, ka valstīs, kur kontracepcijas līdzekļi ir ļoti grūti pieejami, abortu patiešām nākas izmantot kā galējo risinājumu krietni biežāk.//

Nu tāpēc jau es saku ka konservatīvie palielina abortu skaitu.

/- pie attēla ar embriju, kurš 100% nevarētu izdzīvot ārpus grūtnieces dzemdes, ir teksts par "bēbīšiem, kas izdzīvo abortu". /

Khm šajā attēlā varētu arī nebūt cilvēka embrijs, tur sākotnēji cilvēku un daudzu citu zīdītāju embriji ir līdzīgi, var protams atšķirt ja pastudē. Beet ir bijušas ``baiso abortētāju zvērību`` bildes kuras ir atpazītas kā suņu, pērtiķu, ziloņu, vaļveidīgo embriji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 21:22 (saite)
Komiķim Johm Oliver ir šis sižets par ASV situāciju ar prolaifistiem un viņu, teiksim tā, ļoti brīvajā attiecībām ar zinātni un faktiem. Ķip komēdija, bet tur apakšā ir kvalitatīvs pētnieciskās žurnalistikas darbs. Man šķiet, ka šis iederas tēmā, jo ieraksta propaganda arī, visticamāk, nāk no ASV (šovakar nav laika pētīt atsauces, jo jāturpina remonts. :D)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:52 (saite)
Nu viņš tur arī saka, ka štatos ir problēmas piemēram Misisipi štatā 1 abortu klīnika bet zato 38 moralizējošas pierunātuves [crisis pregnancy centres]

Interesanti kāda tiem kauninātājiem/ pierunātājiem ir atbildība par sekām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-02-16 17:31 (saite)
"beigt maukoties"

Lūk, kad es redzu, ka daži labi kaut ko moralizē par citu cilvēku privātajām dzīvēm, tad gan man sāk šķist, ka ad hominem nemaz nav tik slikts retorikas paņēmiens. Tātad, cik zināms no tā, ko pats esi cibā stāstījis, tu esi 30+ gadus vecs vecpuisis, nekad neesi bijis precējies un bērnu tev nav. No šitā izriet divi iespējami varianti:

a) Tu esi nevainīgs.
b) Tu esi mauka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 18:03 (saite)
Nekad neesmu sevi pasniedzis par tikumības etalonu. Man ir daudz grēku. Tu quoque much?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 18:09 (saite)
Es quoque very, very much un tīri kristīgā garā - pirmo akmeni lai met tas, kurš pats bez grēka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 18:57 (saite)
Kristus nekad nav teicis, ka, ja pats esi grēcīgs, tad grēku jāslavina un jāpieņem par pašsaprotamu. Tie ir divi grāvji. Censties linčot cilvēkus par to, ka viņi nav pareizi, tēlojot Dievu vai pieņemt visu par labu esam, jo "who am i to judge lolz".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 19:01 (saite)
pag, sorry ka iejaucos, bet par kādu linčošanu ir runa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 19:44 (saite)
Par akmeņu mešanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-16 19:10 (saite)
Te drusku ir arī ``tas mani neskar`` moments. Nu t.i. visticamāk ka Gnidrologam nav riska nejauši palikt stāvoklī un tāpēc to cilvēku problēmas kam tāds risks ir, viņš risina moralizējoši. Varam pamodelēt citus variantus - piemēram kāds aiz tik pat tikumiskiem apsvērumiem bīdītu cauri sauso likumu - es domāju ka tas cilvēks Gnidrologa acīs būtu totalitārs komunjaga ņedorezannijs. Nu vai kaut variants - kaut kādi vegāni bīda cauri gaļas aizliegšanu. Tas pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 19:44 (saite)
Es nekur neesmu bīdījis pilnīgu aizliegšanu. Forši kā tu saceri savas peršas pilnīgi ignorējot, ko saku. Jums ar Hederu sanāk ne sliktāk kā sliktam utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 19:46 (saite)
/Es nekur neesmu bīdījis pilnīgu aizliegšanu./

Tad par ko vispār ir cepšanās? Tur ir noteikti racionāli ierobežojumi, t.i. vēlie ir tikai ar medicīnisku indikāciju un kā jau te hedera arī norādīja, tēze ``aborts kā kontracepcijas veids`` nemeiko medicīnisku un funkcionālu sensu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 21:03 (saite)
Izvarošana un dzīvības apdraudējums mātei ir vienīgi piemēri, kas uz sitienu nāk prātā, bet iespējams bija vēl instances, kur aborta veikšana būtu attaisnojama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:09 (saite)
Nu vēl ir aiz neuzmanības sākusies nevēlama grūtniecība, kur profilakse protams ir augstāk minētā seksuālā izglītība. Kas kas mani nebeidz uzjautrināt ir ka abortu pretinieki un seksuālās izglītības pretinieki ir vieni un tie paši cilvēki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-02-16 21:10 (saite)
Kāds ir tavs domu gājiens: kādēļ tieši minētie iemesli ir attaisnojami, bet citi nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 21:24 (saite)
Jo nolaidība vai pohujistisks dzīvesveids nav ārkārtas situācija, kas pieļauj nonāvēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 21:26 (saite)
Un te man atkal jāatkārtojas: abortu kā casual kontracepcijas līdzekli lieto tikai tie tēli, kas ir tavā galvā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:37 (saite)
Es drusku atļaušos noprecizēt - un tie kas ir atstāti neziņā lietu notikšanā par un ap seksualitāti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-02-16 21:41 (saite)
https://www.lifenews.com/2017/12/19/woman-has-an-abortion-to-keep-having-casual-sex-i-could-continue-doing-what-id-been-doing
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-3152054/Women-share-frank-shocking-confessions-having-guilt-free-abortions-secrets-app-Whisper.html
https://www.hli.org/resources/why-women-abort

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:46 (saite)
Nu jā tāpat kā cilvēkiem vispār ir tiesības darīt lietas ar savu ķermeni un veselību, arī ja tās nav racionālas ( pīpēt, pīpēt zāli, nodarboties ar traumatiskiem sportiem etc) konkrēti sievietēm ir tiesības darīt ar savu ķermeni visādas lietas. Tās ir personas neatņemamas tiesības vai arī mums iestājas Orvels, lielais brālis un tikumības policija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 22:53 (saite)
Manis pēc viņās var ķeksēt laukā sava "oops, i did it again" augli ar drēbju pakaramo. Deģi deģos. Nepieļaujama ir visaptverošais establišmenta atbalsts deģošanai. Tādu establišmentu nahrenizēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 22:59 (saite)
Okej tātad ja mums ziemas vakarā piedzēries kex kkur ir novēlies un menti/ ātrie viņu savāc, tad tas ir deģenerācijas atbalsts no isteblišmenta un slikti? Vajadzēja lai nosalst un nākamajā dienā atkritumu savācēji uz getliņiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 23:26 (saite)
wat

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 23:44 (saite)
Nu tātad piedzērušos kexu uzlasīšana, municipālo dienestu izveikta, ir atbalsts dzeršanai no isteblišmenta, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 23:57 (saite)
Kādā veidā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 00:01 (saite)
Nu tādā veidā, ka eneiblo šamos dzert, dooooooh

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-17 00:39 (saite)
Ā, nu tagad sapratu. Izglābjot cilvēka dzīvību, mēs viņu eneiblojam darīt jebko, ko nu tas cilvēks būtu tālāk darījis. Dziļi. Tagad kāds tam sakars ar tēmu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 00:47 (saite)
Nu ja džuse mēģinās veikt abortu ar drēbju pakaramo, tad ļoti ticami ka nomirs (asiņošana, saindēšanās, infekcija). Ja džeks sadzēries aizies gulēt kupenā, visticamāk ka nomirs (hipotermija).


Tātad:

- ja mēs uzturam abortu klīnikas, mēs izglābjam tās džuses
- ja mēs uzturam ātros kuri uzlasa sadzērušos džekus, mēs izglābjam tos džekus

abos gadījumos tā ir valsts atablstīta ``eneiblošana`` taisīt abortus, dzert šņabi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-17 01:20 (saite)
Džusi, kas sev nodara ļaunumu, arī jāglābj, jo mēs neesam mežoņi. Nedz alkoholismu nedz abortus nav jāeneiblo, bet jāmāca, ka tas ir ļaunums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 01:24 (saite)
okej tad mēs noripojam uz to ko es vienreiz jau teicu, neaizliedzam, izglītojam + LV apmēram tā arī tiek darīts un nav par ko vibrēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-02-16 21:05 (saite)
"..piemēram kāds aiz tik pat tikumiskiem apsvērumiem bīdītu cauri sauso likumu - es domāju ka tas cilvēks Gnidrologa acīs būtu totalitārs komunjaga ņedorezannijs."

Un tagad es totāli gribu redzēt mahaču krišjānis vs gnidrologs. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:10 (saite)
:D

[ šite mēs varētu uzstāties ar krišjāni reizē, kaut gan nē es laikam drīzāk ierautu :D ]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 21:13 (saite)
Ierautu kādu stiprāku tēju. :)
T.i., es zinu, ka tu esi nedzērājs, bet neesmu pamanījusi no tavas puses moralizēšanu par alko lietošanu. Krišjānis gan ir cits stāsts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:15 (saite)
ō šito krišjāņa šķautni kā biju garām palaidis, nu t.i. par moralizēšanu šajā virzienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 21:25 (saite)
Taisnības labad jāsaka, ka Krišjānis par šo tēmu nav bijis briesmīgi uzbāzīgs. Bet, cik nu ir savulaik izteicies, varu spriest, ka abu mahačs būtu izklaidējošs. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-02-16 21:28 (saite)
Es pilnīgi noteikti esmu par anti-alkhola propagandu medijos un izglītība iestādēs. Nodzeršanās ir sūdīga lieta un to nedrīkst pataisīt kā kaut ko normālu un pieņemamu. Prohibīciju tā pat kā ar abortiem es nevienā no šīm jomām negribu, bet valsts lomai šeit kategoriski nedrīkst būt eneiblojošai. Kā parasti, nekādas gočas jums te nebūs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 21:35 (saite)
Vai tas nozīmē, ka savu kandžas aparātu izmeti? :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 21:44 (saite)
Valsts nefinansē un neendorsē manu kandžas aparātu atšķirībā no bērnu killojamajām "klīnikām". Un es negrasos iesaistīties cīņā pret alkošeimošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:48 (saite)
// no bērnu killojamajām "klīnikām"//

Nu nevajag šitās prolaiferu aplamās metaforas.

Nav tur nekādu ``bērnu``

Paskaties uz to bildi ko pats ielinkoji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 22:58 (saite)
Tavas aplamās arbitrārās definīcijas nevienam nav saistošas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 23:00 (saite)
emmm, okkej a kāpēc manas nav bet tavas ir?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 23:25 (saite)
Jo ir valīdas. Ja mēs būtu izravējuši tevi no tavas mātes utroba, kamēr vēl biji "šūnu pikucis", tu te nesēdētu un neapgrūtinātu visus ar savu bullšitu. Tevis nebūtu, tu būtu beigts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 23:43 (saite)
es nevis būtu beigts bet nekad nebūtu bijis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 23:56 (saite)
Tu būtu bijis līdz "šūnu pikuča" stadijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 00:00 (saite)
Lieta tāda ka es kā ``es`` tb autonoms aģents/ instance/ entitāte rodos vēlāk, kaut kur laikā sarp post cerebrālo stadiju un dzimšanas momentu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-17 00:36 (saite)
Tavs fiziskais ķermenis beidzās šūnu pikuča stadijā un fiziskais ķermenis ir tavs viss pēc tevis paša filozofijas, tā ka nav ko sofistiku kārtējo ģenerēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 00:38 (saite)
Nu jā tas nozīmētu ka manis kā ``manis`` nekad nav bijis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-17 00:44 (saite)
Nē, tas nozīmētu, ka tevi fiziski nokāva. "Tu" = tavs ķermenis, nekas vairāk, pareizi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 00:51 (saite)
OK, sapratu kur ņepoņakta.

Paskaidroju:

Es esmu sapienta struktūra. Tas ir tas, kas ir ``es``. Kamēr ķermenis bija par mazu lai uzturētu šo struktūru, manis nebija. Nekur. Es rados tad kad izauga neironu tīkls kurš ir pietiekami liels lai uzturētu sapienci.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-17 01:18 (saite)
Tavai sapiencei vai jebkādai citai encei nav nekādas nozīmes. Tava struktūra = Tu, pirms vai pēc sapiences. Ja to iznīcina, tad Tevi iznīcina. Tavs neironu tīkls neizaug, jo ķermeni, kurā tas auga, nokāva. Beidz ar sofistiku un ej gulēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 01:22 (saite)
Okej pirmssapientajā fāzē mani nokaut drīkstēja

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-02-16 21:48 (saite)
Ok, valsts ir aizliegusi tavu kandžas aparātu (tāpat, kā valsts ir aizliegusi abortus pēc 12. nedēļas, ja tam nav medicīniska pamatojuma). Tai pat laikā, valsts atļauj alko tirgot un reklamēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 21:52 (saite)
Turpinot salīdzinājumu - neesmu vēl redzējusi lietu, ko varētu dēvēt par aborta reklāmu, turpretī alko reklāmas ar skaistajiem un veiksmīgajiem cilvēkiem ir visur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 22:57 (saite)
Vispār ļoti precīzi var salīdzināt abortu un alkohola normalizēšanu un kazualizēšanu. Apmēram viens morālais statuss abām lietām šobrīd. Ar reklāmām ir pilni usual suspects mediji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 23:00 (saite)
Reklāmām, kas mudina speciāli palikt stāvoklī, lai varētu taisīt abortu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 23:03 (saite)
abortu tusiņi, abortu bāri, abortenfest?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-02-16 23:24 (saite)
Raksti par to cik tas ir okej un morāli neitrāli. Tā pati huiņa ko gvelž Ctulhu (muh lump of cells).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:40 (saite)
Okej tad mēs pamazām nonākam pie konsensa. Neko neaizliedzam. Informējam cilvēkus kā strādā alkohols un kā strādā sekss. Iesakam kā pareizi lietot alkoholu un nenodzerties un kā pareizi nodarboties ar seksu lai nesanāk problēmas. Likvidējam avāriju sekas, t.i. ārstējam alkoholiķus un veicam abortus ja vajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 21:49 (saite)
+++

Principā, Latvija arī seko šai shēmai, manuprāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-16 19:12 (saite)
par tēmu ``baugt maukoties``:

https://m.ura.news/news/1052419069?fbclid=IwAR3FRukM5PB3UNQS42a02HZESXq5iWnN959GAQpaBe-LERMArlrzZxK2t9A

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?