gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-02-15 15:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par šūnu pikučiem

un nedaudz par to jauko organizāciju, kas saucās Planned Parenthood. Bez ironijas sātanisti.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2020-02-16 17:31 (saite)
"beigt maukoties"

Lūk, kad es redzu, ka daži labi kaut ko moralizē par citu cilvēku privātajām dzīvēm, tad gan man sāk šķist, ka ad hominem nemaz nav tik slikts retorikas paņēmiens. Tātad, cik zināms no tā, ko pats esi cibā stāstījis, tu esi 30+ gadus vecs vecpuisis, nekad neesi bijis precējies un bērnu tev nav. No šitā izriet divi iespējami varianti:

a) Tu esi nevainīgs.
b) Tu esi mauka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 18:03 (saite)
Nekad neesmu sevi pasniedzis par tikumības etalonu. Man ir daudz grēku. Tu quoque much?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 18:09 (saite)
Es quoque very, very much un tīri kristīgā garā - pirmo akmeni lai met tas, kurš pats bez grēka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 18:57 (saite)
Kristus nekad nav teicis, ka, ja pats esi grēcīgs, tad grēku jāslavina un jāpieņem par pašsaprotamu. Tie ir divi grāvji. Censties linčot cilvēkus par to, ka viņi nav pareizi, tēlojot Dievu vai pieņemt visu par labu esam, jo "who am i to judge lolz".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 19:01 (saite)
pag, sorry ka iejaucos, bet par kādu linčošanu ir runa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 19:44 (saite)
Par akmeņu mešanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-16 19:10 (saite)
Te drusku ir arī ``tas mani neskar`` moments. Nu t.i. visticamāk ka Gnidrologam nav riska nejauši palikt stāvoklī un tāpēc to cilvēku problēmas kam tāds risks ir, viņš risina moralizējoši. Varam pamodelēt citus variantus - piemēram kāds aiz tik pat tikumiskiem apsvērumiem bīdītu cauri sauso likumu - es domāju ka tas cilvēks Gnidrologa acīs būtu totalitārs komunjaga ņedorezannijs. Nu vai kaut variants - kaut kādi vegāni bīda cauri gaļas aizliegšanu. Tas pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 19:44 (saite)
Es nekur neesmu bīdījis pilnīgu aizliegšanu. Forši kā tu saceri savas peršas pilnīgi ignorējot, ko saku. Jums ar Hederu sanāk ne sliktāk kā sliktam utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 19:46 (saite)
/Es nekur neesmu bīdījis pilnīgu aizliegšanu./

Tad par ko vispār ir cepšanās? Tur ir noteikti racionāli ierobežojumi, t.i. vēlie ir tikai ar medicīnisku indikāciju un kā jau te hedera arī norādīja, tēze ``aborts kā kontracepcijas veids`` nemeiko medicīnisku un funkcionālu sensu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 21:03 (saite)
Izvarošana un dzīvības apdraudējums mātei ir vienīgi piemēri, kas uz sitienu nāk prātā, bet iespējams bija vēl instances, kur aborta veikšana būtu attaisnojama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:09 (saite)
Nu vēl ir aiz neuzmanības sākusies nevēlama grūtniecība, kur profilakse protams ir augstāk minētā seksuālā izglītība. Kas kas mani nebeidz uzjautrināt ir ka abortu pretinieki un seksuālās izglītības pretinieki ir vieni un tie paši cilvēki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-02-16 21:10 (saite)
Kāds ir tavs domu gājiens: kādēļ tieši minētie iemesli ir attaisnojami, bet citi nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 21:24 (saite)
Jo nolaidība vai pohujistisks dzīvesveids nav ārkārtas situācija, kas pieļauj nonāvēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 21:26 (saite)
Un te man atkal jāatkārtojas: abortu kā casual kontracepcijas līdzekli lieto tikai tie tēli, kas ir tavā galvā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:37 (saite)
Es drusku atļaušos noprecizēt - un tie kas ir atstāti neziņā lietu notikšanā par un ap seksualitāti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-02-16 21:41 (saite)
https://www.lifenews.com/2017/12/19/woman-has-an-abortion-to-keep-having-casual-sex-i-could-continue-doing-what-id-been-doing
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-3152054/Women-share-frank-shocking-confessions-having-guilt-free-abortions-secrets-app-Whisper.html
https://www.hli.org/resources/why-women-abort

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:46 (saite)
Nu jā tāpat kā cilvēkiem vispār ir tiesības darīt lietas ar savu ķermeni un veselību, arī ja tās nav racionālas ( pīpēt, pīpēt zāli, nodarboties ar traumatiskiem sportiem etc) konkrēti sievietēm ir tiesības darīt ar savu ķermeni visādas lietas. Tās ir personas neatņemamas tiesības vai arī mums iestājas Orvels, lielais brālis un tikumības policija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 22:53 (saite)
Manis pēc viņās var ķeksēt laukā sava "oops, i did it again" augli ar drēbju pakaramo. Deģi deģos. Nepieļaujama ir visaptverošais establišmenta atbalsts deģošanai. Tādu establišmentu nahrenizēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 22:59 (saite)
Okej tātad ja mums ziemas vakarā piedzēries kex kkur ir novēlies un menti/ ātrie viņu savāc, tad tas ir deģenerācijas atbalsts no isteblišmenta un slikti? Vajadzēja lai nosalst un nākamajā dienā atkritumu savācēji uz getliņiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 23:26 (saite)
wat

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 23:44 (saite)
Nu tātad piedzērušos kexu uzlasīšana, municipālo dienestu izveikta, ir atbalsts dzeršanai no isteblišmenta, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 23:57 (saite)
Kādā veidā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 00:01 (saite)
Nu tādā veidā, ka eneiblo šamos dzert, dooooooh

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-17 00:39 (saite)
Ā, nu tagad sapratu. Izglābjot cilvēka dzīvību, mēs viņu eneiblojam darīt jebko, ko nu tas cilvēks būtu tālāk darījis. Dziļi. Tagad kāds tam sakars ar tēmu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 00:47 (saite)
Nu ja džuse mēģinās veikt abortu ar drēbju pakaramo, tad ļoti ticami ka nomirs (asiņošana, saindēšanās, infekcija). Ja džeks sadzēries aizies gulēt kupenā, visticamāk ka nomirs (hipotermija).


Tātad:

- ja mēs uzturam abortu klīnikas, mēs izglābjam tās džuses
- ja mēs uzturam ātros kuri uzlasa sadzērušos džekus, mēs izglābjam tos džekus

abos gadījumos tā ir valsts atablstīta ``eneiblošana`` taisīt abortus, dzert šņabi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-17 01:20 (saite)
Džusi, kas sev nodara ļaunumu, arī jāglābj, jo mēs neesam mežoņi. Nedz alkoholismu nedz abortus nav jāeneiblo, bet jāmāca, ka tas ir ļaunums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 01:24 (saite)
okej tad mēs noripojam uz to ko es vienreiz jau teicu, neaizliedzam, izglītojam + LV apmēram tā arī tiek darīts un nav par ko vibrēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-02-16 21:05 (saite)
"..piemēram kāds aiz tik pat tikumiskiem apsvērumiem bīdītu cauri sauso likumu - es domāju ka tas cilvēks Gnidrologa acīs būtu totalitārs komunjaga ņedorezannijs."

Un tagad es totāli gribu redzēt mahaču krišjānis vs gnidrologs. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:10 (saite)
:D

[ šite mēs varētu uzstāties ar krišjāni reizē, kaut gan nē es laikam drīzāk ierautu :D ]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 21:13 (saite)
Ierautu kādu stiprāku tēju. :)
T.i., es zinu, ka tu esi nedzērājs, bet neesmu pamanījusi no tavas puses moralizēšanu par alko lietošanu. Krišjānis gan ir cits stāsts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:15 (saite)
ō šito krišjāņa šķautni kā biju garām palaidis, nu t.i. par moralizēšanu šajā virzienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 21:25 (saite)
Taisnības labad jāsaka, ka Krišjānis par šo tēmu nav bijis briesmīgi uzbāzīgs. Bet, cik nu ir savulaik izteicies, varu spriest, ka abu mahačs būtu izklaidējošs. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-02-16 21:28 (saite)
Es pilnīgi noteikti esmu par anti-alkhola propagandu medijos un izglītība iestādēs. Nodzeršanās ir sūdīga lieta un to nedrīkst pataisīt kā kaut ko normālu un pieņemamu. Prohibīciju tā pat kā ar abortiem es nevienā no šīm jomām negribu, bet valsts lomai šeit kategoriski nedrīkst būt eneiblojošai. Kā parasti, nekādas gočas jums te nebūs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 21:35 (saite)
Vai tas nozīmē, ka savu kandžas aparātu izmeti? :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 21:44 (saite)
Valsts nefinansē un neendorsē manu kandžas aparātu atšķirībā no bērnu killojamajām "klīnikām". Un es negrasos iesaistīties cīņā pret alkošeimošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:48 (saite)
// no bērnu killojamajām "klīnikām"//

Nu nevajag šitās prolaiferu aplamās metaforas.

Nav tur nekādu ``bērnu``

Paskaties uz to bildi ko pats ielinkoji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 22:58 (saite)
Tavas aplamās arbitrārās definīcijas nevienam nav saistošas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 23:00 (saite)
emmm, okkej a kāpēc manas nav bet tavas ir?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 23:25 (saite)
Jo ir valīdas. Ja mēs būtu izravējuši tevi no tavas mātes utroba, kamēr vēl biji "šūnu pikucis", tu te nesēdētu un neapgrūtinātu visus ar savu bullšitu. Tevis nebūtu, tu būtu beigts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 23:43 (saite)
es nevis būtu beigts bet nekad nebūtu bijis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 23:56 (saite)
Tu būtu bijis līdz "šūnu pikuča" stadijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 00:00 (saite)
Lieta tāda ka es kā ``es`` tb autonoms aģents/ instance/ entitāte rodos vēlāk, kaut kur laikā sarp post cerebrālo stadiju un dzimšanas momentu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-17 00:36 (saite)
Tavs fiziskais ķermenis beidzās šūnu pikuča stadijā un fiziskais ķermenis ir tavs viss pēc tevis paša filozofijas, tā ka nav ko sofistiku kārtējo ģenerēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 00:38 (saite)
Nu jā tas nozīmētu ka manis kā ``manis`` nekad nav bijis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-17 00:44 (saite)
Nē, tas nozīmētu, ka tevi fiziski nokāva. "Tu" = tavs ķermenis, nekas vairāk, pareizi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 00:51 (saite)
OK, sapratu kur ņepoņakta.

Paskaidroju:

Es esmu sapienta struktūra. Tas ir tas, kas ir ``es``. Kamēr ķermenis bija par mazu lai uzturētu šo struktūru, manis nebija. Nekur. Es rados tad kad izauga neironu tīkls kurš ir pietiekami liels lai uzturētu sapienci.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-17 01:18 (saite)
Tavai sapiencei vai jebkādai citai encei nav nekādas nozīmes. Tava struktūra = Tu, pirms vai pēc sapiences. Ja to iznīcina, tad Tevi iznīcina. Tavs neironu tīkls neizaug, jo ķermeni, kurā tas auga, nokāva. Beidz ar sofistiku un ej gulēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 01:22 (saite)
Okej pirmssapientajā fāzē mani nokaut drīkstēja

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-02-16 21:48 (saite)
Ok, valsts ir aizliegusi tavu kandžas aparātu (tāpat, kā valsts ir aizliegusi abortus pēc 12. nedēļas, ja tam nav medicīniska pamatojuma). Tai pat laikā, valsts atļauj alko tirgot un reklamēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 21:52 (saite)
Turpinot salīdzinājumu - neesmu vēl redzējusi lietu, ko varētu dēvēt par aborta reklāmu, turpretī alko reklāmas ar skaistajiem un veiksmīgajiem cilvēkiem ir visur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 22:57 (saite)
Vispār ļoti precīzi var salīdzināt abortu un alkohola normalizēšanu un kazualizēšanu. Apmēram viens morālais statuss abām lietām šobrīd. Ar reklāmām ir pilni usual suspects mediji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 23:00 (saite)
Reklāmām, kas mudina speciāli palikt stāvoklī, lai varētu taisīt abortu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 23:03 (saite)
abortu tusiņi, abortu bāri, abortenfest?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-02-16 23:24 (saite)
Raksti par to cik tas ir okej un morāli neitrāli. Tā pati huiņa ko gvelž Ctulhu (muh lump of cells).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:40 (saite)
Okej tad mēs pamazām nonākam pie konsensa. Neko neaizliedzam. Informējam cilvēkus kā strādā alkohols un kā strādā sekss. Iesakam kā pareizi lietot alkoholu un nenodzerties un kā pareizi nodarboties ar seksu lai nesanāk problēmas. Likvidējam avāriju sekas, t.i. ārstējam alkoholiķus un veicam abortus ja vajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 21:49 (saite)
+++

Principā, Latvija arī seko šai shēmai, manuprāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?