gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-02-15 15:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par šūnu pikučiem

un nedaudz par to jauko organizāciju, kas saucās Planned Parenthood. Bez ironijas sātanisti.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-02-16 19:44 (saite)
Es nekur neesmu bīdījis pilnīgu aizliegšanu. Forši kā tu saceri savas peršas pilnīgi ignorējot, ko saku. Jums ar Hederu sanāk ne sliktāk kā sliktam utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 19:46 (saite)
/Es nekur neesmu bīdījis pilnīgu aizliegšanu./

Tad par ko vispār ir cepšanās? Tur ir noteikti racionāli ierobežojumi, t.i. vēlie ir tikai ar medicīnisku indikāciju un kā jau te hedera arī norādīja, tēze ``aborts kā kontracepcijas veids`` nemeiko medicīnisku un funkcionālu sensu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 21:03 (saite)
Izvarošana un dzīvības apdraudējums mātei ir vienīgi piemēri, kas uz sitienu nāk prātā, bet iespējams bija vēl instances, kur aborta veikšana būtu attaisnojama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:09 (saite)
Nu vēl ir aiz neuzmanības sākusies nevēlama grūtniecība, kur profilakse protams ir augstāk minētā seksuālā izglītība. Kas kas mani nebeidz uzjautrināt ir ka abortu pretinieki un seksuālās izglītības pretinieki ir vieni un tie paši cilvēki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-02-16 21:10 (saite)
Kāds ir tavs domu gājiens: kādēļ tieši minētie iemesli ir attaisnojami, bet citi nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 21:24 (saite)
Jo nolaidība vai pohujistisks dzīvesveids nav ārkārtas situācija, kas pieļauj nonāvēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 21:26 (saite)
Un te man atkal jāatkārtojas: abortu kā casual kontracepcijas līdzekli lieto tikai tie tēli, kas ir tavā galvā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:37 (saite)
Es drusku atļaušos noprecizēt - un tie kas ir atstāti neziņā lietu notikšanā par un ap seksualitāti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-02-16 21:41 (saite)
https://www.lifenews.com/2017/12/19/woman-has-an-abortion-to-keep-having-casual-sex-i-could-continue-doing-what-id-been-doing
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-3152054/Women-share-frank-shocking-confessions-having-guilt-free-abortions-secrets-app-Whisper.html
https://www.hli.org/resources/why-women-abort

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:46 (saite)
Nu jā tāpat kā cilvēkiem vispār ir tiesības darīt lietas ar savu ķermeni un veselību, arī ja tās nav racionālas ( pīpēt, pīpēt zāli, nodarboties ar traumatiskiem sportiem etc) konkrēti sievietēm ir tiesības darīt ar savu ķermeni visādas lietas. Tās ir personas neatņemamas tiesības vai arī mums iestājas Orvels, lielais brālis un tikumības policija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 22:53 (saite)
Manis pēc viņās var ķeksēt laukā sava "oops, i did it again" augli ar drēbju pakaramo. Deģi deģos. Nepieļaujama ir visaptverošais establišmenta atbalsts deģošanai. Tādu establišmentu nahrenizēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 22:59 (saite)
Okej tātad ja mums ziemas vakarā piedzēries kex kkur ir novēlies un menti/ ātrie viņu savāc, tad tas ir deģenerācijas atbalsts no isteblišmenta un slikti? Vajadzēja lai nosalst un nākamajā dienā atkritumu savācēji uz getliņiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 23:26 (saite)
wat

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 23:44 (saite)
Nu tātad piedzērušos kexu uzlasīšana, municipālo dienestu izveikta, ir atbalsts dzeršanai no isteblišmenta, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 23:57 (saite)
Kādā veidā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 00:01 (saite)
Nu tādā veidā, ka eneiblo šamos dzert, dooooooh

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-17 00:39 (saite)
Ā, nu tagad sapratu. Izglābjot cilvēka dzīvību, mēs viņu eneiblojam darīt jebko, ko nu tas cilvēks būtu tālāk darījis. Dziļi. Tagad kāds tam sakars ar tēmu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 00:47 (saite)
Nu ja džuse mēģinās veikt abortu ar drēbju pakaramo, tad ļoti ticami ka nomirs (asiņošana, saindēšanās, infekcija). Ja džeks sadzēries aizies gulēt kupenā, visticamāk ka nomirs (hipotermija).


Tātad:

- ja mēs uzturam abortu klīnikas, mēs izglābjam tās džuses
- ja mēs uzturam ātros kuri uzlasa sadzērušos džekus, mēs izglābjam tos džekus

abos gadījumos tā ir valsts atablstīta ``eneiblošana`` taisīt abortus, dzert šņabi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-17 01:20 (saite)
Džusi, kas sev nodara ļaunumu, arī jāglābj, jo mēs neesam mežoņi. Nedz alkoholismu nedz abortus nav jāeneiblo, bet jāmāca, ka tas ir ļaunums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 01:24 (saite)
okej tad mēs noripojam uz to ko es vienreiz jau teicu, neaizliedzam, izglītojam + LV apmēram tā arī tiek darīts un nav par ko vibrēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?