gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-02-15 15:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par šūnu pikučiem

un nedaudz par to jauko organizāciju, kas saucās Planned Parenthood. Bez ironijas sātanisti.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-02-15 23:35 (saite)
krč drusku vispārinot tev ir kaut kāda jocīga kombinācija no krasa libertariānisma kad tu piemēram esi par marihuānas legalizēšanu un vispār kritizē Slikta & Co sarkanās idejas un tik pat krasa totalitārisma kad runa iet vot piemēram par seksualitāti vai etnisko piederību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 13:46 (saite)
Mani iebildumi ir ētiski un estētiski, nevis par to kā valstij vajadzētu dot vairāk varas kaut ko kontrolēt. Derdzīgi liekas, ka 'progresīvās' ne tikai neuzskata abortu par kaut ko ekstrēmu un ārkārtas situācijā pieļaujamu, bet burtiski kampaņo un propagandē šī akta pārvēršanu par kazuālu, ikdienišķu medicīnisku procedūru. On demand aborts kā late term contraception. (((Nevalstiskās organizācijas))) kā tas pats PP jau ir vispār cits līmenis, salīdzināms ar kaut kādiem austrum nāves kultiem. Ka šādām organizācijām vispār ļauj darboties oficiāli un vēl saņemt valsts atbalstu.. tas būtu salīdzināms ar atbalstu ģenitālijmutilātoriem kaut kur Āzijā/Āfrikā. Oh wai-... šajās pašās valstīs jau pastāv valsts apmaksātas tranifikācijas programmas, ieskaitot pubertāti nesasniegušiem bērniem. Par ko te vispār vēl runāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 15:15 (saite)
Nu vispār es redzu ka vairāk uzsvara tiek likts uz kontracepciju nevis uz abortiem. Es baidos ka iepropagandēt tieši abortus kā ģimenes plānošamas metodi nemeiko sensu jo tā ir ķirurģiska manipulācija, anestēzija līdz ar to anestēzijas komas risks, tāds ir vienmēr, tad asiņošanas risks, infekcijas risks, + tas gluži vienkārši ir nepatīkami kā visas ķirurģiskās manipulācijas, tu tak pie zobārsta arī neej vnk for fun bet tikai ja vajag. Līdz ar to šī tehnika paliek dažādām avārijas , kļūdas, medicīniskām situācijām, tb reti. Nu un vēl protams palīdz ja pusaudžiem skolās iemāca kā lietot kontraceptīvos līdzekļus un vispārīgi lā visa tā fizioloģia strādā, tas ir tas pret ko cepas visādi tikumisti. Visādi tikumisti grib pusaudžus atstāt neziņā un vēl arī sprēgā par kontracepcijas līdzekļiem reizēm. No tā es secinu ka abortu skaitu veicina tieši visādi tikumisti un baznīcveidīgie, sorry bet tā sanāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 15:42 (saite)
Jā, tā pat kā slepkavību skaitu veicina tie, kas saka "tev nebūs nokaut". Sarkanā loģika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 19:00 (saite)
/Jā, tā pat kā slepkavību skaitu veicina tie, kas saka "tev nebūs nokaut". /

Nu vispār jā.

Un vēl viņi teica ``bez asinsizliešanas``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-02-16 17:22 (saite)
Ai, tak nav vērts, gnidrologs kārtējo reizi aizgājis Eksperta režīmā. Nezinu, uz kuras planētas viņam ir aborts kā kontracepcijas līdzeklis. Prežu paciņa vai pat avārijas kontracepcijas tabletes ir nesalīdzināmi lētāki un vienkāršāki varianti par abortu. (Aborts Latvijā maksā cik - >100eur lētākais variants, man šķiet? Avārijas kontracepcija ir tikai padsmit eur, un preži ir nopērkami katrā sūda kioskā.) Tie, kas abortu izmanto kā casual kontracepcijas līdzekli ir tikai sakairinātas fantāzijas tēli gnidrologa galvā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 18:00 (saite)
Tieši tā tas tiek pasniegts pareizajos medijos un tieši ar tādu argumentāciju uzstājas aktīvisti, kas cīnās par ar vien lielāku liberalizāciju šajā jautājumā. Šī kampaņošana satur zero mājienu uz to, ka šim pasākumam pastāvētu kāda ētiska dimensija un ka vispār derētu no tā izvairīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 18:08 (saite)
Bulšits.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 18:58 (saite)
muh clump of cells

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:21 (saite)
Ņemsim vērā ka daudz kur, t.sk. vairākos ASV štatos abortu jautājums galīgi nav sakārtots un aktīvistiem jādarbojas pret masīvu organizētu prolaiferu spiedienu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 21:29 (saite)
"Sakārtots" nozīmē eneiblots, vai ne? Un ja vinnē prolaiferi, tad tas kļūst "nesakārtots" lmao.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:36 (saite)
Sakārtots nozīmē kad lietas ir noteiktas izejot no dabas zinātņu atziņām, tas ir no tā ko mēs zinām par dzīvību, apziņu, jušanu un visām šīm lietām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 22:50 (saite)
Sakārtots nozīmē tā, ka mēs neatņemam dzīvību tā pat vien aiz personīgām ērtībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 22:53 (saite)
uuun šajā vietā sanāk ka tu piekrīti visādiem radikālajiem dzīvniekaktīvistiem un man ir jāiet ēst soja? [ jā pat ja agrīns embrijs tiek apskatīts atsevišķi - tas nekādi nevar būt sentientāks un sapientāks par piemēram peli, pirmscerebrālajā fāzē arī ne tik daudz]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 23:58 (saite)
Zvēri nav cilvēki, tāpēc man nav nekas kopīgs ne ar kādiem zvēraktīvistiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 00:02 (saite)
Nu lūk un embriji arī nav cilvēki tāpēc man nav nekas kopīgs ar prolaiferiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-17 00:41 (saite)
Man savukārt nav nekas kopīgs ar tavu sātanisko reliģiju un taviem dehumanizējošajiem eifēmismiem aiz kuriem jāslēpj slepkavības racionalizācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 00:49 (saite)
Nevar racionalizēt to kā nau. Nav slepkavības - nav racionalizācijas.

Vēlreiz.

Embrijs nav sapients, jo tur nav sapiences materiālā nesēja.

Embrijs varētu būt sentients, bet sentienti ir arī dzīvieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-17 01:23 (saite)
Cilvēkam nav jāpiemīt nekādām tevis izvēlētām "fīčām", lai tas būtu cilvēks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 01:25 (saite)
a kā tad tu vispār nosakki vai kkas ir cilvēks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-16 22:54 (saite)
P.S. tas par ko es diršos ira konsekvences un kosnsistentuma trūkums izklāstītajos uzskatos, te bija tips at niku ``modus`` tas bija drusku konsekventāks - abortu nevar, deratizāciju arī nevar, nerunājot par gaļas ēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-16 18:59 (saite)
Tīri medicīniski uz to paskatoties tā sanāk, nu aborts būtu tas pats kas nu esnez katru aizrīšanos ārstēt ar traheotomiju nu nē var jau protams tehniski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 19:24 (saite)
Nu tieši tā. Es nebrīnos, ka valstīs, kur kontracepcijas līdzekļi ir ļoti grūti pieejami, abortu patiešām nākas izmantot kā galējo risinājumu krietni biežāk. Bet ne jau Latvijā, kur kontracepcija ir salīdzinoši lēta, daudzveidīga un pieejama bezmazvai uz katra stūra.

Vēl viena lieta no medicīnas viedokļa, kas mani šausmīgi kaitina prolaiferu sakarā, ir propaganda, kas uzliek pilnīgu mīksto uz zinātni un faktiem. Šis pats ieraksts - pie attēla ar embriju, kurš 100% nevarētu izdzīvot ārpus grūtnieces dzemdes, ir teksts par "bēbīšiem, kas izdzīvo abortu". Ffs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 19:34 (saite)
//Es nebrīnos, ka valstīs, kur kontracepcijas līdzekļi ir ļoti grūti pieejami, abortu patiešām nākas izmantot kā galējo risinājumu krietni biežāk.//

Nu tāpēc jau es saku ka konservatīvie palielina abortu skaitu.

/- pie attēla ar embriju, kurš 100% nevarētu izdzīvot ārpus grūtnieces dzemdes, ir teksts par "bēbīšiem, kas izdzīvo abortu". /

Khm šajā attēlā varētu arī nebūt cilvēka embrijs, tur sākotnēji cilvēku un daudzu citu zīdītāju embriji ir līdzīgi, var protams atšķirt ja pastudē. Beet ir bijušas ``baiso abortētāju zvērību`` bildes kuras ir atpazītas kā suņu, pērtiķu, ziloņu, vaļveidīgo embriji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 21:22 (saite)
Komiķim Johm Oliver ir šis sižets par ASV situāciju ar prolaifistiem un viņu, teiksim tā, ļoti brīvajā attiecībām ar zinātni un faktiem. Ķip komēdija, bet tur apakšā ir kvalitatīvs pētnieciskās žurnalistikas darbs. Man šķiet, ka šis iederas tēmā, jo ieraksta propaganda arī, visticamāk, nāk no ASV (šovakar nav laika pētīt atsauces, jo jāturpina remonts. :D)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:52 (saite)
Nu viņš tur arī saka, ka štatos ir problēmas piemēram Misisipi štatā 1 abortu klīnika bet zato 38 moralizējošas pierunātuves [crisis pregnancy centres]

Interesanti kāda tiem kauninātājiem/ pierunātājiem ir atbildība par sekām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?