gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-02-15 15:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par šūnu pikučiem

un nedaudz par to jauko organizāciju, kas saucās Planned Parenthood. Bez ironijas sātanisti.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-02-16 18:00 (saite)
Tieši tā tas tiek pasniegts pareizajos medijos un tieši ar tādu argumentāciju uzstājas aktīvisti, kas cīnās par ar vien lielāku liberalizāciju šajā jautājumā. Šī kampaņošana satur zero mājienu uz to, ka šim pasākumam pastāvētu kāda ētiska dimensija un ka vispār derētu no tā izvairīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-02-16 18:08 (saite)
Bulšits.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 18:58 (saite)
muh clump of cells

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:21 (saite)
Ņemsim vērā ka daudz kur, t.sk. vairākos ASV štatos abortu jautājums galīgi nav sakārtots un aktīvistiem jādarbojas pret masīvu organizētu prolaiferu spiedienu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 21:29 (saite)
"Sakārtots" nozīmē eneiblots, vai ne? Un ja vinnē prolaiferi, tad tas kļūst "nesakārtots" lmao.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 21:36 (saite)
Sakārtots nozīmē kad lietas ir noteiktas izejot no dabas zinātņu atziņām, tas ir no tā ko mēs zinām par dzīvību, apziņu, jušanu un visām šīm lietām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 22:50 (saite)
Sakārtots nozīmē tā, ka mēs neatņemam dzīvību tā pat vien aiz personīgām ērtībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-16 22:53 (saite)
uuun šajā vietā sanāk ka tu piekrīti visādiem radikālajiem dzīvniekaktīvistiem un man ir jāiet ēst soja? [ jā pat ja agrīns embrijs tiek apskatīts atsevišķi - tas nekādi nevar būt sentientāks un sapientāks par piemēram peli, pirmscerebrālajā fāzē arī ne tik daudz]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-16 23:58 (saite)
Zvēri nav cilvēki, tāpēc man nav nekas kopīgs ne ar kādiem zvēraktīvistiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 00:02 (saite)
Nu lūk un embriji arī nav cilvēki tāpēc man nav nekas kopīgs ar prolaiferiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-17 00:41 (saite)
Man savukārt nav nekas kopīgs ar tavu sātanisko reliģiju un taviem dehumanizējošajiem eifēmismiem aiz kuriem jāslēpj slepkavības racionalizācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 00:49 (saite)
Nevar racionalizēt to kā nau. Nav slepkavības - nav racionalizācijas.

Vēlreiz.

Embrijs nav sapients, jo tur nav sapiences materiālā nesēja.

Embrijs varētu būt sentients, bet sentienti ir arī dzīvieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-17 01:23 (saite)
Cilvēkam nav jāpiemīt nekādām tevis izvēlētām "fīčām", lai tas būtu cilvēks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-17 01:25 (saite)
a kā tad tu vispār nosakki vai kkas ir cilvēks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-16 22:54 (saite)
P.S. tas par ko es diršos ira konsekvences un kosnsistentuma trūkums izklāstītajos uzskatos, te bija tips at niku ``modus`` tas bija drusku konsekventāks - abortu nevar, deratizāciju arī nevar, nerunājot par gaļas ēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?