Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-06-15 11:22:00

muh diversitah
Mūsdienu universitātes in a nutshell. Viedokļiem noteikti nav ļauts diversificēties. To hell with marketplace of ideas. Tās ir diegabikšu fabrikas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	hedera 2019-06-15 20:19 (saite)
	Īsti nesapratu šī komentāra jēgu. Vai tu uzskati, ka tāds jautājums nebūtu jāapspriež akadēmiskā vidē (piem, psihologu konferencēs)? Vai tu uzskati, ka ir jautājumi, kurus būtu jāaizliedz pētīt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-06-16 07:01 (saite)
	Propaganda =/= pētīšana. Ievēri, ka mūsdienās zinātnieks, kas atzītu, ka pēta kā izārstēt homoseksualitāti, tiktu momentāli apsaukts vārdos un nākamajā dienā izpists no darba un karjeras. Kultūrmarksisti NEPĒTA. Tiem nav vajadzīgs neko pētīt, jo atbildes uz visiem jautājumiem jau ir iepriekš uztaisītas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-06-16 10:01 (saite)
	Par Eiropu neesmu dzirdējusi, bet vismaz ASV visādi pseidopsihologi piedāvā homoseksualitātes "ārstēšanu" uz urrā, tā kā - atradi nu arī, par kuru jautājumu raudāt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2019-06-16 10:16 (saite)

Ha, bet vispār šī tēma man lika aizdomāties par citu jautājumu - vai konservatīvi noskaņoto polemistu paranoja, ka, lūk, esot aizliegts Pētīt Jautājumus, nav vismaz daļēji balstīta projekcijā. Atceramies, ka vēl salīdzinoši nesen, kad homoseksualitāte vairumā valstu bija kriminalizēta vai daļēji kriminalizēta, un kad "civilizētas" valsts pazīme bija homoseksuālu vīriešu ķīmiska kastrēšana (nāvessoda vietā, piemēram), tad pētījumi homoseksualitātes bioloģiskajā izcēlsmē patiešām tika slāpēti, pat zoologiem neļāva publicēt novērojumus par homoseksuālu uzvedību starp dzīvniekiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2019-06-17 06:32 (saite)

Ievēro kā tu sauc šos cilvēkus par 'pseido', lai gan nekad neesi interesējusies ko tieši viņi dara un kāpēc tas ir hujova - esi labi uztrenēts šuneklis. Kā tās meitenes-teicamnieces, ka vienmēr izpilda visus mājasdarbus un pirmās paceļ roku, lai atbildētu stundā. Domāšanas spējas nepiemīt, bet paklausība un bara sauciens strādā izpravno.
Un nē, tas nav "uz urrā", jo atnāks "izglītotā" tante no vietējā ierēdņu pūžņa, lai 'novērstu pseidozinātni un fake news'. Pareizības vārdā. Tieši tāpēs jau jebkuri pētnieki un ārsti, ka nedaudz atklanās no standarta (ķip, pieņem sevī visu un rij mūsu farmkompānijas aģikus) ir spiesti burtiski strādāt pagrīdē.
Man personīgais uzskats, ka tam par labu lielā mērā nostrādājis feminisms. Atļaut būtnēm, kas nespēj realitāti vērtēt objektīvi, iet politikā un zinātnē bija neprāt. Tāpēc politika un zinātne mūsdienu Rietumos ir farss. Ir tikai laika jautājums, kad tas viss pilnībā sabruks no sava puvešu svara. Šobrīd strādā tikai aiz pamatīga milža pleca ieviestās inerces.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

hedera
2019-06-16 11:58 (saite)

Nu painteresējies vairāk par tām psiholoģiskajām metodēm, ar kādām viņi piedāvā "ārstēt" homoseksualitāti, par kuras izcelsmi šobrīd jau ir skaidrs, ka ģenētiskie faktori un hormonālais fons augļa attīstības gaitā spēlē ļoti nozīmīgu, ja ne nozīmīgāko lomu. Tad arī sapratīsi, kādēļ es atļaujos viņus dēvēt par pseido-psihologiem. Taču nekādā pagrīdē gan viņi nav un neizskatās, ka tuvākajā laikā tur nonāks, ņemot vērā milzīgo lobiju viņu praksēm no baznīcas puses.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2019-06-16 12:50 (saite)

Pag, ja homoseksualitātes cēloņi ir tīri fizioloģiski, tad tos ārstēt ir ķem boļe viegli. Labi, neko nezinu un ir aizdomas, kas visādi kristos kempi haltūrē pie šī rūpala un lai tač viņi iet nahuj, bet vai tu vari iedomāties mūsdienās jebkuru 'nopietnu' akadēmisku nozari, kas definētu, ka cenšas izārstēt homoseksualitāti? Imo ir diezgan obvious, ka propaganda par to, ka homo ir labi un veicināmi nāk tieši to visādu 'inteliģento' puses. Kā Orvels teica - tikai intelektuāļi spētu kam tādam noticēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2019-06-16 13:32 (saite)

"..propaganda par to, ka homo ir labi un veicināmi.."

Par ko tu runā? Smieklīgi, ar kādām, nez, metodēm tie tavi mistiskie "inteliģenti" plāno veicināt homoseksualitātes sastopamību? Gan jau, ka šī ir tava īpatnējā interpretācija, kurā aicinājums nemocīties, dzīvojot skapī = veicināšana.

Homoseksualitātes precīzi cēloņi joprojām ir izpētes jautājums, taču līdzšinējā izpēte liecina, ka cēloņi lielākā mērā ir bioloģiski, savukārt soc-ekonomiskie vai kultūras aspekti var spēlēt kādu lomu, taču diez, vai izšķirošu. T.i., cik es to saprotu, varbūt bi orientētu cilvēku var ietekmēt nosliegties tikai vienā vai otrā virzienā, bet pataisīt hetero par homo (un otrādāk) nevar.

Nesaprotu gan, kā tu iedomājies "ārstēt" pieaugušu cilvēku, kura seksuālā orientācija smadzenēs ir jau izveidojusies. Teorētiski (un ētiski problemātiski), ja tu gribētu samazināt homoseksuālu cilvēku skaitu nākotnē, varētu censties izstrādāt ģenētisko, epiģenētisko un hormonālo risku skrīninga testu, kur pie augsta riska procenta tad tu nolemtu - ok, šitais, ļoti iespējams, nesanāks hetero, šito abortējam. Bet par abortiem man tava nostāja ir zināma, tā kā...

Es personīgi neredzu iemeslu, kādēļ ar šādu eigēnikas pieeju būtu nepieciešams censties samazināt homoseksuālu cilvēku skaitu populācijā, jo nekāds kaitējums no viņu eksistences nemaz nerodas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2019-06-16 18:56 (saite)

"ar kādām, nez, metodēm tie tavi mistiskie "inteliģenti" plāno veicināt homoseksualitātes sastopamību"

Ar tās normalizēšanu un aicināšanu uz "explore ur sexuality, breh" Vai, piemēram, kā mēs redzam ar child drag queens, endorsējot agresīvu seksualizāciju no agra vecuma. Lielākā daļa homo ir bērnībā cietuši no seksuālās varmācības vai vismaz kaut kādas pervu ietekmes. Šobrīd tiek strādāts pie tā, lai pārliecinātu sabiedrību, ka pervu ietekme ir okej un dun be homophobic bigot, mkay.

Attiecībā uz ārstēšanu, es noteikti neesmu no tiem, kam gribās kādu piespiedu kārtā ārstēt. Mana doma ir vairāk par to, ka mūsdienu ideoloģiskajā klimatā pat nevar būt diskusijas un pētījumi par tēmu - cure for homogay. Pati ideja, ka tas nav nekas tāds riktīgs un tam varētu meklēt pretlīdzekļus ir smags politkorektuma pārkāpums. Jebkurš zinātnieks, kurš tādā vīzē runātu, tiktu momentāli padzīts no modernās zinātnes sektas, tāpēc ir tikai loģiski, ka ar šo aspektu nodarbojas tikai visādi pagrīdes keksi un džīzes kempi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2019-06-17 12:55 (saite)

"Lielākā daļa homo ir bērnībā cietuši no seksuālās varmācības vai vismaz kaut kādas pervu ietekmes."

Bet tā nemaz nav taisnība. Ja jau tev homoseksuālisma tēma tik ļoti sāp, tad palasi vismaz elementāru pamatinformāciju par šo jautājumu.

Savukārt cilvēkiem, kas satraucas, ka "explore ur sexuality" novedīs pie Lielā Gejisma, man vienmēr gribas teikt: izklausās, ka tu pats par savu seksuālo orientāciju neesi diezko drošs, ja jau tev bail, ka biškucīt pamēģinot kaut ko homoerotisku, paliksi uzreiz pavisam par geju. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2019-06-18 17:37 (saite)
	Man šķiet ka mazus bērnus seksualizēt ir neokej neatkarīgi no orientācijas un regulāri tiek izķertas visādas bandas, baznīcas, sektas kas ar šito nodarbojas un vainīgos notiesā un iebāž čokā, reizēm požizņenno un tad vēl daudzās valstīs ir likumi par viņu iezīmēšanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2019-06-17 01:27 (saite)
	Vai tu komentārus uz e-pastu nesaņem? Es tev vienu biju uzrakstījusi un uzreiz izdzēsu, jo domāju, ka saņem gan. Īsumā vēstījums - doxxings ir pretīga lieta, nedari turpmāk vairs tā un izlabo šito. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-06-17 06:32 (saite)
	Eh, baigais jau no doxings? Bet nu watever. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2019-06-17 12:48 (saite)
	Ā, nopietni? Tagad vēl strīdēsies pretī, ka mana īstā vārda uzrakstīšana cibā nemaz nav doxxings, ja? Balts ir melns, un melns ir balts? Sviests tev galvā notiek, Racionālās Vīrišķības Etalons. Visu labu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2019-06-17 13:10 (saite)
	Un starp citu, es nemaz gribēdama nevarētu doxxingot tevi, jo nemaz neatceros tavu vārdu. Nah tu atceries manu, ja mēs esam tikušies irlā precīzi 1x pirms daudziem, daudziem gadiem? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2019-06-17 21:28 (saite)
	es tač jau sen salaboju idritvai (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mansgan 2019-06-18 00:09 (saite)
	klabes mazās traģēdijas. puškins (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: