Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-07-11 21:07:00

"Vīrietis" un "sieviete" ir 'bināras kultūras kategorijas', nekas vairāk. (TM) wombyn scientists

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	kisswithafist 2018-07-11 21:37 (saite)
	Mūsdienu sabiedrībā pēc nozīmīguma visnotaļ, jā. Nekas, atnāks roboti un vispār nebūs nozīmes pat sugai "cilvēks" :))) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-07-11 21:45 (saite)
	"Mūsdienu sabiedrība" atceļ bioloģiju? Ķip, this is [current year] ffs? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kisswithafist 2018-07-11 21:54 (saite)
	Nu, a kāda dzimumam nozīme? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-07-11 21:56 (saite)
	Nu, a kāda robotiem ir nozīme? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kisswithafist 2018-07-11 22:01 (saite)
	Redz, ja tagad vēl reizēm var attaisnoties, ka ir darbi, ko sievietes nedara/vīrieši dara tīri spēka/izmēru pēc, atnāks roboti, šai atmazkai būs beigas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-07-11 22:09 (saite)
	Tā ir taisnība, bet tas jau nemaina faktu ka dalījums vīriešos un sievietēs nav tikai gaumes lieta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kisswithafist 2018-07-11 22:13 (saite)
	Jā, bet hromosomu komplektācijai ir aizvien mazāka nozīme. Ja vēl paskatās, kā zinātnē veicas ar jēriņiem mākslīgajā dzemdē, var vispār cerēt (vai kā reiz necerēt), ka kādreiz tas būs vispār nesvarīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-07-11 22:16 (saite)
	Neiet runa tik daudz par nozīmi cik par faktu. No mākslīgās dzemdes jēriņš arī izlien vai nu vienā komplektā vai otrā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2018-07-12 00:34 (saite)
	Ja cilvēki gribēs, viņi robotus pasūtīs trīs mājas tālāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-12 02:03 (saite)
	Negribēs, kopā labāk (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-07-12 10:29 (saite)
	Redzi, cilvēkiem, atšķirībā no robotiem, ir kaislības, jūtas, aizspriedumi, pieķeršanās, vēsture un šis tas iracionāls, kas viņiem arī dod pārsvaru pār robotiem, un kas viņiem arī liks un ļaus negribēt "būt kopā" ar robotiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-07-12 10:37 (saite)
	Cilvēki negribēja "būt kopā" arī ar vilcieniem un lidmašīnām. Paraudāja un pierada. :D Un kā pie velna visa tā tevis pieminētā iracionālā hujņa var dot jebkādu pārsvaru? Izņemot varbūt vēsturi, bet no tās jau var mācīties jebkurš, arī roboti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-07-12 10:40 (saite)
	Minētais uzskaitījums ir vai nu 1 signālsistēmas bloki, tātad automātika, kā emocijas vai arī kļūdas, kā aizspriedumi. Pirmais var būt arī robotiem, otrais ir atridiģējams arī cilvēkiem, būtībā cilvēks = robots, ja ar robotu saprot intelekta vienību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2018-07-11 21:58 (saite)
	Jā, kāda gan patiesībai nozīme. Kāda vārdiem nozīme. Dželsomino Melu Zemē IRL.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	sirdna 2018-07-12 00:27 (saite)
	vidēji sievietes ir gudrākas, bet viņām trūkst apsēstības. Vīrieši pārsvarā aizpilda stulbeņu un ģēniju pozīcijas, kurās neviens pie pilna prāta nelien. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sirdna 2018-07-12 00:27 (saite)
	mhm, un es jau zinu atbildi uz šo :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-07-12 01:00 (saite)
	Mana atbilde ir - labs, kodolīgs formulējums. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	axsys 2018-07-11 22:06 (saite)
	Get woke, maaaan. https://www1.nyc.gov/assets/cchr/downloads/pdf/publications/GenderID_Card2015.pdf (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

gnidrologs
2018-07-11 22:19 (saite)

Mja, nu jau tā drīz būs oficiāli cilvēktiesība. Gaidu vien, kad pievienos deklarācijai.
Interesanti, kas būs nākamais, ko centīsies reducēt līdz subjektīvu sajūtu feelz before realz līmenim. Jo tie cilvēki netaisās apstāsies. Galu galā neko citu viņi dzīvē neprot, tāpēc izcīnot kārtējo uzvaru pār faktiem un veselo saprātu, nāksies meklēt nākamo lietu ko farsializēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-07-11 22:22 (saite)
	Es ļoti ceru, ka nākamā būs ķīmija. Just sayin. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-07-11 23:10 (saite)
	(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kjiimikjis 2018-07-12 00:12 (saite)
	Yeah, "cietās" zinātnes tā nestrādā. Just sayin. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sirdna 2018-07-12 00:30 (saite)
	Nu, ja nestrādā, tad cietās zinātnes jāaizliedz. Lai nesarūgtina nejēgas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2018-07-12 01:01 (saite)
	Yeah, bioloģija nav cietā zinātne, tātad? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-07-12 07:50 (saite)
	Ir. So? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-07-12 14:38 (saite)
	Kā redzams, pēc vajadzības viegli atceļama ar soczinātņu sjw bullšitu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-07-12 14:43 (saite)
	Neviens nav bioloģiju atcēlis, nefantazē. Ne uzrunas formas, ne vietniekvārdi, ne tas, kas ir vai nav sociāli pieņemams dažādām grupām, nav bioloģijas pētījumu objekts. Pats pareizi identificēji - soczinātnes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-07-12 15:34 (saite)

Aha, tagad centīsimies iestāstīt, ka viss sirbors ir par savstarpējo pieklājību. Pat, kad tiek aizliegts jaundzimušajam reģistrēt dzimumu, jo "viņam pašam jāizlemj" ir tikai etiķete. Tu un Hedera laikam būsit gatavi apoloģēt sjw debīlizmus līdz pēdējam.
Bioloģija jau tikusi atcelta krietni senāk, kad idejas par dzimumiem, rasēm un tautām kā sociāliem konstruktiem tikai parādījās. Politiķi no neuztver kaut kā "hehe tikai lingvistika" formā. Šīs lietas tiek ņemtas at face value. Tu centies tiem trakajiem uzstāties par runasvīru, lai gan viņi ir ļoti eksplicīti pateikuši, ka nav tādas lietas kā vīrietis un sieviete un pat lieto derogatīvu jēdzienu "biotruth", lai par šo atavismu pasmietos. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kjiimikjis
2018-07-12 15:49 (saite)

Neko es nemēģinu apoloģēt. Tikai norādu, ka tavi "omg bioloģija ir atcelta, teh horrorz" ir tukša diršana. Jo sevišķi šājā kontekstā, kur runa ir tik tiešām par tādu vai citādu vietniekvārdu lietošanu or sth.

Also, nezinu, par kaut kādu jaundzimušo reģistrēšanas ierobežojumu tu runā. Ir links?
Un ārpus tava posta terminu "biotruth" atrodu tikai kaut kādos tviteros, reditos utml. Tobiš, apmēram tādās pašās vietās, kur "tavējie" izgudro visādus sjw, kek un ko tik vēl ne. Sorry, ne man laika, ne vēlēšanās iedziļināties kaut kādu fringe komūnu iekšējā lingo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-07-12 16:17 (saite)

http://klab.lv/users/gnidrologs/345445.html

Un pirms tu te kaut ko, tas, ka viņš ir arī kristietis šeit nav svarīgi. Ir skaidri pateikts, ka soczinātņu izdomājums > bioloģisks fakts.

Jebkurā gadījumā, arī vietniekvārdu bullšits nestrādā tikai kā orveliska runas koriģēšana, bet masu apziņas skalošana ar pilnīgām muļķībām, kas neatbilst realitātei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kjiimikjis
2018-07-12 16:34 (saite)

Ā, parastais "gnidrologs tālāk par virsrakstu nelasa". Cik šokējoši un negaidīti.

"Dr Mackereth, a Reformed Baptist, started a training course in May to become a health and disability assessor for the DWP. His role would have meant interviewing and then writing independent reports about the health of those claiming disability benefits."

Ja vien negribi apgalvot, ka jaundzimušie uzreiz pēc iznākšanas no mātes ķermeņa dodas pieteikties invaliditātes pabalstam, šim keksam nav pilnīgi nekāda sakara ar jaundzimušo dzimumu reģistrēšanu.

A citādi - tātad, runa tiešām ir tikai par vietniekvārdiem. Neviens viņam neprasa saukt roku par kāju vai pimpi par pežu. Bioloģija te ņi pri čom. Tāpat viņam džeki, kas precējušies zaksā, būtu jāsauc par "kungiem", nevis "jaunskungiem", pat ja viņš tic tikai "dieva priekšā" noslēgtām laulībām. Jā, iedomājies tikai, ja tavos darba pienākumos ietilpst komunikācija ar klientu, var gadīties, ka tev jāpieturas pie kaut kādām vadlīnijām, kuras tev var nepatikt. Un šis čalis izlēma, ka nē, viņš nevar pie tām pieturēties - loģiski, viņu nepieņēma darbā (nevis atlaida, btw).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-07-12 17:47 (saite)

Tā it kā implikācija nav tieši tas - pastāv kāds mistisks genders ārpus dzimuma. Runa ir par principu. Un compelled speech šajā gadījumā nav tikai par vietniekvārdiem, bet šī izdomājuma pieņemšanu kā pašsaprotamu. Nez vai 'Equality Act' saka, ka jālieto sagudrotie vārdi, lai netracinātu psihiski slimos. Vismaz Kanādas bik c16 attiecas uz visiem, ne tikai psihiatriem.

"If we are no longer allowed to say that you believe sex and gender are the same and are determined at birth, everyone who holds my views can be sacked on the spot under this Act. I’m not an isolated case."

That thing JP was talking about. Bet nu okej, es nedomāju, ka ir tādi marazmi, kurus tu nemēģinātu normalizēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	eermaniitis 2018-07-11 23:04 (saite)
	un jautājums, kas vienam zāles, tas otram inde vēl joprojām paliek atklāts - tāpat par rasēm ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: