gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-04-08 21:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Cibas lietotājs [info]gedymin uzskatāmi demonstrē kādā veidā kreisā domāšana bīstami traumē cilvēku smadzenes. Bīstami tādā nozīmē, ka šie indivīdi kļūst bīstami citiem indivīdiem, kas nevēlās totalitāru, noteiktā veidā smadzenes skalojošu valsts aparātu. Lūdzu, biedri, uzmanieties no tādiem kā viņš un uzraugiet savu valsti!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kjiimikjis
2018-04-11 01:11 (saite)
Pardon, bet jautājums jau nav par to, vai ir nepaceļamas. Protams, ka nav. Jautājums ir par to, vai tiešām vajag. Kaut kur augstāk panesās atkārtotā diskusija par to, vai ģēnijs ir aboslūts, utt, utjpr. Neiedziļinoties tajā sirborā, vai tu tiešām domā, ka Bēthovens da jebko sacerētu, ja būtu spiests ikdienā kašāties pa vagām, lai nodrošinātu to, ka nenosprāgst badā?

Tobiš, cik pamatoti ir pieņemt, ka mūsdienās novērojamā lauku izmiršana un ļaužu pārvietošanās pilsētu virzienā ir rezultāts sūdīgiem politiskiem lēmumiem un pilsoņu audzināšanai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-11 06:33 (saite)
Bēthovens, tā pat kā liela daļa citu pagātnes ģēniju, lielāko daļu dzīves bija nabadzīgi. Pārvietošanās uz pilsētu to nekā nemainīja. Protams, var minēt kas no viņa būtu, ja būtu laucinieks, kas "kašājās pa vagām", bet tu izej no nekorektas premisas mūsu sarunas kontekstā - salīdzini mūsdienu rurālo saimniecību ar zemniekiem un kalpiem dzimtbūšanas laikmetā. Mūsdienās agrāriķi krietni biežāk ir turīgi ļaudis bez vajadzības vergot kaut kādos kjubiklos vai pie konveijera tevis dievinātajās urbānajā vidē. No valsts viedokļa viņi ir izdevīgi, jo ražo vērtību un ir pašpietiekami, tātad nav jārūpējas tik daudz ar visādiem sociālā budžeta spieķiem. Pilsētās bagātākie cilvēki ir spekulanti, kas operē ar neeksistējošām vērtībām un politiķi/oligarhi, kas pārsvarā ir blēži. Godprātīgi uzņēmēji var konkurēt tikai tad, ja kļūst negodprātīgi. Šis, protams, vairāk par Latviju. Bet masu ražošu mēs tāpat nevaram, tad kas mums paliek? Pakalpojumu ekonomika lol? (kur pamatpakalpojums taisīt minetu globālistu birokratūrai, kas vēlīgā dāsnumā šad tad pamet pa kādam kaulam ES padačku formā, vai atdod savus vecos uztainos kamzoļus lietošanai)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-04-11 10:07 (saite)
Tie mūsdienu turīgie agrāriķi tomēr papriekš ir turīgi, un pēc tam agrāriķi, nevis otrādi. Tāpēc arī dievzemītes platības iztirgotas visādiem dāņiem, kas ej nu sazini, vai vispār te ir bijuši. Cilvēkam parastajam pārvietošanās no pilsētvides uz laukiem nav uzskatāms par jebko citu kā dārgu hobiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-11 17:25 (saite)
Tā jau ir mūsu grēcīguma problēma, nevis minētās pieejas mīnuss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-04-11 19:40 (saite)
Piedod bet tu esi drusku krišjānī sagājis.

Nu padomā pats, kāds vēl grēcīgums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-11 21:00 (saite)
Kas tur ko domāt. Jebkura veida korupcija, blēdīšanās et.c ir grēcīgums ir cilvēku vaina. Rietumvalstis ar mazu korupciju starp citu ļoti aktīvi subsidē savu lauksaimniecību, zivsaimniecību u.c. saimnieciskus cilvēkus, jo ir gudrāki par mums un redz tajā visā ilgtermiņa vērtību. Jūsu negatīvo attieksmi pret to visu laikam sapisusi kolektīvā atmiņa par dzimtbūšanu un kolhoziem. Latvija ekonomiski aktīva faktiski ir tikai Rīgā un tas nav tāpēc, ka Rīga būtu kruta pilsēta, bet tāpēc, ka mūsu valstsvīri ir korumpēti, tuvredzīgi un muļķi. Lauki ir atstāti novārtā aiz nolaidības un neieinteresētības valsts nākotnē. Greēcīgums bļeģ. Kā tu to sauksi? Atradīsi kaut kādu kvazizinātnisku svešvārdu kopojumu priekš semantiskas labsajūtas laikam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-04-11 21:07 (saite)
Nē, es to saucu vnk par tupumu, nu tbš visu to kas tiek darīts aplami. Tupums un nezināšana. Nav nekāda metafiziska ļaunuma, ir tikai nezināšana un nemācīšanās. Tas pats attiecas uz minēto paikas mešanu ārā un tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-11 21:09 (saite)
Tā nav nezināša, bet apzināta ļaunprātība. Tups esi tu. Vai drīzāk ideoloģiski nojūdzies, tāpēc aiz smadzeņkāmja disonanses nespēj atzīt elementāru faktu, jo tas ar to pretrunā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-04-11 21:12 (saite)
Apzināta ļaunprātība ir kad noziedzniekam ir izdevīgi. Pārējais ir tupums. Pēdējā ir daudz vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-11 22:04 (saite)
Mūsu korumpēto politiķu darbības, ko pieminēja Ķīmiķis, ka reiz ir hrestomātisks piemērs ļaunprātībām, kas veiktas, lai iegūtu pašlabumu uz citu cilvēku rēķina, pārkāpjot un apejot valsts likumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-04-11 19:43 (saite)
Par tēmu: Nu kā jau ķīmiķis teica 2D parastā neautomatizētā lauksaimniecība jau sāk kļūt par to, par ko v\ir kļuvusi jāšana ar zirgiem, medīšana un burāšana. Jā visas šīs prakses pastāv un pastāvēs, bet kas ar to nodarbojas? Pareizi, bagāti cilvēki for relax.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-11 21:07 (saite)
Bagāti cilvēki neēd tos mēslus, ko ražo tevis mīļotie mass production konglomerāti, bet iet uz tirgu, kur var nopirkt krietni dārgāku, bet dabisku, ķīmiski un biotehniski transparentu produkciju. Kāpēc tā tik dārga, spraševajetsa. Jo globalizācijas ekonomika apzināti iznīcina jebkāda veida lokālu mazo ražošanu un tirgu. 90ajos supergaršīgās žāvētēs vistas, zivis vai mazo alusbrūžu alus nemaksāja 10+ dālderus par kg/l. Ierindas cilvēki varēja to atļauties. Šobrīd tikai vidēji-augšējie+ slāņi to var. Pārējie kapā vanagu ar plastikāta desu un Vjetnamā ražotu maizi. Wonder why.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-04-11 21:17 (saite)
Kas interesanti - štatos lielveikalā un LV tirgū nopirktas piemēram gaļas garšo apmēram vienādi, tb labi. Kamēr LV lielveikalā, emmm, nu jā ir kā ir. Kāpēc - būtu interesanti papētīt, man ir nelielas aizdomas, ka štatos pasākums ir labāk sakārtots. Kādos veidos, again, interesanti būtu uzzināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-11 22:07 (saite)
Jo štatos ir dahuja fermeru, kas savos rančo audzē lopus normālos aplokos, nevis cinkotos zārkos iekš multistāvīgiem bleķa jobunātoriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-04-11 21:20 (saite)
Piemēram vienkārša lieta. Batons parastais. Ja viņu izcep un pārdod kāds ir, tad viņš garšo nu kā jau batons. Ja viņu pārdod sagrieztu, tad priekš sagiešanas viņu saldē, nu un pēc tam viņš garšo vairs ne tik labi. Štatos ir veseli un ir sagriezti. Pie mums rimi un maximās ir tikai sagriezti. Jautājums NAHUJ. NE griezt tak ir vienkāršāk nekā saldēt un griezt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-11 22:09 (saite)
Because sliced bread is the best thing since sliced bread.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-11 22:13 (saite)
Un interesanti, ka tā negrieztā maize, kas pamatā nāk no mazajām maiznīcām (lielākajos supermārketos imo viņi tomēr arī mēdz būt), maksā daudz dārgāk. Jo mazie uzņēmumi, kas kaut ko ražo pēc tradicionālām un garšīgām/veselīgām metodēm tiek marginalizēti. Dajoš no sojas un palmu eļļas taisītu, daldētu un grieztu maizes izstrādājumu. MegaMass production is sooo good.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-04-11 22:16 (saite)
Vispār novērojumi rāda, ka maizes fabrika viena un tā pati - negriezts normāls, tb garšīgs, griezts [tātad saldēts] nuuu jāaaa ēst var

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-11 22:37 (saite)
Es arī pērku to grieztu daudz, jo lēti un ērti, nav no rītiem jāāakarējas ar šķērēšanu, lai uztaisītu buķikus darbam, bet gribētos, lai labā maize būtu lētāka un arī to varētu turēt priekš omulīga azaida mājās ar aliņu. Diemžēl megakorpi tādu situāciju nepieļaus, jo tad tā uzreiz izkonkurēs viņu no tualetes papīra taisīto produkciju. Atļauj palikt marginālai grupiņai, lai bagātajiem arī būtu maize (nu labi, par maizi tas vēl nedaudz pārspīlējums, bet ar daudziem produkitme tieši tā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-04-11 22:52 (saite)
Tad man nav īsti skaidrs, kāpēc megakorpi nevar ražot abus - lēto galu masveidīgi un dārgo - ekskluzīvi?

Ja ņemam citu nozari, piemēram elektroniku, viņi to vpolņe var - lēta masveida elektronika sadzīvei, kuras konstruēšanas pamatā ir izmaksu rēķināšana, lēti materiāli un ļoti dārgā aerospace grade elektronika aviācijai un kosmosam kur viss ir keramikā , zeltā, ar rokām likts kopā un N reizes testēts?

A ražo bieži vien vienas un tās pašas kompānijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-12 22:07 (saite)
Man points gan bija par to, ka nav nekāds pamats padarīt garšīgu lauku vai mazo uzņēmumu produkciju "ekskluzīvu". 90tajos tā bija parasta, varbūt tikai mazliet dārgāka par aldara čurām vai rīgas miesnieka tualetes papīra desām. Tie palika dārgi, jo globālisma ekonomika neļauj elpot mazajiem vai forsē tiem kļūt par luksusa preču ražotājiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2018-04-11 23:06 (saite)
Līdz šitādām metafiziskām kategorijām tas nepavelk, ir gluži vienkārši praktiski apsvērumi. Uzturēt nelielu saimniecību tomēr ir stipri laikietilpīgs hobijs, kuru ar standarta darba laiku apvienot pagrūti. Ja esi kaut kāds frīlanseris, kuram darba veikšanai pietiek ar interneta pieslēgumu, vai ar mieru strādāt vietējā ciema bodītē (pieņemot, ka tuvumā tāda ir, un šiem vajag darbinieku), tad vēl tā, bet citādi - švaki būs. Ja gribi dzīvot tikai uz paša izaudzētā rēķina, tad jābūt zināmiem iekrājumiem - paika papriekš tomēr jāizaudzē, un tas prasa laiku; līdz rezultātam kaut kā jāiztiek. Nu, un saprotams, ka dažas iespējas dzīvē ar šito hobiju arī tiek atmestas. Kaut vai man savā jomā strādāt nebūtu iespējams - gluži vienkārši nav ķīmijas laboratorijas katrā čuhņā, un līdz tuvākajai izbraukāt nereāli. Un ne mans lauciņš vienīgais tāds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-12 22:01 (saite)
Protams, tas ir tikai cilvēkiem, kas vēlas un tur vajag zināmu uzņēmējdarbības pamatpaketi - gribu uzņemties un pamatkapitālu (ja vien jau nav mantota vai esoša lauku saimniecība).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-04-13 03:32 (saite)
Tieši tā. Tobiš, ir aspekts "nevēlas", kas var būt saistīts ar veselu čupu citu iemeslu, ne tikai "valdības sūdīgi lēmumi", vai aspekts "nevar atļauties šitādu izklaidi". Kā jau teicu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-13 06:30 (saite)
Vai tad kāds teicis, ka VISUS jāsadzen atpakaļ pāķos? :)
Kas attiecas uz nevar atļauties un to ko teicu par vajadzību ieguldīt - te vēl jāņem vērā, ka saimniecībai attīstoties un paplašinoties (ja pats saimnieks vispār vēlas iet pāri ģimenes attiecību robežām), tai kļūst nepieciešamas darba rokas, līdz ar to arī cilvēki bez jebkādas uzkrātas rocības var piedalīties. Tāpat tas veicinātu ne-Rīdzinieku ekonomisko aktivitāti savās dzimtajās pusēs/atgriešanos no Rīgas tur. Jo šībrīža situācija, kad 2/3 Latvijas dzīvo Rīgā, bet palikušie dzer kandžu sagrautās sādžās ir absurds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?