gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-03-30 12:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ja salīdzina visus krievu(žīdu?) režisorus no sovoka laikiem, tad Marks Zahārovs laikam kopumā manā topā ieņemtu pirmo vietu. Tīri kvantitāte/kvalitāte izteiksmē. Vēl ir patikuši Mihalokovs, Gaidajs (obv.), Germans, Solovjovs, Sokurovs, Aronofskis (tas kurš Okno v Pariž un Fontan uztaisīja - iespējams mazāk zināms plašai publikai) un droši vien vēl vesela čupa režisoru, kuru filmas esmu redzējis un baudījis, bet neesmu piefiksējis, ka tas ir tas pats režiks. Kā jums?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ulvs
2018-03-30 13:10 (saite)
Tarkovskis for the win. Mistiķim manī ļ.patīk. Viens no maniem top režisoriem. Patiesībā I'm not well vered in this subject. Neesmu iedziļinājies šajā nišā. Ak jā, esmu Eizenšteina Poķomkina fans.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-30 13:21 (saite)
Goddamit, Tarkovski laikam nepieminējum, jo viņš ir prosta granted kino Dievs. Ne tikai krievu, bet pasaules kino kontekstā. Baigā aplošnosķ, bet tiešām aiz pašsaprotamības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ulvs
2018-03-30 13:31 (saite)
Precisely. Es arī brīnijos, ka neesi piesaucis viņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mansgan
2018-03-30 13:17 (saite)
ja jau saraksts, tad Rjazanovs

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-30 13:23 (saite)
Jā, droši vien, bet nez aiz kāda iemesla laikam neesmu redzējis nevienu no viņa filmām pilnībā. Laikam tikai S ļoghkim parom (tas bija viņa, vai ne?)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-03-30 13:25 (saite)
Vispār interesanti, ka padomju kinematogrāfam tiek pievērsta tik maza uzmanība, pat šajos platuma grādos. Imo pilnīgi cita un daudz labāka kino paradigma, nekā pat golivuda labajos laikos (pirms 90ajiem). Ļoti dabiski tēlojumi, sakarīgi sižeti, daudz smalka humora un ticamas drāmas. Milzīga plejāde ar brīnišķīgiem aktieriem un režisoriem, daudzi no kuriem ir izgājuši arī teātra skolu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mapats
2018-03-30 13:33 (saite)
Tāpēc ka padomju kīno ir izbeidzies, gluži kā pirms deviņdesmito holivuda ar savu estētiku. Mainījies pārāk daudz kas, lai filmas būtu līdzīgas kvalitātes. Krievijā varētu būt, bet manuprāt jāpaiet diezgan daudz laikam, lai kautkas labs izveidotos no šī brīža kolektīvā vājprāta un šobrīd nav jēgas padomiskai nostaļģijai, tā pat ir bīstama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-30 14:11 (saite)
Hei hei, te neiet runa par nostaļģiju. Es jau minēju autorus, kas kā reiz nepakļāvās padomiskās ideoloģijas garam vai veiksmīgi lavierēja starp to un pat sniedza labu ieskatu šīs ideoloģijas/domāšanas būtībā,nesatricinot cenzorus. Tā vienkārši bija laba māksla. Mēs taču nedomājam par 18 gadsimta sociālajām un politiskajām struktūrām, kad baudām Baha mūziku.
Par to, ka tāda veida māksla mūsdienās ir teju neiespējama, piekrītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zhora
2018-03-30 14:14 (saite)
Muratova (viņa gan ukraiņu, bet lai iet), Šukšins, Rjazanovs, Meņšovs. Litvinova. Arī Mihalkovs. Arī Lozņica, no salīdzinoši jaunajiem, bet Lozņica arī laikam pie Ukrainas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-30 14:59 (saite)
Nu ukraiņi vai žīdi, te bez razņicas. Jā, par Rezānovu jau teic, ka piemirsu. Būs jāiečeko tevis uzskatītie ieks kinoteatr.ru. Gan jau, ka daudz kas redzēts. Paldies par atgādinājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zhora
2018-03-30 15:30 (saite)
Ko īpaši ieteikt. Šukšina Печки-лавочки un protams Калина красная, kas bija viena no Fasbindera mīļākajām filmām. Muratovai praktiski viss, īpaši Nastroishchik, Čehova motīvi, tri istoriji, Dolgije provodi, Melodija dla sharmanki. Rjazanova Garāža un Dienesta romāns. Loznicas Счастье моё un Miglā ir lielisks, nuārīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-30 15:54 (saite)
No tā ko esmu vismaz fragmetāri redzējis un paticis: pilnīgi no teikti Garāža, ģeniāls films (tūlīt nokačāšu un skatīšos patiesībā:)); Dienesta Romāns daļēji skatīts, bet nekad pilnībā, bet to būs jāpalabo - man totāli liekās Frendliha seksīga, neraugoties uz viņas kinda sovoka feministisko tēlu - to sapratu pēc Stalkera, burtiski iemīlējos tajā sievietē; Kaļinu vairāk atceros kā bērns un paša Šukšina tēlu - rabočijs savā rabočā kepkā, bet sižetu neatceros. Paldies par pienesumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zhora
2018-03-30 16:02 (saite)
Ju velkam. Vispār dažādi tie režisori protams. Šukšinam russkaja duša (kaut gan ir kaut kāda Fasbinderiskā piegarša tajā Kaļinā), Rjazanovam komēdijas, Loznicam černuha, bet Muratovai černuha ar humoru kopā, tādi mizantropiskie smiekli. Rakdams pats ieraudzīju, ka pieejams Loznicas jaunais gabals Krotkaja, skatīšos tad nu pats arī kaut ko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ulvs
2018-03-30 14:28 (saite)
Pavisam aizmirsu par Andreju Zvjagincevu. Ļoti iesaku Levitānu (http://www.imdb.com/title/tt2802154/) un Atgriešanos (http://www.imdb.com/title/tt0376968/). Tiešām izcils 10/10 kino, kas maģiski un reizē reālistiski ataino modernā krieva (vienkāršo) simbolu pilno pasauli, pārmaiņas, to, kā dīlojam ar tām, daudz, daudz šņabja un casual piedzeršanās un tā. Obligāta skatāmviela.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-30 15:01 (saite)
Paldies!
Būtu interesanti, ja kāds sadūšotos ekranizēt Veņičkas "Moskva-Petuški".:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-03-30 16:11 (saite)
Kurš krievu Holmsu taisīja? [labākais no visiem redzētājiem Holmsiem]

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-30 16:31 (saite)
Neatceros, bet imo tā bija tā režisora benefice. Piekrītu, ka krievu Holms bija trū Holms. Absolūts māterpīss visa sērija. Vismaz kaut kur mums saskan.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2018-03-30 19:55 (saite)
Daudz no te jau minētā, īpaši Tarkovskis un Zvjagincevs.
No neminētajiem - Gļebs Panfilovs, Todorovska jaunākā "Stiljagi".
Bet no īsti nenovērtētā - Mihalkova "Saules nogurdināto" triloģija.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-30 21:13 (saite)
Paldies, bet vai Miha Saules sē3rija tiešām ir nenovērtēta? Btw, neesmu šīs filmas skatījies vispār, jo savā laikā no publicitātes par pirmo filmu radās iespaids, ka tas kaut kāds krievu šovinisma un paštīksmināšanās piemineklis. Tā jau man Mihs patīk, pat tad kad tīksminās par matušku rossiju, patīk intervijas ar viņu, bet ne divu stundu garumā iekš ķiņa.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-03-30 21:51 (saite)
Paštīksminās viņš mazliet par daudz par sevi pašu galvenajā lomā, bet par matušku ne. Pirmā daļa ir par pirmskara represijām, otrā un trešā par to, ka karš ir tikai asinis, dubļi un sūdi. Krievi viņam to joprojām nav piedevuši, kaut tagad viņš cītīgi izpērk šo grēku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-30 21:56 (saite)
Hah, interesanti. Tā kā neesmu gandrīz vai nemaz skatījies krievu TV kanālus kopš Putins līdz galam nostiprināja savu varas vertikāli, nezinu nedz par Ņikitas nedz citu krievu intelektuāļu izpausmēm ēterā. Vai vari aptuveni pateikt kā Miha izpērk grēkus? Un paldies par komentu, tagad noteikti būs manā "to watch" listē nogurdinātie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-04-02 08:24 (saite)
Esmu tikai ļoti fragmentāri dzirdējusi viņa cieņas apliecinājumus vadonim, un to, cik šovinistiski pret Ukrainu viņš tulkoja savu jaunāko filmu "Saules dūriens", kaut sižetiski tai ar Ukrainu nav nekāda sakara. Nevaru izšķirties, vai noticēt, ka viņa filmas ir daudz gudrākas par viņu pašu, vai arī, ka viscaur ļoti gudrs un viltīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?