gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-03-12 22:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
*yawn* Atklāts kārtējais "aziātu" pedofilu rings iekš UK, par kuru varas iestādes klusēja un atsacījās izmeklēt 40 gadus cuz muh raycicizm, tikmēr par domu noziegumiem gaida arests.


Man patīk koments. Un nē, nevis tāpēc, ka asinskāre ja, bet cilvēki to visu zināja, vecāki zināja, sociālie darbinieki zināja, menti zināja, tikai ļevoku valdība neļāva neko darīt lietas sakarā. Kā normāli cilvēki to vispār spēj paciest? Varbūt pastāv kāds determinisms un tautām tiešām ar laiku vieta darvina mēslainē (izņemot izredzētos, protams).

I just don't understand. 40 years of rape. 1000+ little girls. Where were their fathers? Why no angry mobs and street lamps decorations? You are afraid of police? Really? Who cares? Your daughter was raped.
At least you can find where gang gathers and burn this place with them inside.
---
Exactly, this shit would be unacceptable here. The fathers, brothers, cousins, friends, would make these degenerates disappear, with the help of police even.


Politiķu degradantisms un nodevība ir pierasta lieta, bet kšatriji parasti nav liberasti un deģenerāti tādā stadijā vai vismaz ne tādā formā un vecāki stāv kā klintis savu bērnu priekšā, bet laikam vēsture visu vēl nav redzējusi.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2018-03-13 09:06 (saite)
Bet abstrahējoties no taviem politiskajiem fetišiem, šajā stāstā spilgti izgaismojas problēma ar prostitūcijas stigmu, par kuru pirms neilga laika rakstīju: policija neko nedarīja, soc. dienesti neko nedarīja, jo tās jaunās meitenes taču bija prostitūtas.
Bet vismaz beidzot šādus organizētos tīklus sāk saukt pareizos vārdos - par pedofīlu tīklu, kas mērķtiecīgi pakļauj nepilngadīgas meitenes, visticamāk, tādas, kuras jau nāk no nelabvēlīgas sociālās vides (jo tādas ir krietni vieglāk pakļaut). Agrāk šādus organizētos tīklus norakstīja kā "nepilngadīgo prostitūcijas problēma". Tagad vismaz fokuss ir pareizais.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]brood
2018-03-13 10:03 (saite)
Tikai palātā No 6 avīzi Mirror uztver kā uzticamu mediju! Laikam arī Live News te tiktu cienīts, kā arī Mistiskā Sensācija un Ko ārsti jums nestāsta utt. Cilvēkiem, kas neceļo un ir izolēti no reālās dzīves, tādam mirror ir auditorija. Melni primāti izvaro simpātiskas blondīnes masveidā un neviens neiejaucās lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brookings
2018-03-13 10:24 (saite)
Tu domā, ka tas nenotika tad? Esi dzirdējis/usi par Rotherham?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2018-03-13 11:07 (saite)
Zviedrijā ir daudz gadījumu, kad attiecīgās izcelsmes izvarotāji saņem neadekvāti zemus sodus vai pat tiek attaisnoti, tāpat policija nekad neizpauž attiecīgo izvarotāju pazīmes, pat ne lūgumos sabiedrībai palīdzēt tos atrast.
To var arī uzzināt, izlasīt, nedzīvojot attiecīgajā valstī. Bet uz vietas, protams, izskatās vēl ļaunāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-03-13 11:26 (saite)
Rietumu feministi jau gadu desmitiem runā par to, cik negribīgi policija vāc pierādījumus izvarošanu gadījumos, cik maigi sodi tiek piespriesti, cik bieži varmāka tiek attaisnots ar niansēm upura uzvedībā vai izskatā, utt. Laikam jāsaka "paldies"*, ka krāsainie izvarotāji šai problēmai pievērsuši bišk plašāku sabiedrības daļu.

* Veh, pašai jau apšķebina, gandrīz par traku šāds sarkasms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-03-13 11:33 (saite)
nav runa tikai par izvarošanām, nu jau arī līdz šariata likumiem aizdzīvojušies http://klab.lv/users/heda/128113.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-03-13 12:00 (saite)
Nemeklēšu pārbaudīt faktus, pieņemsim, ka tavs apraksts ir adekvāts. Tad vai tas nav spilgts pierādījums, ka nav tomēr likumdošana sieviešu tiesību aizsardzībā pietiekami sakārtota, ja tiesa šādu gadījumi var likuma ietvaros tā traktēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-03-13 12:16 (saite)
Saki, ka vajag likuma normu, kas neļautu islāmistiem būt tiesas piesēdētājiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-03-13 12:19 (saite)
Es saku, ka, acīmredzot, vajag stingrākas normas, kas neļautu likuma priekšā attaisnot sievas sitēju ar viņa izcelsmi no labas ģimenes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-03-13 12:24 (saite)
neļaušana dzīvot pēc klanu sabiedrības normām viņuprāt ir rasisms

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-03-13 12:28 (saite)
Tā ir absurda rasisma izpratne, ja tas tiek attiecināts uz situācijām, kur kultūras normas ir pretlikumīgas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-03-13 12:38 (saite)
Notiek arī izvairīšanās no pašu kulturālo normu diskutēšanas un apšaubīšanas, jo arī tas tiek traktēts kā rasisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2018-03-13 12:38 (saite)
Principa ziņā šis man atgādina piemēru no Latvijas pirms padaudz gadiem, kad Jehovas liecinieku (?) ģimenīte netieši, bet būtībā nobendēja savu meitu, jo viņu reliģijā ir aizliegta asins pārliešana. Tobrīd laikam nebija likumā paredzēts, ka vecāku tiesības (un viņu reliģiskā brīvība) nedrīkst tikt stādītas augstāk par bērna tiesībām uz dzīvību, tādēļ ārsti neko nevarēja darīt. Es nezinu, vai šobrīd šāds aspekts pie mums ir sakārtots, bet ceru, ka ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]hedera
2018-03-13 12:50 (saite)
Nu, tas nebija par jehoviešiem vai viņu skaitu, bet par to, kā nesakārtota likumu sistēma feilo gadījumos, kad kāds grib apelēt pie atšķirīgām kultūras normām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2018-03-13 12:49 (saite)
par laimi jehoviešu skaits un iespaids nepieaug tik dramatiski

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2018-03-13 13:07 (saite)
Jehoviešiem Eiropā arī neceļ minaretus, no kuriem savu kultūras vēsti sludināt, un viņu kulturālo īpatnību apspriešanu nesauc par rasismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-03-13 13:12 (saite)
Es saku, tas nav par jehoviešiem, bet par likumu sistēmas feiliem. Man ir principā vienalga, kur un cik daudz viņi ceļ savus jehoviešu draudzes namus, muslimu mošejas vai kristiešu baznīcas. Galvenais, lai nepaliek nesodīti kultūras normas vardarbīgi noziegumi vien tādēļ, ka likumi nav pietiekami skaidri definēti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-13 19:18 (saite)
"bet par likumu sistēmas feiliem"

Kam, protams, totāli nav nekāda sakara ar attiecīgo valstu kreisajiem politiķiem, kas "kulturālo diversitāti" un toleranci pret "citu" stāda augstāk par likumu un kārtību, jo 'ui cik raitwing un neinkluzīvi'.
Tā tava racionalizēšana un galvas spraušana smiltīs vienkārši ščebina. Tu uzvedies absolūti kā tās zviedru feministes, kas masveidīgo meļņu migrantu varotāju epidēmiju reducē uz toksisko maskulinitāti "mūsu" sabiedrībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ze
2018-03-13 21:25 (saite)
ja runa ir par zviedriju, tad kā ir iespējams tas, ka tā ir reizē viena no progresīvākajām valstīm pasaule saistībā ar dzimumu līdztiesību un visa veida vardarbības novēršanu pret sievietēm un tai pat laikā funkcionē ar tādu "likumu sistēmas feilu", kas ļauj attaisnot vīrieti, kurš ir izturējies vardarbīgi pret sievu? Ja reiz sistēmā ir tik kliedzošs feils, tad kur ir dusmīgo feministu bari, kas pieprasītu novērst šo kliedzošo netaisnību? tavai tēzei par objektīvu likumu sistēmas feilu būtu svars, ja šis feils attiektos pret visiem iedzīvotājiem vienlīdzīgi un identiskā gadījumā par vardarbību tiktu attaisnots baltais vīrietis, bet šajā gadījumā diezgan evidenti ir tas, ka šis "feils" ir saistīts ar multikulturālisma sensitivitātēm un pat no feministu kustības puses tiek tolerēta islama kultūrai imanentā mizogīnija. šajā gadījumā tiek pielietoti dubultstandarti - cilvēks nedrīkst būt sekulārs vai kristīgs šovinists, bet islamiskais šovinisms tiek pieciests, jo tā kritika tiek dēvēta par islamofobiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-03-13 21:29 (saite)
Es arī gribu zināt, kur ir dusmīgo feministu bari saistībā ar hedas minēto gadījumu. Vēl viens head-scratcher.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-03-13 21:44 (saite)
Zviedrijas feministu valdība apklājās puspalagiem, braucot uz Irānu, un pēc pārmetumiem tēloja naivās un teica, ka valkāt hidžabu ir tas pats, kas valkāt cepuri un vispār nesaprot par ko brēka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-03-13 22:00 (saite)
feministes

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2018-03-13 21:50 (saite)
Tagad pēc šariata tiesas piemēra, protams, ir skandāls, bet tas sākās ar pāris dienu vārīšanos sociālajos portālos, un tikai pēc tam arī piejaucētā prese (un tāda ir vismaz 90%) vairs nevarēja klusēt.
Dižākie un pareizākie abu dzimumu "feministi" galvenokārt uztraucas, vai tikai skaļā diskusija nevairošot islamofobiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2018-03-13 11:37 (saite)
agrāk (pirms gadiem 5-10) meklējamo noziedznieku pazīmes gandrīz vienmēr tika publiskotas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]brookings
2018-03-13 11:54 (saite)
Man liekas, ka "desperation to avoid being labelled as racist" ir pat specīgāka zviedrijā nekā the UK.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-03-13 12:11 (saite)
Kāds zviedru kolēģis nesen "pajokoja", ka. PK zviedru vairāk uztrauktu nosaukšana par rasistu kā meitas vai sievas izvarošana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brookings
2018-03-13 12:23 (saite)
skarbi :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-03-13 12:25 (saite)
bet godīgi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

muahaha
[info]jan09
2018-03-14 03:35 (saite)
uzticamu, vai ne uzticamu, bet Rotherham/Sheffield izvarotāju tīkla lietas gadījumā informācija apstiprinājās, un arī šajā gadījumā apstiprināsies!
tāds nu viņiem tas darbs, rakt augšā sensāciojas, arī šādas!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?