gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-02-28 06:32:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Paskatoties uz politiskajiem un sociālajiem procesiem pēdējo laiku Rietumos kļūst skaidrs kāpēc gandrīz visur un visos laikos sievietei netika doti rokās varas groži ārpus mājas pavarda. Tas, kas notiek šobrīd bija tieši tas, ko paredzēja cilvēki senatnē un ieviesa tradīcijas, lai to nepieļautu. Visticamāk arī pats vājais dzimums bija pietiekami vieds, lai saprastu, tāpēc nav pieredzēti nekādi nopietni "sieviešu dumpji" atšķirībā no vergu, zemnieku u.c. tiešām apspiestu cilvēku aktivitātēm.
Ja cibas kontingents ir puslīdz atbilstošs spogulis globālajam stāvoklim, tad acīs krīt, ka vis nesaprātīgākā ir tieši izglītotā meitiešu daļa, jo blakus regulārajam komplektam, emocijās un subjektīvismā bāzētai spriešanai, evolucionāri izstrādātam manipulatīvismam, kas ļāvusi gūt ietekmi pār vīriešiem ne tikai labā izskata dēļ, klāt nācis pamatīgs entitlements un nepamatoti augsts pašvērtējums. Sorī, ja tu turpini uzvesties kā bāba un spriest kā bāba, tev vēl ar vien labākā vieta ir ķēkšā un tu to zini. Protams, Wisdom šobrīd ir 'dump stat' visiem, neatkarīgi no dzimuma.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-02-28 09:12 (saite)
Apbižotā monologs?

(Atbildēt uz šo)


[info]brood
2018-02-28 09:29 (saite)
1)Sievietēm varas groži nekad nav bijuši liegti. Monarhija tam tam apliecinājums.

2)Cibas feministes ir humanitāri izglītotas - tas neprasa intelekta "pamatīgumu", attiecīgi diskutē emocionāli un ļoti bieži agresīvi. Btw, viss ikumsakarīgi: emocionāli/hipertoleranti, pasīvi agresīvi parasti ir beta mātītes un tēviņi, alfas vienmēr ir nosvērti, pamatoti un vēsi! /aizmūk, lai neatrautos/ :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-02-28 10:01 (saite)
Tātad sanāk, ka nekāda dzimumu sadalījuma te nav, ir vnk temperamenti, lielāka vai mazāka agresivitāte.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vaiksts
2018-02-28 15:16 (saite)
Lielaka vai mazaka agresivitate izriet no testosterona klatbutnes, savukart testosterona daudzumu ietekme tadi faktori ka svarcelsana un ka smejies pat mezu cirsana. Vienkarsi, jo vairak musdienas ir visadi ofisnieku darbi un pienakumi, jo mazak testosterona ir viriesos un jo sev lidzigaki (pelniti) tie skiet sievietem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-02-28 18:14 (saite)
Tik nez kāpēc pat ofisu darbos ir pārāk daudz patriarhijas or so they say. Visa verhuška, pat ja tie ir meil feministi, vieniem vienīgiem vait meiliem piestūķēta. Ņeporjadok, odnako.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vaiksts
2018-02-28 19:04 (saite)
Patriarhijas vienmer bus par daudz. Feminisms vai jebkurs cits -isms nav par taisnigu 50/50 sadalijumu, tas ir meginajums konkuret un parspet un tam tiek izmantoti visi lidzekli un tas nekad neapstasies pie sasniegta. Tas ir dabiski un tur nav ko nosodit, konkurence ir civilizacijas galvenais dzinejspeks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-02-28 21:15 (saite)
Nu jā, selavī. Tikai man liekas, ka konkurence starp vienas sugas pretējā dzimuma specimeniem ved uz postu. Vismaz, ja konkurence notiek par vienu un to pašu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-01 23:43 (saite)
kurā vietā tur sanāk posts, ja indivīdi konkurē, tad kāda starpība kādi dzimumi? Nu ja pēkšņi seksistiem, rasistiem izrādītos taisnība, tad vienkārši viens/a no dzimumiem, rasēm konkurences rezultātos būtu pārstāvēts vairāk nekā otrs. Tas arī viss. Galvenais lai konkurence godīga, visiem vienādi noteikumi, tad kas sanāk tas sanāk, empīrika saucas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-02 00:03 (saite)
Posts ir tad, kad konkurē par nepareizajām lietām. Zirgam nav jākonkurē ar ķenguru lekšanas pējā un ķenguram nav jāspēj vilkt karieti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-02 00:06 (saite)
Tas tā ir, ja mēs runājam par specializētām lietām, bet cilvēks ir tāda visai universāla padarīšana, viņš domā. Konkurence jau ir domāšanā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-02 00:43 (saite)
Arī domāšana atšķiras. Cibas leitestie ir tipisks piemērs. Nebūtu slikti veikt plašu salīdzinošo analīzi sievieš/vīrieš humanoīdu ierakstu saturiem, stiliem u.c. parametriem, teiksim, kādas nedēļas garumā. Parādītos pārsteidzoši acīmredzami atklājumi priekš tādiem willfully oblivious fruktiem kā tu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-02 00:45 (saite)
Incanta doma. Analīzei tad vajadzētu salīdzināmos parametrus, kas tie varētu būt? Saturs - personisks, abstrakts, ikdienas? Kas vēl?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pikaczu
2018-02-28 09:48 (saite)
Es jau labprāt pie tiem grāpjiem dzīvotu, bet tad mums tajos grāpjos būtu stipri mazāk, ko iekšā likt. Cik liels ir procents ar patriarhiem, kas medī pietiekami lielu mamutu, lai viņu sievas varētu atļauties būt pilna laika mammmas? Tad esko nākamā lieta - ja jau es eju strādāt, tad izvēlos taciņu, kas ved pie iespējami visizdevīgākajiem darba laika un algas noteikumiem. Man ik pa brīžam sanāk līderēt visādu konfigurāciju komandās nevis tāpēc, ka es esmu varaskāra čūsku vecene, bet tāpēc, ka pārējie iesaistītie negrib uzņemties liekas klapatas, kas saistās ar stūrēšanu. Vēl papildus aspekts - tīklošana. Cilvēki, kas varēs startēt dzīvē balstoties uz viena vecāka kontaktu un ietekmju tīklu ir mazliet sliktākā situācijā nekā cilvēki, kuriem būs iespēja dabūt mazliet bonusu sākumā gan tēta, gan mammas profiesionālajā vidē.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-02-28 18:06 (saite)
Jā, to es visu saprotu. Tu no visām cibas sievām šķiet viena no racionālākajām. Neieslīgsti nedz femme nedz mačo galējību eksaltēšanā. Mūsdienu socio-ekonom-politiskā vide ir tāda, kādu tu apraksti ar savu empīrisko pieredzi.
Man liekas, ka ar mūsdienu stroju tomēr kaut kas nav kārtībā un es pat nedzenu nostaļģiju par mamuta nesēju un stay-home māmuļu, bet kā sabiedrība sāk devolucionēt līdz kaut kādam Kaligulas/Elagabala laika tapašļivifsefžopu virzienā. Nekādas kārtības. Neviens nevēlas kārtību mūsdienu advancētajās valstīs, tā šķiet. Labāk feel-good psihedēlisks haoss, nekā ordnungs, kas ir inherenti hierarhisks stāvoklis, līdz ar to patrairhāls un apspiedošs (jo kurš tad var ieviest jebkādu ordnungu, ja ne apspiedoši tēviņi).
Mātītēm nav poņas, tēviņiem vairs nav iekša. Sad!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-01 23:48 (saite)
ar kārtību ir viena problēma. Visi kas vēlas kārtību instinktīvi iedomājas *savu* kārtību, tādu kādu vēlas tieši viņi.

Citu priekšā liktas kārtības parasti tiek noraidītas.

Piemēram - ctulhu izstāsta savu kārtību. Gnidrologs priecājas? Taņihuja, Gnidrologs saka kā tādā gadījumā viņš ies partizānos un šitādus kontrolfrīkus šaus nost.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-02 00:04 (saite)
Tava kārtība ir "kārtība".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-02 00:07 (saite)
Nu jā, oponentam liekas ka tā ir neriktīga/ nepareiza/ destruktīva kārtība un viņš tādu negrib. Lai kārtība strādātu, konsensu vajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2018-02-28 14:17 (saite)
Vai tas kaut kā arī skar tevi personīgi?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-02-28 18:10 (saite)
Tīri personīgi, nepastarpinātā ziņā. Vecāki, audzināšana un aftermath. Rīltaimā, vairāk drūmi vērot something crach and burn no malas un saprast kāpēc tā notiek. Man nav pretenziju pret konkrētiem indivīdiem kaut kādā dziļi emocionālā līmenī. Saprotu, ka visi, ieskaitot mani, tik tiešām laikam ir kaut kādas dialektiskas straumes spungulis, kas peld un viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]malvine_truse
2018-02-28 14:27 (saite)
collapse potenciāls - 90%

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-02-28 18:11 (saite)
Patiesībā 100%, bet tas priekš IQ 1000.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?