Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-11-11 18:59:00

Kā saprotu, tad Rudzītis visvairāk tracina dusmīgas vecmeitas, kurām tāpat nekādu jēgpilnu attiecību ar pretējo dzimumu nav.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

extranjero
2017-11-12 02:01 (saite)

Rudzītis kļuva populārs pēc tam, kad paziņoja, ka “nekas labāks par vardarbību nav izdomāts”. Un lai viņu nepārprastu, piemetināja “es nepateicu, ka esmu pret vardarbību” tas ir, “es, protams, esmu pret vardarbību, bet to neuzsvēru tāpēc, lai sākotnējā frāze dziļāk iesēstos atmiņā ar to, ka nav efektīva veida, kā cilvēkam mainīties, ja viņš vai viņa nevēlas izmaiņas”.

Ir kas domā, ka Rudzītis tik neskaidri izteicās, jo labāk neprot. Man gan šķiet, ka tas patiesībā ir diezgan ģeniāli, jo uzreiz atfiltrē tos, kas nemaz netaisās ieklausīties viņa vārdos labā ticībā. Līdzīgi tam, kā heiteri piekasīsies, ka tavā rakstītajā ir drukas kļūdas vai izmantots neīstais termins, bet pilnīgi ignorēs saturu. Bet Rudzītis iet vēl tālāk, ka ne tikai atfiltrē šādu auditoriju, kas nevēlas klausīties, bet ar savu izaicinošo runas veidu bez maksas iesaista viņus Rudzīša popularizēšanas darbā. Es arī neko nezinātu par viņu, ja cibas heiteri par viņu nebūtu runājuši no rīta līdz vakaram. Un kas ir pats labākais – heiteri ir tik uzticīgi, ka pat tad, ja es viņiem aizrādu, ka patiesībā jau viņi paši vairo Rudzīša popularitāti, heiteri tik un tā nebūs apstādināmi. Fani var noslinkot, bet heiteru enerģija ir neizīkstoša.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

romija
2017-11-12 08:32 (saite)

Viņš beigās jautā "vai ir izgudrots kas labāks par vardarbību?" Lieki piebilst, ka neaptēsts vīrietis šo izlasa un ir gatavs vest sievu "pie prāta" ar "vislabāko" līdzekli, jo sievietei taču ir sievietes vieta!
Tā kā nav viss tik vienkārši kā Tu to pasnieddz.

"Ar vārdu sakot – ne tikai manai konsultējamajai advokātei, arī visām cīnītājām par sieviešu tiesībām, feministēm utt. derētu padomāt – kas tiek nodarīts pāri sievietēm, aizliedzot vardarbību pret sievietēm. Vai – kādēļ ir labi, ka sievietes iekausta un tamlīdzīgi, kamēr viņas iemācās sagaidīt vīru mājās ar siltām vakariņām, pasniedz tam čības un palīdz novilkt mēteli. Varētu to formulēt vēl citādāk – ar ko jāpiepilda tukšums, kas paralizē sievietes dzīvi pēc tam, kad tikusi aizliegta un kriminalizēta vardarbība pret sievietēm?

Jā – tas labs jautājums feministēm – ko liekat vietā? Kā panāksit, ka sieviete bez sišanas kļūst par priekšzīmīgu māti, sievu un Sievieti galu galā. Kā neitralizēsiet viņas Dzemdi un Dievieti, panākot, ka tās netraucē sievietes ceļā uz Sievieti? Ja feministes saka A, tad jāsaka arī B. Vai ir izgudrots kas labāks par vardarbību?"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2017-11-12 10:12 (saite)

Es to izlasu tieši tik vienkārši: Kas var uzlabot ģimenes dzīvi un dzimumu attiecības? Kam ir atbilde uz to? Pricipā nevienam - ne feministēm, ne arī Rudzītim (vēl žetons viņam par godīgu atzīšanos). Pagātnē pielietotā vardarbība vismaz sniedza risinājumu, ja neskaita, ka “šāda ārstēšana ir sliktāka par slimību”.

Cita interpretācija ir iespējama tikai tad, ja tu netici viņam, kad viņš apgalvo, ka ir pret vardarbību, Lai saglabātu savu neticību, tu piedāvāsi vissarežģītākās interpretācijas. Tādā veidā heiteri dziļi analizēs katru viņa vārdu, lai beigās aplauztos. Es ceru, ka tagad saproti, cik ģeniāla ir šāda pieeja.

Risks gan ir tāds, ka SJW pūlis neko neanalizēs un vienkārši norullēs viņu no ceļa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2017-11-12 10:26 (saite)
	Negrasos uzsākt neauglīgu sarunu. Iekomentēju viņa tekstu tikai tādēļ, ka Tava interpretācija ir maldinoša. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2017-11-12 11:26 (saite)
	Kāda tad ir pareizā interpretācija? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2017-11-12 11:33 (saite)
	Lai katrs lasa tekstu un interpretē pēc sava prāta. Nav ko bāzt citiem mutē atgremoto. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2017-11-12 12:02 (saite)
	Man tas nederēs, jo tulkotāji tieši to dara, kā interpretē tekstu un pārliek citā valodā. :) Lai gan ir tādi, kas tulko tikai vārdus nevis interpretācijas, bet viņus tagad aizstāj google translate. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mansgan 2017-11-13 00:03 (saite)
	un tagad aizej un noslaukies. tad gaidi nākamo izgājienu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mansgan 2017-11-13 00:13 (saite)
	pilnīgi nesaprotama loģika, par to, ka tas (kas TAS?) tev nederēs... es nezinu, kas tai bapandranātu sektā tev iedvesa, ka esi tulkotājs un 'inperpretētājs', bet ceru, ka viņš vai viņa vairs nestrādā lemjošā amatā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2017-11-12 13:37 (saite)
	/vienkārši norullēs viņu no ceļa./ un pareizi darīs. Tā vai citādi, viņš grib cilvēkus ierobežot/ iebāzt rāmī/ lomās. OK, indivīds var klusi tupēt stūrī un tā gribēt, bet ja viņš ar šitādiem uzskatiem tēlo psihoterapeitu, tas ir bīstami. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2017-11-12 14:10 (saite)
	Kā redzi, nenorullēja. Tieši otrādi, padarīja viņu diezgan populāru :D Es ceru, ka tu pats pamanīji, ka gribi ielikt Rudzīti rāmī. Ah, ironija :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-12 21:47 (saite)
	Nēnu extranjero arī droši vien gribētu ielikt rāmī tipa dakteri kas citus cenšas ārstēt ar polonija sāļiem vai heroīnu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2017-11-13 01:48 (saite)
	Starp citu, dakteri paraksta heroīnu (sauktu arī par diamorfīnu). Parasti gan ne lai ārstētu, bet paliatīvi, kad citi sāpju remdētāji vairs nelīdz. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2017-11-12 13:02 (saite)
	/Kā panāksit, ka sieviete bez sišanas kļūst par priekšzīmīgu māti, sievu un Sievieti galu galā. / A priekš kam? Cilvēks pats izdomās, vai grib šīs lomas vai negrib. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2017-11-12 13:38 (saite)
	Šķiet, ka VR nekādas izvēles iespējas neparedz. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-12 13:49 (saite)
	Nu jā, attiecīgi - viņš ir sagājis sviestā, uztver cilvēkus kā specializētus automātus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2017-11-12 13:55 (saite)
	Nu par to jau arī tauta cepas. Nedo dies nonākt pie psihoterapeita, kuram ar steigu vajadzīgs psihoterapeits. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-12 21:45 (saite)
	+1 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2017-11-12 16:11 (saite)
	un to raksta lietotājs, kurš vēl ne brīdi par cilvēkiem nav izteicis citādāk kā par specializētiem un vēl tālāk specializējamiem automātiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-11-12 16:41 (saite)
	Trāpīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-12 21:46 (saite)
	Pardon mai frenč bet nehuja nav trāpīgi ibo es par cilvēkiem esmu izteicies kā par vispārīgiem intelektiem, nevis specializētiem automātiem. Smadzenes ir diezgan universāls verķis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-11-12 22:10 (saite)
	^Case in point. Tu pat cilvēku par cilvēku nespēj nosaukt. Vajag kaut kādu h+ approved psychobabble ņūspīč slengu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2017-11-12 22:22 (saite)
	"Cilvēks ir cilvēks" ir tautoloģija kas vispār neko nepasaka. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-11-12 23:04 (saite)
	Tā pat kā ''maize ir maize'' neko jaunu nepasaka. Vai tāpēc maizei jāgudro kaut kāds hipsterīgs ņūspīk nosaukums, lai būtu progresīvāk? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2017-11-12 23:12 (saite)
	Neiet jau runa par ņūspīk bet par "maize ir maize" pret "maize ir pārtikas produkts, sastāv no tā un tā, taisīts pēc tādas un tādas receptes". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-11-12 23:20 (saite)
	Neadekvāts piemērs jo ''vispārīgs intelekts'' nepasaka neko vairāk par ''cilvēks''. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2017-11-12 23:24 (saite)
	Pasaka gan, tiem kas iebrauc tēmā. :) Cita lieta ir tas vai cilvēks ir vispārīgs intelekts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-12 23:32 (saite)
	Nujā var būt var nebūt, jānoskaidro (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2017-11-12 23:41 (saite)
	Pasaka ko? Ja tu bez padvohiem uzdotu kādam aprakstīt ''vispārīgu intelektu'' un ''cilvēku'', tad uz otro variantu būs krietni izsmeļošāka atbilde par to kas ir cilvēks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2017-11-12 23:47 (saite)
	vispār nē, palasi drusku par AGI problemātiku (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-11-13 00:12 (saite)
	Vispār jā. Uzdod kādam šādu jautājumu un paskaties kas būs atbildēts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: