gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-11-11 18:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kā saprotu, tad Rudzītis visvairāk tracina dusmīgas vecmeitas, kurām tāpat nekādu jēgpilnu attiecību ar pretējo dzimumu nav.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2017-11-12 13:02 (saite)
/Kā panāksit, ka sieviete bez sišanas kļūst par priekšzīmīgu māti, sievu un Sievieti galu galā. /

A priekš kam?

Cilvēks pats izdomās, vai grib šīs lomas vai negrib.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2017-11-12 13:38 (saite)
Šķiet, ka VR nekādas izvēles iespējas neparedz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-12 13:49 (saite)
Nu jā, attiecīgi - viņš ir sagājis sviestā, uztver cilvēkus kā specializētus automātus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2017-11-12 13:55 (saite)
Nu par to jau arī tauta cepas. Nedo dies nonākt pie psihoterapeita, kuram ar steigu vajadzīgs psihoterapeits.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-12 21:45 (saite)
+1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2017-11-12 16:11 (saite)
un to raksta lietotājs, kurš vēl ne brīdi par cilvēkiem nav izteicis citādāk kā par specializētiem un vēl tālāk specializējamiem automātiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-12 16:41 (saite)
Trāpīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-12 21:46 (saite)
Pardon mai frenč bet nehuja nav trāpīgi ibo es par cilvēkiem esmu izteicies kā par vispārīgiem intelektiem, nevis specializētiem automātiem. Smadzenes ir diezgan universāls verķis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-12 22:10 (saite)
^Case in point. Tu pat cilvēku par cilvēku nespēj nosaukt. Vajag kaut kādu h+ approved psychobabble ņūspīč slengu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2017-11-12 22:22 (saite)
"Cilvēks ir cilvēks" ir tautoloģija kas vispār neko nepasaka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-12 23:04 (saite)
Tā pat kā ''maize ir maize'' neko jaunu nepasaka. Vai tāpēc maizei jāgudro kaut kāds hipsterīgs ņūspīk nosaukums, lai būtu progresīvāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2017-11-12 23:12 (saite)
Neiet jau runa par ņūspīk bet par "maize ir maize" pret "maize ir pārtikas produkts, sastāv no tā un tā, taisīts pēc tādas un tādas receptes".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-12 23:20 (saite)
Neadekvāts piemērs jo ''vispārīgs intelekts'' nepasaka neko vairāk par ''cilvēks''.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2017-11-12 23:24 (saite)
Pasaka gan, tiem kas iebrauc tēmā. :)
Cita lieta ir tas vai cilvēks ir vispārīgs intelekts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-12 23:32 (saite)
Nujā var būt var nebūt, jānoskaidro

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-11-12 23:41 (saite)
Pasaka ko? Ja tu bez padvohiem uzdotu kādam aprakstīt ''vispārīgu intelektu'' un ''cilvēku'', tad uz otro variantu būs krietni izsmeļošāka atbilde par to kas ir cilvēks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-11-12 23:47 (saite)
vispār nē, palasi drusku par AGI problemātiku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-11-13 00:12 (saite)
Vispār jā. Uzdod kādam šādu jautājumu un paskaties kas būs atbildēts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?