extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-10-13 10:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šoreiz pat Dumpis pilnībā piekrīt šīm idejām:

- ka ieviestie pasākumi nenovērš infekcijas izplatību
- jo infekcija izplatās telpās (pamatā, mājās vai darba vietās)
- ka valdības politika ir galīgi nepareiza (viņš to ļoti diplomātiski mīkstina, jo ir skaidrs, ka ar autistisku pieeju tieši kritizēt tāpat neko nepanāksi)
- ka seniori nav antivakseri, vienkārši bija jāatrod pieeja (piemēram, bija jāvirza vakcinēšana caur ģimenes ārstiem un farmaceitiem)

Ja kādam šķiet, ka valdības darbs ir bijis apmierinošs, pat ne teicams, bet vismaz puslīdz pieņemams šādos apstākļos, tad vēlētos dzirdēt jūsu argumentāciju.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]bauda
2021-10-13 12:21 (saite)
Vecajiem cilvēkiem bija pietiekami daudz laika izdomāt, kā tikt uz tuvāko vakcinācijas punktu, nav taču mazu bērni un Panorāmu skatās. Nē, visiem vajag uz paplātes, bļin. Un es jau arī saku, ka no manas perspektīvas viss ir/bija uz paplātes. Kā Kariņš teica, ~ "galds ir klāts, cienājieties".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-13 12:24 (saite)
Vecie cilvēki, kuriem nav vieglas iespējas aizbraukt uz Rīgu...

Vecie cilvēku, kuriem nav labas informācijas...

Vecie cilvēki, kuriem ģimenes ārsts nevakcinē...

Es redzu to tā, ka tev pienesa visu klāt uz paplātes (tev ērtā laikā un vietā – galds klāts – cienājies), bet visi, kuru spējas ir mazākas, ir dolbojobi.

Arī tu kādreiz būsi vecs un tev būs vajadzīga palīdzība gan pārvietoties, gan saprast, kā pareizi lietot zāles. Es ļoti ceru, ka tev nebūs jāpiedzīvo tās grūtības, kādas pieredz vecie cilvēki laukos šobrīd.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bauda
2021-10-13 12:32 (saite)
TRĪS+ MĒNEŠI, KARL

Tur pat aizrāpot līdz Rīgai var

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-13 12:37 (saite)
Nē, nevar aizrāpot. Pa ceļam nosaltu, no bada un slāpēm paliktu guļam.

Turklāt tavs ieteikums rāpot ir ļoti aizvainojošs pret veciem cilvēkiem.

Tev droši vien paveiksies un vecumā ar tevi auklēsies. Ceru, ka tad tu vismaz atcerēsies savu ņirdzīgo pašreizējo attieksmi un tad nokaunēsies.

UK mēs piegādājam zāles veciem cilvēkiem uz mājām, jau saliktas pa iedaļām katrai dienai – turklāt pilnīgi bez maksas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bauda
2021-10-13 12:47 (saite)
Ieteikums nebija uztverams burtiski, un nestāsti vairāk par savu autismu, bet komentāru lūdzi pats oriģinālajā ierakstā. Man nav nolūka nevienu aizskart. Ja šis vecais, nevarīgais cilvēks ir tāds, kuram nav neviena absolūti neviena radinieka vai palīga, kas pieturētu rociņu kaut vai līdz autobusa pieturai, tad viņam Covid arī nav bīstams, jo nevienu dzīvu / slimu dvēseli tāds tāpat nesatiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-13 12:48 (saite)
Es zinu, ka nav uztverams burtiski. Tas nepadara to mazāk ņirdzīgu un aizvainojošo.

Pat autists to spēj saprast, tā ka tev nav nekādas aizbildinājumu. Own your shit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bauda
2021-10-13 12:53 (saite)
Jā, nu tas ir šahs un mats, es paceļu cepuri, atā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2021-10-13 12:59 (saite)
+100
jz bauda laikam nekad nav bijis neviena veca radinieka vai arī nav kontakta ar tiem.
Visa valdības politika un komunikācija no sākta gala ir bijusi vērsta tikai uz mūsu paaudzi, un joprojām ir - skat. jaunākos ierobežojumus, kas pensionārus praktiski neskars.
Jā, mums vecumā ap un zem 40 bija ļoti ērti piereģistrēties internetā, aizbraukt uz lielo vakcinācijas centru kaut vai uz Rīgu. Mums arī nav tādu vēsturisku traumu, lai mēs uzskatītu, ka valdība noteikti melo. Vienīgā nelaime, ka arī kovids mums nav ne tuvu tik bīstams kā vecuma grupai 60+. Tā vienkārši ir realitāte, ka ar viņiem ir daudz vairāk jāauklējas, viņus ir grūtāk pārliecināt, ja kaut ko ieņēmuši galvā - ja krievi slikti, tad slikti, ja vakcīnas=žurku inde, tad iepūtiet! Un pilnīgi nekas nav darīts, lai to vecāko paaudzi pārliecinātu. Dārga reklāmas kampaņa? Ja kaut ko reklamē, tātad sūds!
Man liekas, tā puse, kas tomēr ir vakcinējusies, ir to izdarījuši tikai tāpēc, ka bērni palīdzēja un pierunāja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-13 13:03 (saite)
Tā noteikti ir. Es vakcinēju UK un tur nav problēmu ar veco cilvēku vakcināciju. Aptvērums ir tuvu 100% un viss notika rindas kārtībā pirms vēl vispār jauniešiem deva vakcīnas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]formica
2021-10-13 13:58 (saite)
Kam spicaaki elkonji, tas pirmais pie siles...

https://www.spectator.co.uk/article/students-who-catch-covid-may-be-saving-lives

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-10-20 03:17 (saite)
Vecs bet labs raksts, bet kāds tam sakars ar šo edgy frāzi?
Tu dažkārt dalies ar sakarīgiem avotiem, paldies tev par to, bet bļeģ meibī tu varētu arī paskaidrot ko tu ar katru šārēto linku vēlies pateikt nevis tikai mētāties ar edgy heštagiem un a ļa orvela citātiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2021-10-13 14:59 (saite)
Un ko tieši valdībai vajadzēja darīt?

> Vecie cilvēki, kuriem nav vieglas iespējas aizbraukt uz Rīgu...
Izbraukuma vakcinācijas ir? Ir.

> Vecie cilvēku, kuriem nav labas informācijas...
Tu vari aizvest zirgu līdz upei, bet tu nevari piespiest viņu dzert.

Vakcinācijas tēma skan katru dienu pa Latvijas Radio 1 (klausos pa ceļam uz/no darbu), kas ir top1 ziņu avots vecākā gadagājuma cilvēkiem. Un, cik esmu dzirdējis, tur viskorektāk cenšas atspoguļot informāciju šai sakarā.

Tāpat ir covid vakcinācijas bezmaksas tālrunis.

> Vecie cilvēki, kuriem ģimenes ārsts nevakcinē...
Lūdzu paskaidro, ciktāl tur ir valdības atbildība? Mani vakcinēja ģimenes ārsts, vai viņš bija kā īpaši izredzētais?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-13 15:06 (saite)
Pirmkārt, vajadzēja vakcinēt visiem ģimenes ārstiem.

Ģimenes ārstiem vajadzēja vairāk piemaksāt, jo skaidrs, ka pārliecināšanas darbs prasa daudz laika un par velti to nevar izdarīt.

Tāpat bija jāsniedz labāka informācija – jāsagatavo tā skaidrā un saprotamā formātā. Es nezinu konkrēti, kas tiek runāts pa radio, bet man personīgi nekādas intervijas vispār neaizķer. Kāds tās uztver nopietni?

Tāpat manavakcīna ir ārkārtīgi neērti lietojama. Kurš ir iedomājies, ka veciem cilvēkiem ir viegli lietot e-paraksta autentifikāciju? Es nezinu, kāpēc tas vispār ir vajadzīgs, jo dokumentu pārbaude jau notiek vakcinācijas vietā.

Par kāzusiem ar šo manavakcīna.lv un to, ka pēc tiem neseko nekāda reakcija un atbalsts, es jau rakstīju. Būtu vismaz šo vietni uztaisījuši kā nākas.

Tā ir problēma ar jauniešiem, kas uzskata, ka tas kas viņiem ir ērti, der visiem. Tā nav, un labi sastādīt tekstu jau vien ir ļoti būtisks darbs.

Tāpat vajadzēja atbalstīt vakcināciju farmaceitiem. UK pieņēma īpašu regulējumu, lai farmaceiti varētu vakcinēt ar vakcīnām, kas vēl nav pilnībā reģistrētas (reģistrētas ar nosacījumiem). Ko ir darījusi mūsu valdība šādu normatīvu sakarā? Izskatās itin nekā, ja neskata naudas atmazgāšanu caur vakcinācijas biroju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]saka_taisniibu2
2021-10-13 13:04 (saite)
Ultimate shilling for the establishment. "Pēc manis kaut plūdi!"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?