extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-10-13 10:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šoreiz pat Dumpis pilnībā piekrīt šīm idejām:

- ka ieviestie pasākumi nenovērš infekcijas izplatību
- jo infekcija izplatās telpās (pamatā, mājās vai darba vietās)
- ka valdības politika ir galīgi nepareiza (viņš to ļoti diplomātiski mīkstina, jo ir skaidrs, ka ar autistisku pieeju tieši kritizēt tāpat neko nepanāksi)
- ka seniori nav antivakseri, vienkārši bija jāatrod pieeja (piemēram, bija jāvirza vakcinēšana caur ģimenes ārstiem un farmaceitiem)

Ja kādam šķiet, ka valdības darbs ir bijis apmierinošs, pat ne teicams, bet vismaz puslīdz pieņemams šādos apstākļos, tad vēlētos dzirdēt jūsu argumentāciju.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]begemots
2021-10-13 14:59 (saite)
Un ko tieši valdībai vajadzēja darīt?

> Vecie cilvēki, kuriem nav vieglas iespējas aizbraukt uz Rīgu...
Izbraukuma vakcinācijas ir? Ir.

> Vecie cilvēku, kuriem nav labas informācijas...
Tu vari aizvest zirgu līdz upei, bet tu nevari piespiest viņu dzert.

Vakcinācijas tēma skan katru dienu pa Latvijas Radio 1 (klausos pa ceļam uz/no darbu), kas ir top1 ziņu avots vecākā gadagājuma cilvēkiem. Un, cik esmu dzirdējis, tur viskorektāk cenšas atspoguļot informāciju šai sakarā.

Tāpat ir covid vakcinācijas bezmaksas tālrunis.

> Vecie cilvēki, kuriem ģimenes ārsts nevakcinē...
Lūdzu paskaidro, ciktāl tur ir valdības atbildība? Mani vakcinēja ģimenes ārsts, vai viņš bija kā īpaši izredzētais?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-13 15:06 (saite)
Pirmkārt, vajadzēja vakcinēt visiem ģimenes ārstiem.

Ģimenes ārstiem vajadzēja vairāk piemaksāt, jo skaidrs, ka pārliecināšanas darbs prasa daudz laika un par velti to nevar izdarīt.

Tāpat bija jāsniedz labāka informācija – jāsagatavo tā skaidrā un saprotamā formātā. Es nezinu konkrēti, kas tiek runāts pa radio, bet man personīgi nekādas intervijas vispār neaizķer. Kāds tās uztver nopietni?

Tāpat manavakcīna ir ārkārtīgi neērti lietojama. Kurš ir iedomājies, ka veciem cilvēkiem ir viegli lietot e-paraksta autentifikāciju? Es nezinu, kāpēc tas vispār ir vajadzīgs, jo dokumentu pārbaude jau notiek vakcinācijas vietā.

Par kāzusiem ar šo manavakcīna.lv un to, ka pēc tiem neseko nekāda reakcija un atbalsts, es jau rakstīju. Būtu vismaz šo vietni uztaisījuši kā nākas.

Tā ir problēma ar jauniešiem, kas uzskata, ka tas kas viņiem ir ērti, der visiem. Tā nav, un labi sastādīt tekstu jau vien ir ļoti būtisks darbs.

Tāpat vajadzēja atbalstīt vakcināciju farmaceitiem. UK pieņēma īpašu regulējumu, lai farmaceiti varētu vakcinēt ar vakcīnām, kas vēl nav pilnībā reģistrētas (reģistrētas ar nosacījumiem). Ko ir darījusi mūsu valdība šādu normatīvu sakarā? Izskatās itin nekā, ja neskata naudas atmazgāšanu caur vakcinācijas biroju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?