extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-10-13 10:30:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šoreiz pat Dumpis pilnībā piekrīt šīm idejām:

- ka ieviestie pasākumi nenovērš infekcijas izplatību
- jo infekcija izplatās telpās (pamatā, mājās vai darba vietās)
- ka valdības politika ir galīgi nepareiza (viņš to ļoti diplomātiski mīkstina, jo ir skaidrs, ka ar autistisku pieeju tieši kritizēt tāpat neko nepanāksi)
- ka seniori nav antivakseri, vienkārši bija jāatrod pieeja (piemēram, bija jāvirza vakcinēšana caur ģimenes ārstiem un farmaceitiem)

Ja kādam šķiet, ka valdības darbs ir bijis apmierinošs, pat ne teicams, bet vismaz puslīdz pieņemams šādos apstākļos, tad vēlētos dzirdēt jūsu argumentāciju.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2021-10-13 13:03 (saite)
Tā noteikti ir. Es vakcinēju UK un tur nav problēmu ar veco cilvēku vakcināciju. Aptvērums ir tuvu 100% un viss notika rindas kārtībā pirms vēl vispār jauniešiem deva vakcīnas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]formica
2021-10-13 13:58 (saite)
Kam spicaaki elkonji, tas pirmais pie siles...

https://www.spectator.co.uk/article/students-who-catch-covid-may-be-saving-lives

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-10-20 03:17 (saite)
Vecs bet labs raksts, bet kāds tam sakars ar šo edgy frāzi?
Tu dažkārt dalies ar sakarīgiem avotiem, paldies tev par to, bet bļeģ meibī tu varētu arī paskaidrot ko tu ar katru šārēto linku vēlies pateikt nevis tikai mētāties ar edgy heštagiem un a ļa orvela citātiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?