extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-10-11 11:57:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
rasisms Latvijā
Šis ir sīkāks filozofisks iztirzājums par to, kāpēc pašreizējā psihiatriskā paradigma ir dziļi rasistiska pret autistiem.

Es pat nezināju, ka ABA sākotnēji tika pielietota geju pāraudzināšanai. Kad sabiedrība pieņēma gejus, tad šīs metodes praktizētāji pārorietējās uz autistiem.

Latvija vispār ir ārkārtīgi rasistiska šajā ziņā. Šeit nav rasisma pret nēģeriem vai cilvēkiem ar citādu ādas krāsu, jo šādu cilvēku Latvijā ir ārkārtīgi maz, bet pret autistiem tā ir milzīga. Reiz es redditā lasīju par TEDx prezentācijām un vienā no tām uzstājās Dr. Ambainis. Tā bija ļoti interesanta prezentācija par kvantu datoriem, bet komentāri nez kāpēc bija ļoti izsmejoši. Es pat nespēju saprast, kāpēc tāda attieksme, kamēr pieleca, ka tas ir tāpēc, ka viņa tembrs un manieres ir nedaudz atšķirīgas no tām, kādas parasti ir citiem cilvēkiem. Cilvēki varbūt reizēm par to pat neaizdomājas, bet šī nepatika pret nedaudz atšķirīgo ir gluži intuitīva – viņiem vienkārši riebj, ja kāds nav tāds kā viņi.

Latvijā vienkārši visiem ir jālīdzinās normai, un te necieš nevienu, kas kaut nedaudz no tās atšķiras. Arī UK ne viss vienmēr ir ideāli, taču tur nav tik stingra uzstādījuma. Es neesmu labs farmaceits, jo bieži nenolasu cilvēku emocijas vai to, ko viņi sagaida, un reizēm neredzu to, kas citiem ir acīmredzams. Tomēr es vienmēr esmu saņēmis tikai atbalstu no skolotājiem, augstākstāvošiem, no kolēģiem un medicīniskā personāla un pacientiem. Ja es kaut ko izdaru nepareizi, tad pēc tam piemērotā brīdī mierīgi pasaka, kas bija nepareizi un ko var darīt labāk. Savukārt, kad es biju atbraucis pastrādāt aptiekā Latvijā, es ļoti centos izdarīt visu pēc iespējas labāk. Bet vienā brīdī kolēģe, kurai es vairākas reizes biju uzdevis jautājumu, visu apmeklētāju priekšā sāka kliegt uz mani, ka es pārāk daudz jautājot. Tas bija ļoti pazemojoši un ārkārtīgi neprofesionāli, kaitējot visai farmaceitu reputācijai.

Ja nebūtu šīs pieredzes UK, tad es joprojām vainotu sevi. Bet tagad es esmu sapratis, ka problēma Latvijā ir tieši ar rasismu, un arī cibā tās ir diezgan daudz. Pat az nesen argumentēja, ka manas īpašības ir “medicīniski traucējumi”. Lūk, tāda ir latviešu automātiskā attieksme pret cilvēkiem ar citādu domāšanu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2021-10-11 12:34 (saite)
Kāpēc izdomāt jaunus vārdus, ja vecie vārdi ir pietiekami labi.

Rase kā sākotnēji iedomāts, vispār nepastāv, bet rasisms nav izzudis. Skaidrs, ka rasisms ir vairāk abstrakta lieta, ko vienādi var attiecināt uz jebkuru atšķirīgu cilvēku grupu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tragedy_q
2021-10-11 12:40 (saite)
xenophobia

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 12:43 (saite)
Varbūt vari izvērst atbildi, nevis tikai pateikt vienu vārdu.

Ieliec komentārā kaut nelielas pūles.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tragedy_q
2021-10-11 12:48 (saite)
xenophobia jau ir tads vards kas apraksta to ko tu gribi pateikt

tas jau ir pastavos vards kas nav no jauna jaizdoma

kada jega lietot sauraku jedzienu lai raksturotu plasaku paradibu

tas nepalidz

https://en.wikipedia.org/wiki/Xenophobia
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%8F
https://lv.wikipedia.org/wiki/Ksenofobija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 12:51 (saite)
Ksenofobija vairāk ir attieksme pret svešajiem. Es esmu viscaur latvietis, pat angliski es runāju ar smagu latviešu akcentu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tragedy_q
2021-10-11 12:55 (saite)
ne gluzi pret svesajiem bet pret atskirigo/citado

interesanti tagad tev ir svarigas kaut kadas nianses

tikmer par rasismu biji gatavs saukt vienkarsi jebkadu neiecietibu

laikam jau loti gribi lai neiecietiba pret autistiem cilvekiem liktos tikpat nozimiga ka neiecietiba pret cilvekiem ar citu adas krasu

bet es domaju ka nevajag ta darit

es domaju ka lielakajai dalai uzmanibu piesaistis tas ka autisms nav rase

un vini pat nepiesaistis uzmanibu tam ko tu megini isteniba pateikt

kadel to darit

sauksim to labak par https://lv.wikipedia.org/wiki/Ksenofobija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 12:59 (saite)
Es izlasīju wiki un tur ir skaidri teikts, ka tas ir pret svešo.

Bet autisti nav svešie, tie ir savējie. Tie pat nav nepazīstamie, jo domāju, ka katrs pazīst kādu autistu, labi zina viņu iezīmes. Viņiem vienkārši tās nepatīk.

Varbūt tas, ko tu gribi pateikt ir, ka tev autisti ir svešie. Tu vēlies viņus virtuāli izraidīt un padarīt par nepiederīgiem iekšgrupai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tragedy_q
2021-10-11 13:04 (saite)
ne man vini nav svesie

svesie vini ir tiem kas no viniem baidas

bet man liekas ka tu gribi vinus nokrasot brunus lai vinus var vieglak pamanit :^)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 13:31 (saite)
No autistiem nebaidās, pret viņiem slikti izturas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tragedy_q
2021-10-11 13:32 (saite)
nu un rasisms ir tad kad pret citas rases cilvekiem slikti izturas

ko tu vispar gribi pateikt

kada

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 13:33 (saite)
To, ka rasisms nav ksenofobija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tragedy_q
2021-10-11 13:38 (saite)
bet protams ka rasisms ir viena no xenophobia formam

un lidz ar to xenophobia jedziens ir tas ko tu vari izmantot lai nostaditu neiecietibu pret autistiem tikpat svariga kategorija ka neiecietiba pret citas rases cilvekiem

bet bez nepieciesamibas sajaukt visus terminus kopa

ludzu neklusim smiekligi

autisms nav tautiba

autisms nav RASE

autisms ir vel viena cita atskiriba kuras del sabiedriba izstumj un dikrimine autistus ka atskirigos

ludzu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 13:53 (saite)
Rasisms var būt saistīts ar ksenofobiju, bet nav obligāti ksenofobijas forma.

Vārdiem nav nemainīgas nozīmes. Tie nozīmē to, ko cilvēki ieliek šajos vārdos.

UK praktiski nelieto rases kategoriju, un tā vietā ir etniskā piederība. Pat ASV jau ir iesākuši rakstīt Blacks ar lielo burtu, kas uzrāda tendenci to pielīdzināt tautībai.

Šīs izmaiņas ļauj arī pastiept šo nozīmi arī līdz autistiem (ģenētiskai grupai).

Kāds gan būtu ieguvums, ja šo nepatiku mēs definētu kā ksenofobiju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tragedy_q
2021-10-11 14:05 (saite)
es seit isteniba tevi saskatu rasismu

tas ka tu visa veida neiecietibu deve par rasismu

sanak ka visas parejas neiecietibas formas nav tik istas ka rasisms

bet par rasismu tu esi gatavs runat un par rasismu saukt visas parejas neiecietibas

sanak ka rasisms tev ir kaut kada veida pamatotaks

tad tu doma ka rase ir ista kategorija kas nosaka atskiribas starp civlekiem

es domaju ka tev vajag atsketinat pasam savas problmas un savu neiecietibu un intenalizetos aizspriedumus

ieguvums butu tads ka mes lietotu valodu ta ka ir paredzets lietot valodu

valoda sastav no ta ka visi valodas lietotaji ir ar tas lietosanu vienojusies par to ko katrs vards nozime

bet te esi tu kurs viens pats izdoma jaunas nozimes vardiem

valoda ta nestrada

valodu veido tas ka visi valoda runajosie cilveki to lieto un kadas nozimesz pieskir katram vardam

tu viens pats nevari manit valodu

tu izvelies vardu lietot pilnigi citadak bet tikmer visi parejie valoda runajosie turpina lietot vardu tapat ka pirms tam

vini pat par tevi nezina un par tavu atskirigo interpretaciju ari

tadel es tev saku ka mes visi parejie ar rasismu nekad nesapratisim piemeram naidu pret homoseksualiem

jo ta ir homofobija nevis rasisms

tas ka kaut kam ir lidzigas iezimes tas nepadara to par burtiski to pasu lietu

tu pielauj logikas kludas un pilniba atsakies to saskatit

tu esi tas kurs kludas

ludzu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 14:13 (saite)
Es šeit nerunāju vienkārši par neiecietību, es runāju par to, kad Dr. Ambainis tiek apņirgts, es runāju par to, ka darba kolēģi visu apmeklētāju priekšā pazemo mani.

Tas ir, es redzu dziļu riebumu jeb rasismu pret autistiem.

Vēlreiz atgādinu, ka nav tāds noteikts veids kā būtu jālieto valoda. Tas ir tikai tavs izdomājums. Valodu mēs lietojam iespējami efektīvākā veidā. Var jau būt ka mans lietotais termins nav tas efektīvākais, lai runātu par šo problēmu. Mani pārsteidz tas, ka tik daudzi cilvēki nevēlas runāt par pašu problēmu, bet par manu terminu lietojumu.

Vēlreiz jautāju, kāds būs ieguvums no cita termina lietošanas? Šobrīd es saprotu, ka tiks vienīgi aizskartas tavas estētiskās jūtas. Man žēl, ka tā, bet tas nav būtiski.

Es domāju, ka homofobija vispārīgi arī nav labs apzīmējums. Jo droši vien, ka vairums cilvēkiem jau nav fobijas jeb bailes no homoseksuāliem cilvēkiem. Tā visdrīzāk ir nepamatota nepatika. Un daudzi cilvēki šo nepatiku noliedz, jo viņi skaidri pasaka, ka viņiem nav homofobijas, tas ir, bailes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tragedy_q
2021-10-11 14:17 (saite)
man drizak izskatas ka tavi iebildumi ir balstiti estektika nevis kaut kada kontketa logiska pamatojuma

ieguvums butu skaidriba un vienpartiba par to ko katrs vards nozime

lidz ar to tu varetu ar citiem cilvekiem virzit sarunu talak

ne tikai strideties par to kadus terminus lietot un nenonakt pie nekada secinajuma

es saprotu ka tu homofobiju ari gribi saukt par rasismu

varbut tu labak sac ar to ka paskaidro kads labums bus jebkadu nepamatotu nepatiku saukt par rasismu

sanak ka rasisms ir galvenais nepatikas veids vai kaut ka ta

bet rasismam jau nosaukuma ir neparprotami noradits ka runa ir par rasi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 14:28 (saite)
Es uzskatu, ka pietiek ar vārdu rasisms, jo būtībā cilvēkiem šī naidīgā attieksme ir vienāda, neatkarīgi no objekta. Un ir vairāk jāuzsver cilvēku attieksme nevis objekts, jo tas var mainīties.

Tas, ka noteikti cilvēki, dzirdot vārdu rasisms, automātiski iebilst, ka šī grupa nav rase (par spīti norādēm, ka šis termins jau sen oficiāli tiek piemērots etniskajām grupām), visdrīzāk liecina, ka šie cilvēki nevēlas diskutēt labā ticībā.

Jau norādīju, ka rase UK praktiski vispār netiek lietots, bet vārds rasisms ir ļoti aktuāls. Tas taču liek domāt, ka vārdu nozīme ir nedaudz mainījusies, vai ne? Saprātīgi cilvēki to tā arī pieņem un turpina diskusiju.

Bet tavi iebildumi man nav nekas jauns un pat bija sagaidāms, ka tu tik dedzīgi aizstāvēsi šo pozīciju, turklāt tik ļoti pavirši (sākumā teici, ka ksenofobija nav par ārgrupām) utt.

Tādējādi šis ir veids, kā atsijāt cilvēkus, kas tāpat netaisās izskatīt jautājumu labā ticībā. Latvijā tas droši vien ir neiespējami, jo kā jau minēju, šis rasisms pret autistiem ir ļoti dziļš. Un ne jau terminu lietojums ir šķērslis, lai to dziļāk apzinātos.

UK man nebūtu problēmas atrast atbalstu šī jautājuma iztirzāšanā, neatkarīgi no terminu lietojuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tragedy_q
2021-10-11 14:57 (saite)
es nesaku ka xenophobia ir tikai pret argrupam

tas ir tas ko tu saki

es noradu uz pretrunam tevis teiktaja

tu gribetu visus auglus saukt par aboliem jo butiba ir ta pati

bet tad kad tev tos vajadzetu nopirkt veikala tu saprastu ka saukt bumbierus par aboliem iz bezsakars

varbut reizem ir verts atskatities un pasam izvertet vai tas ko stingri esi pienemis par patiesu isteniba nav aplams un apsaubasm

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 15:10 (saite)
Es jau vairākas reizes esmu arī teicis, ka man terminoloģija nešķiet īpaši būtiska. Bet tā kā nav labāka termina un tavi argumenti ir ļoti pavirši un nepārliecinoši, tad pagaidām lietoju to, kas ir. Tie, kas tik ļoti pārdzīvo par manu vārdu lietojumu, diez vai ir ieinteresēti pašā problēmā ar rasismu pret autistiem. Piedod, bet šodien laikam iesaldēšu tevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tragedy_q
2021-10-11 13:11 (saite)
es izlasiju wiki par rasismu un tur bija skaidri teikts ka tas ir pret citu rasi

ko nu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 13:32 (saite)
Slikti lasīji:
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism

While the concepts of race and ethnicity are considered to be separate in contemporary social science, the two terms have a long history of equivalence in popular usage and older social science literature. "Ethnicity" is often used in a sense close to one traditionally attributed to "race": the division of human groups based on qualities assumed to be essential or innate to the group (e.g. shared ancestry or shared behavior). Therefore, racism and racial discrimination are often used to describe discrimination on an ethnic or cultural basis, independent of whether these differences are described as racial. According to a United Nations convention on racial discrimination, there is no distinction between the terms "racial" and "ethnic" discrimination. The UN Convention further concludes that superiority based on racial differentiation is scientifically false, morally condemnable, socially unjust and dangerous. The convention also declared that there is no justification for racial discrimination, anywhere, in theory or in practice.[6]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tragedy_q
2021-10-11 13:35 (saite)
nu un ko tad tas vispar tagad nozime

tagad vel pateiksi ka autisms ir tautiba

ludzu nevajag jaukt visu viena putra

tapec es uzskatu ka vajag vienkarsi lietot pareizos terminus

citadi cilveki paliek loti apjukusi un sak saukt visu pec kartas visados vardos kas nozime vispar kaut ko pilnigi citu

sauksim ludzu to par xenophobia kas tas ari faktiski ir

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 13:37 (saite)
Par to jau esam šeit diskutējuši, tu varbūt esi palaidis garām.

Autisms kā ģenētiski determinēts ir vistuvāk etniskās grupas jēdzienam, tāpēc ar nelielu pievilkšanu, to var tā attiecināt. Jo kas tad ir tautība jeb etniskums, ja ne ģenētiska identificējama grupa? Vismaz medicīnā tas tā ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tragedy_q
2021-10-11 13:42 (saite)
ta ir absoluti pilnigaka pievilksana

bet kapec pievilkt

kapec to vispar darit cilvekiem tas nepatik

vajag skaidribu un konkretibu

tadel es tev piedavaju saukt to par xenophobia

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 13:46 (saite)
Paldies, bet man tas nešķiet pieņemami. Jau paskaidroju, ka ksenofobija pamatā ir nepatika pret ārgrupu, bet rasisms var būt arī pret iekšgrupas indivīdiem. Un šī nepatika pamatā ir kādas nebūtiskas iezīmes dēļ – ādas krāsa, tautība vai arī autisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tragedy_q
2021-10-11 13:51 (saite)
ne rasisms ir tas kas padara FAKTISKI ieksgrupas cilvekus par argrupas cilvekiem

lidz ar to xenophobia labi apraksta gan to kas ir rasisms gan to kas ir neiecietiba pret autistiem un resnajiem cilvekiem un citiem ari

tapec mes sauksim visu to par rasismu tas neveido pilnigi nekadu jegu

kadel tad mes rasismu nesaucam par autistismu tad jau varetu ari ta darit

tas ir pilnigs bezsakars

vai piemeram transfobiju saukt par rasismu bet neviens transcilveks negribes lai to sauc par rasismsu

ko tad darit piemeram transcilvekam kurs ir ari melnadains vai tad var teikt ka vins cies no diviem rasismsiem

tas kaut ka devalve katru no tiem diskriminacijas veidiem

es vispar nesaprotu kadel tu gribi visu sabert ieksa viena liela rasisma katla

man liekas ka ir labi ka ir vairak vardu un jedzienu kuri var atspogulot katras atseviskas paradibas nianses

tu velies nonivelet tas nianses itka tadu nemaz nebudu

detalas ir svarigas

ludzu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 13:58 (saite)
Ksenofobija jau automātiski ir attiecināta uz ārgrupu nevis iekšgrupu. Vai rasisms padara cilvēkus par ārgrupu? Nez vai vienmēr tā būs. Ja ir vairāki darbinieki un tu kādam maksā mazāk viņa tautības dēļ, tad viņš jau nepārstāj būt par darba kolēģi. Viņš vienkārši tiek nepamatoti diskriminēts.

Tavs piemērs par melnādainu transpersonu ir labs. Ja viņš cieš no rasisma, tad nekas nav jādala. Viens termins izsaka visu. Es nedomāju, ka fundamentāli cilvēku domāšanā ir atšķirības, kāpēc viņi diskriminē citus – ādas krāsas vai seksuālās pārliecības vai autisma dēļ. Fundamentāli tas ir viens un tas pats. Droši vien būtu vajadzīgs vairāk neiro pētījumu, lai mani pārliecinātu par pretējo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tragedy_q
2021-10-11 14:09 (saite)
ja nu darba kolektiva konteksta vini ir viena grupa

bet pamatjojums zemakas algas maksasanai tomer bus tas ka vini sabiedriba ir kopuma argrupas parstavji

no tava piemera vispar izriet ka autisms ir vairak atbilstoss xenophobia apzimejumam neka rase

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 14:20 (saite)
Es to tā neredzu. Ārgrupu savā grupā (tas ir, darbā) nepieņem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tragedy_q
2021-10-11 14:27 (saite)
darbs jau saja gadijuma nav vieniga grupa kuras loceklis ir sis cilveks

cilveks ir vairaku dazadu pakapju grupu loceklis

lielaka grupa no tam ir sabiedriba kopuma

un tad ari skatisimies vai individs tiek uztverts par pilntiesigu sabiedribas locekli vai ne

un melnadaina cilveka gadijuma tas ari tiesi ta ir

vinam ir arejas pazimes kas liecina ka vins ir svesais

un no ta ari izriet diskriminacija kopuma un atseviscas grupas ari

vins tiek diskriminets darba jo ir arejais/nepiederigais sabiba kopuma

tu negodpratigi noreduce visu sabiedribu uz darba kolektivu

bez tam darba kolektivs nav labs modelis sabiedibai jo tur cilveki ir savakti kopa maksliga veida pamatojoties uz nodarbinatibu

skaidrs ka bus kaut kada grupa kohezija lai darbs notiktu bet tas neattiecas uz sabiedribu kopuma

es domaju ka tu es ieciklejies uz velmi saukt autistus par rasi tadel vispar ignore ko tev cilveki saka

nu nav ta

autisms nav tas pats kas rase tur ir butiskas atskiribas

es domaju ka daudz labak var cinities ar katru atskirigo xenophobia formu ja to identifice ka atksirigu

sobrid viss ko tu pasaki ir HEJ AUTISTISMS IR TIKPAT SLIKTS KA RASISMS

bet kur mums doties talak kad tu ta esi pateicis

tas ir vienkarsi tads pazinojums bez nekada seguma un jegas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 14:32 (saite)
Kas vispār ir rase? Šis apzīmējums bija ar tik sliktu definīciju, ka nav vēlams.

Jau trešo reizi atgādinu, ka UK vairs cilvēku grupas praksē par rasēm nesauc.

Es nedomāju, ka tu to ignorē labā ticībā. Piedod, bet pat tavs komentārs ir pavirši uzrakstīts. Varbūt tu domāji – sliktā attieksme pret autistiem ir tikpat slikta kā rasisms?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tragedy_q
2021-10-11 14:55 (saite)
tad kadel tu spitigi velies lietot rasismu ka apzimejumu visam

ja jau rases definicija nav stabila

ludzu nevajag

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 15:00 (saite)
Tāpēc kā vārdu rasisms aktīvi joprojām lieto.

Ir skaidrs, ka šim vārdam nozīme ir nedaudz nobīdījusies no sākotnējās. Man jau šķiet, es to šeit atkārtoju kādu 5 reizi. Vai tagad esi to sadzirdējis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tragedy_q
2021-10-11 15:03 (saite)
ak tad NEDAUDZ nobidijusies

par cik daudz tad ta ir nobidijusies

vai ta ir nobidijusies tik loti ka tagad pilnigi visas ksenofobijas formas sauksim par rasismu

ludzu tikai nestasti atkal par to kas notiek UK

latvija nav UK

UK pat nav eiropas savieniba

UK ir IRRELEVANT

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 15:07 (saite)
Latvija kā paklausīgs šunelis (ar nelielu laika nobīdi) seko visām rietumu normām, bet tagad tu saki, ka tā nav būtiska? Tiešām?

Ej meklē citus lētticīgos, kam to teikt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2021-10-11 13:53 (saite)
Tu cīnies ar vējdzirnavām, ar extranjero šis viss jau ir sen izrunāts, bet viņš joprojām ir izvēlējies būt vienīgais cilvēks pasaulē, kas neiecietību pret autistiem sauc par rasismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 14:00 (saite)
Rasistiem protams nekad negribēsies atzīt, ka viņu attieksme ir rasisms. It īpaša tava piezīme “vienīgais cilvēks pasaulē” nav vienkārši nevainīga kļūda, bet apzināta attieksme.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-10-11 14:08 (saite)
Bu, bu

Es šodien nevēlos cīnīties ar vējdzirnavām. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 14:52 (saite)
Tev jau nav par ko cīnīties, jo diez vai tu kaut kā vari attaisnot rasismu pret autistiem.

Bet par terminiem es arī nevēlos strīdēties. Nesaprotu, kāpēc cilvēkus tas tik ļoti satrauc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tragedy_q
2021-10-11 14:10 (saite)
+1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-10-11 20:07 (saite)
Rietumu medijos ne vienu reizi vien esmu redzējis rasismu lietojam kā catch all terminu. Teiksim, attiecībā uz negatīvu attieksmi pret musulmaņiem un islamu kā tādu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tragedy_q
2021-10-11 13:11 (saite)
ludzu atbildi

es gaidu atbildi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 13:34 (saite)
Nedomā, ka es visu laiku sēžu cibā. Šīs pat nav prioritāras lietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tragedy_q
2021-10-11 13:35 (saite)
esvienkarsi visu laiku sedeju ciba un gaidiju tavu atbildi :^)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?