extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-10-11 11:57:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
rasisms Latvijā
Šis ir sīkāks filozofisks iztirzājums par to, kāpēc pašreizējā psihiatriskā paradigma ir dziļi rasistiska pret autistiem.

Es pat nezināju, ka ABA sākotnēji tika pielietota geju pāraudzināšanai. Kad sabiedrība pieņēma gejus, tad šīs metodes praktizētāji pārorietējās uz autistiem.

Latvija vispār ir ārkārtīgi rasistiska šajā ziņā. Šeit nav rasisma pret nēģeriem vai cilvēkiem ar citādu ādas krāsu, jo šādu cilvēku Latvijā ir ārkārtīgi maz, bet pret autistiem tā ir milzīga. Reiz es redditā lasīju par TEDx prezentācijām un vienā no tām uzstājās Dr. Ambainis. Tā bija ļoti interesanta prezentācija par kvantu datoriem, bet komentāri nez kāpēc bija ļoti izsmejoši. Es pat nespēju saprast, kāpēc tāda attieksme, kamēr pieleca, ka tas ir tāpēc, ka viņa tembrs un manieres ir nedaudz atšķirīgas no tām, kādas parasti ir citiem cilvēkiem. Cilvēki varbūt reizēm par to pat neaizdomājas, bet šī nepatika pret nedaudz atšķirīgo ir gluži intuitīva – viņiem vienkārši riebj, ja kāds nav tāds kā viņi.

Latvijā vienkārši visiem ir jālīdzinās normai, un te necieš nevienu, kas kaut nedaudz no tās atšķiras. Arī UK ne viss vienmēr ir ideāli, taču tur nav tik stingra uzstādījuma. Es neesmu labs farmaceits, jo bieži nenolasu cilvēku emocijas vai to, ko viņi sagaida, un reizēm neredzu to, kas citiem ir acīmredzams. Tomēr es vienmēr esmu saņēmis tikai atbalstu no skolotājiem, augstākstāvošiem, no kolēģiem un medicīniskā personāla un pacientiem. Ja es kaut ko izdaru nepareizi, tad pēc tam piemērotā brīdī mierīgi pasaka, kas bija nepareizi un ko var darīt labāk. Savukārt, kad es biju atbraucis pastrādāt aptiekā Latvijā, es ļoti centos izdarīt visu pēc iespējas labāk. Bet vienā brīdī kolēģe, kurai es vairākas reizes biju uzdevis jautājumu, visu apmeklētāju priekšā sāka kliegt uz mani, ka es pārāk daudz jautājot. Tas bija ļoti pazemojoši un ārkārtīgi neprofesionāli, kaitējot visai farmaceitu reputācijai.

Ja nebūtu šīs pieredzes UK, tad es joprojām vainotu sevi. Bet tagad es esmu sapratis, ka problēma Latvijā ir tieši ar rasismu, un arī cibā tās ir diezgan daudz. Pat az nesen argumentēja, ka manas īpašības ir “medicīniski traucējumi”. Lūk, tāda ir latviešu automātiskā attieksme pret cilvēkiem ar citādu domāšanu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]tragedy_q
2021-10-11 13:32 (saite)
nu un rasisms ir tad kad pret citas rases cilvekiem slikti izturas

ko tu vispar gribi pateikt

kada

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 13:33 (saite)
To, ka rasisms nav ksenofobija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tragedy_q
2021-10-11 13:38 (saite)
bet protams ka rasisms ir viena no xenophobia formam

un lidz ar to xenophobia jedziens ir tas ko tu vari izmantot lai nostaditu neiecietibu pret autistiem tikpat svariga kategorija ka neiecietiba pret citas rases cilvekiem

bet bez nepieciesamibas sajaukt visus terminus kopa

ludzu neklusim smiekligi

autisms nav tautiba

autisms nav RASE

autisms ir vel viena cita atskiriba kuras del sabiedriba izstumj un dikrimine autistus ka atskirigos

ludzu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 13:53 (saite)
Rasisms var būt saistīts ar ksenofobiju, bet nav obligāti ksenofobijas forma.

Vārdiem nav nemainīgas nozīmes. Tie nozīmē to, ko cilvēki ieliek šajos vārdos.

UK praktiski nelieto rases kategoriju, un tā vietā ir etniskā piederība. Pat ASV jau ir iesākuši rakstīt Blacks ar lielo burtu, kas uzrāda tendenci to pielīdzināt tautībai.

Šīs izmaiņas ļauj arī pastiept šo nozīmi arī līdz autistiem (ģenētiskai grupai).

Kāds gan būtu ieguvums, ja šo nepatiku mēs definētu kā ksenofobiju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tragedy_q
2021-10-11 14:05 (saite)
es seit isteniba tevi saskatu rasismu

tas ka tu visa veida neiecietibu deve par rasismu

sanak ka visas parejas neiecietibas formas nav tik istas ka rasisms

bet par rasismu tu esi gatavs runat un par rasismu saukt visas parejas neiecietibas

sanak ka rasisms tev ir kaut kada veida pamatotaks

tad tu doma ka rase ir ista kategorija kas nosaka atskiribas starp civlekiem

es domaju ka tev vajag atsketinat pasam savas problmas un savu neiecietibu un intenalizetos aizspriedumus

ieguvums butu tads ka mes lietotu valodu ta ka ir paredzets lietot valodu

valoda sastav no ta ka visi valodas lietotaji ir ar tas lietosanu vienojusies par to ko katrs vards nozime

bet te esi tu kurs viens pats izdoma jaunas nozimes vardiem

valoda ta nestrada

valodu veido tas ka visi valoda runajosie cilveki to lieto un kadas nozimesz pieskir katram vardam

tu viens pats nevari manit valodu

tu izvelies vardu lietot pilnigi citadak bet tikmer visi parejie valoda runajosie turpina lietot vardu tapat ka pirms tam

vini pat par tevi nezina un par tavu atskirigo interpretaciju ari

tadel es tev saku ka mes visi parejie ar rasismu nekad nesapratisim piemeram naidu pret homoseksualiem

jo ta ir homofobija nevis rasisms

tas ka kaut kam ir lidzigas iezimes tas nepadara to par burtiski to pasu lietu

tu pielauj logikas kludas un pilniba atsakies to saskatit

tu esi tas kurs kludas

ludzu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 14:13 (saite)
Es šeit nerunāju vienkārši par neiecietību, es runāju par to, kad Dr. Ambainis tiek apņirgts, es runāju par to, ka darba kolēģi visu apmeklētāju priekšā pazemo mani.

Tas ir, es redzu dziļu riebumu jeb rasismu pret autistiem.

Vēlreiz atgādinu, ka nav tāds noteikts veids kā būtu jālieto valoda. Tas ir tikai tavs izdomājums. Valodu mēs lietojam iespējami efektīvākā veidā. Var jau būt ka mans lietotais termins nav tas efektīvākais, lai runātu par šo problēmu. Mani pārsteidz tas, ka tik daudzi cilvēki nevēlas runāt par pašu problēmu, bet par manu terminu lietojumu.

Vēlreiz jautāju, kāds būs ieguvums no cita termina lietošanas? Šobrīd es saprotu, ka tiks vienīgi aizskartas tavas estētiskās jūtas. Man žēl, ka tā, bet tas nav būtiski.

Es domāju, ka homofobija vispārīgi arī nav labs apzīmējums. Jo droši vien, ka vairums cilvēkiem jau nav fobijas jeb bailes no homoseksuāliem cilvēkiem. Tā visdrīzāk ir nepamatota nepatika. Un daudzi cilvēki šo nepatiku noliedz, jo viņi skaidri pasaka, ka viņiem nav homofobijas, tas ir, bailes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tragedy_q
2021-10-11 14:17 (saite)
man drizak izskatas ka tavi iebildumi ir balstiti estektika nevis kaut kada kontketa logiska pamatojuma

ieguvums butu skaidriba un vienpartiba par to ko katrs vards nozime

lidz ar to tu varetu ar citiem cilvekiem virzit sarunu talak

ne tikai strideties par to kadus terminus lietot un nenonakt pie nekada secinajuma

es saprotu ka tu homofobiju ari gribi saukt par rasismu

varbut tu labak sac ar to ka paskaidro kads labums bus jebkadu nepamatotu nepatiku saukt par rasismu

sanak ka rasisms ir galvenais nepatikas veids vai kaut ka ta

bet rasismam jau nosaukuma ir neparprotami noradits ka runa ir par rasi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 14:28 (saite)
Es uzskatu, ka pietiek ar vārdu rasisms, jo būtībā cilvēkiem šī naidīgā attieksme ir vienāda, neatkarīgi no objekta. Un ir vairāk jāuzsver cilvēku attieksme nevis objekts, jo tas var mainīties.

Tas, ka noteikti cilvēki, dzirdot vārdu rasisms, automātiski iebilst, ka šī grupa nav rase (par spīti norādēm, ka šis termins jau sen oficiāli tiek piemērots etniskajām grupām), visdrīzāk liecina, ka šie cilvēki nevēlas diskutēt labā ticībā.

Jau norādīju, ka rase UK praktiski vispār netiek lietots, bet vārds rasisms ir ļoti aktuāls. Tas taču liek domāt, ka vārdu nozīme ir nedaudz mainījusies, vai ne? Saprātīgi cilvēki to tā arī pieņem un turpina diskusiju.

Bet tavi iebildumi man nav nekas jauns un pat bija sagaidāms, ka tu tik dedzīgi aizstāvēsi šo pozīciju, turklāt tik ļoti pavirši (sākumā teici, ka ksenofobija nav par ārgrupām) utt.

Tādējādi šis ir veids, kā atsijāt cilvēkus, kas tāpat netaisās izskatīt jautājumu labā ticībā. Latvijā tas droši vien ir neiespējami, jo kā jau minēju, šis rasisms pret autistiem ir ļoti dziļš. Un ne jau terminu lietojums ir šķērslis, lai to dziļāk apzinātos.

UK man nebūtu problēmas atrast atbalstu šī jautājuma iztirzāšanā, neatkarīgi no terminu lietojuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tragedy_q
2021-10-11 14:57 (saite)
es nesaku ka xenophobia ir tikai pret argrupam

tas ir tas ko tu saki

es noradu uz pretrunam tevis teiktaja

tu gribetu visus auglus saukt par aboliem jo butiba ir ta pati

bet tad kad tev tos vajadzetu nopirkt veikala tu saprastu ka saukt bumbierus par aboliem iz bezsakars

varbut reizem ir verts atskatities un pasam izvertet vai tas ko stingri esi pienemis par patiesu isteniba nav aplams un apsaubasm

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-11 15:10 (saite)
Es jau vairākas reizes esmu arī teicis, ka man terminoloģija nešķiet īpaši būtiska. Bet tā kā nav labāka termina un tavi argumenti ir ļoti pavirši un nepārliecinoši, tad pagaidām lietoju to, kas ir. Tie, kas tik ļoti pārdzīvo par manu vārdu lietojumu, diez vai ir ieinteresēti pašā problēmā ar rasismu pret autistiem. Piedod, bet šodien laikam iesaldēšu tevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?