extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2020-07-12 09:25:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šis raksts par bērnu adoptēšanu pedofilu ģimenēs ir ārkārtīgi traģisks un es nespēju tam atrast citu izskaidrojumu kā plašu konspirāciju valdības aprindās.

Bet līdzīga pedofilu ietekme uz noteiktām politikām varētu arī būt viens no iemesliem, kāpēc šajā koronavīrusa krīzē tik ļoti tika uzstāts uz pilnīgu karantīnu arī bērniem, ieskaitot skolu slēgšanu, lai gan jau bija zināms, ka bērniem šī slimība nav bīstama un ka viņi arī nav nozīmīgi slimības izplatītāji.

Kad skolas sāka apmācību internetā caur Zoom, sākumā skolotāji vēl nemācēja salikt paroles, un bieži šīs mācību stundas iztraucēja kaili vīrieši. Nu kurš gan domā, ka tas ir labs joks ienākt kādā video konferencē kā kailam vīrietim? Bet vēl jo vairāk ienākt bērnu apmācības stundā kā kailam vīrietim? Vienīgais konteksts, kur tam šķiet ir vispār kāda jēga, ir, ja šis vīrietis ir pedofils. Tie visdrīzāk nebija tikai daži šokējošie incidenti, bet pazīmes, ka ir sistemātiski pedofilu mēģinājumi izmantot karantīnu un bērnu pārslēgšanos uz tiešsaistes apmācību, lai īstenotu savas perversijas.

Un kas ir tie, kas atbalsta bērnu izņemšanu no skolām un pāreju uz tiešsaisti? Tie nav vecāki, kuri nemitīgi sūdzas, cik ļoti neefektīva ir šī apmācība. Tie nav arī skolotāji, kuri līdzīgi netiek galā ar jaunajām tehniskajām prasībām un apmācības metodēm. Tāpat tie nav epidemiologi, kas jau ir pateikuši, ka bērni nav riska grupa un ar katru dienu ir aizvien vairāk pierādījumu, ka bērni pat nav nozīmīgi infekcijas pārnesēji.

Tad kuri tie ir, kas tik aktīvi bīda idejas pret bērnu turpmāko apmācību skolās? Vienīgais, kam šķiet ir jēga, ir pedofilu virzītās idejas jau nopietnā politikas līmenī.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2020-07-12 20:33 (saite)
"..sabiedrības normas vienmēr bijušas pret pedofīliju, bet par to bija tieši "liberāļu" ideologi."

Nezinu gan, vai tik viennozīmīgi. Mazgadīgu, tikko pubertāti sasniegušu meiteņu izprecināšana pieaugušiem vīriešiem ir diezgan raksturīga tieši tradicionālās vērtībās balstītām sabiedrībām. Piem., tādu jēdzienu kā "ephebophile" es pirmo reizi uzzināju ne jau no liberāļu akadēmiķiem, vai vismaz i-neta sjw armādām, bet gan tieši no publikas, kas iestājas par "tradicionālām ģimenes vērtībām, kurās visi iesaistītie ir ar ādu baltu kā sniegs".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-07-12 21:28 (saite)
Vēl papildināšu (pirms man te kāda piesien pedofīlijas atbalstīšanu tāpat kā toreiz ar to komjaunatnes jautājumu...)

Mana izpratne par liberālismu attiecībā uz seksualitāti: kamēr tas notiek starp pieaugušiem, spriestspējīgiem cilvēkiem*, kas paši to vēlas un izbauda, pārējai sabiedrībai nav gar to nekādas darīšanas un tiesības spriest, vai nosodīt. Līdz ar to, automātiski, ja ir runa par bērniem, vai dzīvniekiem, vai par spriest/pretoties nespējīgiem pieaugušiem cilvēkiem - tās ir perversijas, bez pēdiņām.

* Šeit ir vieta atrunai par izņēmuma gadījumiem, kad sekas var būt nāvejošas vai permanenti sakropļot indivīdu, piem., tas gadījums Vācijā ar vīrieti, kurš ļoti vēlējās, lai kanibāls viņu apēd - visticamāk, ka tajā gadījumā nevarēja runāt par spriestspējīgu indivīdu, lai arī video (esot bijis) redzams, ka viņš entuziastiski piedalās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2020-07-12 21:44 (saite)
Vai tev ir kāds šim https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_against_age_of_consent_laws

līdzīgs 20.gs. otrās puses piemērs no konsevatīvo, nesarkano domātāju puses?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-07-15 07:56 (saite)
ASV, joprojām mūsdienās, un nevis petīcija, bet sen jau eksistējoši likumi. Protams, no konservatīvo puses tas viss ir saistīts ar "svētajām laulības saitēm", tādēļ tās jau nav nekādas perversijas, ko jūs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-07-12 21:54 (saite)
Pubertāti sasniegušas personas pēc definīcijas nevar būt uzskatāmas par pedofilijas subjektu. Cita lieta ir ētika un mūsu izpratne par universālijām sakarā ar seksuaitāti starp ļoti dažāda vecuma personām. Man personīgi liekas, ka attiecības starp jebkādu dzimumu pārstāvjiem, kur viens varētu būt otra vecāks ir neveselīgas. Kas attiecas uz visādu importēto 'bagātinātāju' masveidīgajiem pedoringiem Rietumeiropā, tad cik saprotu, viņiem diez vai vispār saprotams un interesējošs pubertātes koncepts. Jebkura balta gaļa ir cērtama bez jebkādiem morāliem iebildumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-07-15 07:58 (saite)
Personas sasniedz pubertāti, t.i., pubertāte sākas vidēji 11, 12 gadu vecumā. Ja tev stāv uz tādu bērnu, kam tikko pirmās padušu spalvas sākušas dīgt, tad tā ir pēc definīcijas pedofīlija un patoloģiska problēma galvā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?