extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2020-07-12 09:25:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šis raksts par bērnu adoptēšanu pedofilu ģimenēs ir ārkārtīgi traģisks un es nespēju tam atrast citu izskaidrojumu kā plašu konspirāciju valdības aprindās.

Bet līdzīga pedofilu ietekme uz noteiktām politikām varētu arī būt viens no iemesliem, kāpēc šajā koronavīrusa krīzē tik ļoti tika uzstāts uz pilnīgu karantīnu arī bērniem, ieskaitot skolu slēgšanu, lai gan jau bija zināms, ka bērniem šī slimība nav bīstama un ka viņi arī nav nozīmīgi slimības izplatītāji.

Kad skolas sāka apmācību internetā caur Zoom, sākumā skolotāji vēl nemācēja salikt paroles, un bieži šīs mācību stundas iztraucēja kaili vīrieši. Nu kurš gan domā, ka tas ir labs joks ienākt kādā video konferencē kā kailam vīrietim? Bet vēl jo vairāk ienākt bērnu apmācības stundā kā kailam vīrietim? Vienīgais konteksts, kur tam šķiet ir vispār kāda jēga, ir, ja šis vīrietis ir pedofils. Tie visdrīzāk nebija tikai daži šokējošie incidenti, bet pazīmes, ka ir sistemātiski pedofilu mēģinājumi izmantot karantīnu un bērnu pārslēgšanos uz tiešsaistes apmācību, lai īstenotu savas perversijas.

Un kas ir tie, kas atbalsta bērnu izņemšanu no skolām un pāreju uz tiešsaisti? Tie nav vecāki, kuri nemitīgi sūdzas, cik ļoti neefektīva ir šī apmācība. Tie nav arī skolotāji, kuri līdzīgi netiek galā ar jaunajām tehniskajām prasībām un apmācības metodēm. Tāpat tie nav epidemiologi, kas jau ir pateikuši, ka bērni nav riska grupa un ar katru dienu ir aizvien vairāk pierādījumu, ka bērni pat nav nozīmīgi infekcijas pārnesēji.

Tad kuri tie ir, kas tik aktīvi bīda idejas pret bērnu turpmāko apmācību skolās? Vienīgais, kam šķiet ir jēga, ir pedofilu virzītās idejas jau nopietnā politikas līmenī.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]heda
2020-07-12 18:06 (saite)
Trağiskākais tajā visā, ka tiesībsargiem, acīmredzot tevis jau minēto iemeslu dēļ, par to nav radusies interese arī pēc faktu atklāšanas. Murmulēšana par noilgums un akceptēšana, ka bērnu izvarotāji un tie, kuri atdevuši bērnus izvarošanai, staigā brīvībā tiek uztverta ļoti saprotoši. Un ļoti piekrītu tam, ko tu biji piebildis pie avralavral jau iepriekš, ka sabiedrības normas vienmēr bijušas pret pedofīliju, bet par to bija tieši "liberāļu" ideologi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-07-12 18:26 (saite)
Ir bijuši daudzi skandāli, bet nekur neesmu dzirdējis, ka aizstāvība izmantotu šo argumentu, ka būtībā tas bija noteiktā sabiedrībā pieņemts, tāpēc nav vērtējams tik kategoriski. Tāpēc es īsti neesmu pārliecināts no viena cibas raksta, ka tā bija Eiropā vēl nesen izplatīta pieņemta kultūra (izņemot seno Grieķiju).

Iespējams, ka noteikti “liberāļi” tā domāja, bet ja tā būtu tik izplatīta attieksme, tad tomēr būtu vairāk par to dzirdējuši. Nu apmēram kā mēs šodien dzirdam par pagātnes attieksmi rasisma ziņā vai attieksmē pret sievietēm utml. Un dažreiz tas pat tiek izmantots kā aizstāvības arguments, ka pirmie ASV prezidenti bija vergturi, jo tāda bija viņu kultūra. Bet mēs patiešām esam izcīnījuši uzvaru šajos diskriminācijas veidos, ka šobrīd atliek tikai ņemties ar feikām žēlabām par kaut kādiem nebūtiskiem incidentiem.

Savukārt pedofilija varbūt ir pat vēl vairāk izplatītāka nekā agrāk, tāpēc ar morālo uzvaru šķiet vien ir par maz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2020-07-12 18:38 (saite)
Konkrētajiem kaviāra kreisajiem bija pieņemami arī sadarboties ar Austrumeiropu okupējušiem komunistiem, kniksēt Fidelam utt., tas neko daudz nepasaka par sabiedrību, bet par viņiem ļoti daudz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2020-07-12 18:47 (saite)
Pazemīgi seniori - http://www.openculture.com/2014/09/photos-of-jean-paul-sartre-simone-de-beauvoir-hanging-with-che-guevara-in-cuba-1960.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-07-12 20:33 (saite)
"..sabiedrības normas vienmēr bijušas pret pedofīliju, bet par to bija tieši "liberāļu" ideologi."

Nezinu gan, vai tik viennozīmīgi. Mazgadīgu, tikko pubertāti sasniegušu meiteņu izprecināšana pieaugušiem vīriešiem ir diezgan raksturīga tieši tradicionālās vērtībās balstītām sabiedrībām. Piem., tādu jēdzienu kā "ephebophile" es pirmo reizi uzzināju ne jau no liberāļu akadēmiķiem, vai vismaz i-neta sjw armādām, bet gan tieši no publikas, kas iestājas par "tradicionālām ģimenes vērtībām, kurās visi iesaistītie ir ar ādu baltu kā sniegs".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-07-12 21:28 (saite)
Vēl papildināšu (pirms man te kāda piesien pedofīlijas atbalstīšanu tāpat kā toreiz ar to komjaunatnes jautājumu...)

Mana izpratne par liberālismu attiecībā uz seksualitāti: kamēr tas notiek starp pieaugušiem, spriestspējīgiem cilvēkiem*, kas paši to vēlas un izbauda, pārējai sabiedrībai nav gar to nekādas darīšanas un tiesības spriest, vai nosodīt. Līdz ar to, automātiski, ja ir runa par bērniem, vai dzīvniekiem, vai par spriest/pretoties nespējīgiem pieaugušiem cilvēkiem - tās ir perversijas, bez pēdiņām.

* Šeit ir vieta atrunai par izņēmuma gadījumiem, kad sekas var būt nāvejošas vai permanenti sakropļot indivīdu, piem., tas gadījums Vācijā ar vīrieti, kurš ļoti vēlējās, lai kanibāls viņu apēd - visticamāk, ka tajā gadījumā nevarēja runāt par spriestspējīgu indivīdu, lai arī video (esot bijis) redzams, ka viņš entuziastiski piedalās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2020-07-12 21:44 (saite)
Vai tev ir kāds šim https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_against_age_of_consent_laws

līdzīgs 20.gs. otrās puses piemērs no konsevatīvo, nesarkano domātāju puses?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-07-15 07:56 (saite)
ASV, joprojām mūsdienās, un nevis petīcija, bet sen jau eksistējoši likumi. Protams, no konservatīvo puses tas viss ir saistīts ar "svētajām laulības saitēm", tādēļ tās jau nav nekādas perversijas, ko jūs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-07-12 21:54 (saite)
Pubertāti sasniegušas personas pēc definīcijas nevar būt uzskatāmas par pedofilijas subjektu. Cita lieta ir ētika un mūsu izpratne par universālijām sakarā ar seksuaitāti starp ļoti dažāda vecuma personām. Man personīgi liekas, ka attiecības starp jebkādu dzimumu pārstāvjiem, kur viens varētu būt otra vecāks ir neveselīgas. Kas attiecas uz visādu importēto 'bagātinātāju' masveidīgajiem pedoringiem Rietumeiropā, tad cik saprotu, viņiem diez vai vispār saprotams un interesējošs pubertātes koncepts. Jebkura balta gaļa ir cērtama bez jebkādiem morāliem iebildumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-07-15 07:58 (saite)
Personas sasniedz pubertāti, t.i., pubertāte sākas vidēji 11, 12 gadu vecumā. Ja tev stāv uz tādu bērnu, kam tikko pirmās padušu spalvas sākušas dīgt, tad tā ir pēc definīcijas pedofīlija un patoloģiska problēma galvā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?