Sviesta Ciba |

jā un nē (

dzeltens) rakstīja,
@ 2022-10-02 16:52:00

Vienotība: Sadarbosimies ar ZZS, ja viņi norobežosies no Lemberga!
ZZS: Nav nekā vienkāršāka kā norobežoties no Lemberga, esam to darījuši jau neskaitāmas reizes!

Katrā ziņā sveicu JV un ZZS vēlētājus ar uzvaru vēlēšanās. Vēl 4 gadus varēsim būt atpalikušākā valsts reģionā! https://i.redd.it/ga99f937d0491.png

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	fedrs 2022-10-02 17:13 (saite)
	Neraudi, pēc 4 gadiem Aldis varēs mēģināt vēlreiz! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	dzeltens 2022-10-02 17:26 (saite)
	Es ceru, ka Tu to saki extranjero :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2022-10-02 17:26 (saite)
	Kāds man ar to sakars? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-10-02 17:30 (saite)
	Turklāt diez vai kāda cita partija būtu nodrošinājusi labāku izaugsmi. Varbūt vienīgi “antivakseru” partijas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2022-10-02 17:32 (saite)
	Tā ir vienkārša loģika, kas nekādi nav saistīta ar manām preferencēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-10-02 18:08 (saite)
	Izcila loģika! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2022-10-02 18:10 (saite)
	Mājsēdes, bāru, restorānu, veikalu slēgšana tā kā ietekmē ekonomiku, ne tā? “Antivakseri” bija domāts nedaudz plašākā izpratnē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-10-02 18:43 (saite)
	Cik naivam jābūt, lai domātu, ka antivakseri pie varas rīkotos tieši tā, kā saka, ka rīkotos, esot opozīcijā. It sevišķi ja apskatās, kas bija “antivakseri” Latvijā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2022-10-02 18:45 (saite)
	Es vispār necenšos uzminēt, kas būtu, ja būtu. Tas ir bezjēdzīgi. Es tikai gribēju pateikt, ka neveicot šos ierobežojošos pasākumus, ekonomika būtu maķenīt labāka. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-10-02 18:51 (saite)
	“Turklāt diez vai kāda cita partija būtu nodrošinājusi labāku izaugsmi.“ Kas tad ir šis? Mēs nezinām, kā būtu, ja būtu, bet to, ka, salīdzinot ar LT un EST, ir dirsā, gan var labi redzēt zīmējumā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2022-10-02 18:54 (saite)

Tavā bildē salīdzinājums ar LV un EE vispār ir bezjēdzīgs, jo neparāda mērogu. Un vispār attīstība 3 valstīm nekad nevar būt 100% identiska. Tā vienkārši nenotiek, nekur tā neesmu redzējis. Atšķirības būs vienmēr, un saprātīgās robežās tas ir pieņemami. Bet grafiku zīmētāji uz to koncentrējas, lai biedētu cilvēkus, nevis runātu par būtisko. Tā ir ļoti slikta komunikācija ar sabiedrību, tā nedrīkst darīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2022-10-02 18:56 (saite)
	Tas arī atgādina panikas celšanu par kovidu. Piemēram, LV šodien bija par 10% lielāka mirstība nekā Igaunijā, tāpēc gals klāt! Realitātē tas ir nebūtiski. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2022-10-02 17:31 (saite)

http://klab.lv/users/extranjero/297351.html

A/Par – varbūt līdz balsu skaitīšanas beigām vispār izkritīs no saeimas un tas būt pelnīti – vakcīnu mandāti piebeidza Pavļutu.

JV – dabūja labus rezultātus, bet tomēr nepietiekami.

NA – ir ok, to jau arī varēja sagaidīt.

Konservatīvie palika aiz svītras. Viņi ir nopietni, bet acīmredzot viņiem nav dzirksteles. Īpaši par viņiem nesēroju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-10-02 18:07 (saite)
	Ja Tu esi pret vakcīnu mandātiem, bet nobalsoji par JV vai NA, tad galvā Tev ir pilnīgi putra, ar ko arī apsveicu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2022-10-02 18:09 (saite)
	Vakcīnu mandātus tā kā atcēla, vai ne? Neredzu iemeslu nepiedot tiem, kas atzīst kļūdas. Putra manuprāt ir tavā galvā, kas joprojām domā, ka šīs partijas no jauna ieviesīs vakcīnu mandātus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-10-02 18:45 (saite)
	Kurā vietā Kariņš ir atzinis, ka vakcīnu mandāti bija kļūda? Atcēla, jo “situācija mainījās”. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2022-10-02 18:49 (saite)
	Vairums cilvēku ir problēmas publiski atzīt savas kļūdas un mēģina izlocīties. Bet atcēla jau tāpēc, ka saprata, ka tie nestrādā un nekad nav strādājuši. Pats jau viņš saprot, ka bija kļūda, it īpaši tagad pēc A/Par fiasko vēlēšanās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zazis 2022-10-02 18:20 (saite)
	nevis putra, bet neatjēdzīgs skatījums. iespējams tie ir sinonīmi, es švaki orientējos tēmā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2022-10-02 18:22 (saite)
	Tu arī domā, ka tagad JV pēc (daļējas) uzvaras ieviesīs vakcīnu mandātus? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2022-10-02 18:26 (saite)
	kas tā domā? es tā nedomāju. no kurienes tev šāda informācija? no neatjēdzības? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2022-10-02 18:27 (saite)
	Es tev uzdevu jautājumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2022-10-02 18:29 (saite)
	pirmkārt, es tev atbildēju otrkārt, kas tev tā par neatjēdzīgu tendenci uzdot jautājums, kuros jau ietverta daļa no aplamas atbildes? vai tu esi pārstājis dzert odekolonu no rītiem? ko? atbildi uz manu jautājumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2022-10-02 18:33 (saite)
	Tev galvā ir putra vai vienkārši gribi uzbraukt man, ja aizstāvi dzeltens argument, kurš pārfrāzējot ir šāds – ja tu kādreiz (maziņš būdams) kakāji biksēs vai autiņos, tad kāpēc lai es domātu, ka tu vairs nekakā biksēs? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2022-10-02 18:34 (saite)
	reizēm tu esi tik smieklīgs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2022-10-02 18:36 (saite)
	un? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fedrs 2022-10-02 17:43 (saite)
	Neskatījos, kuram atbildu. Tur kāds raudāja par izaugsmi. Ā... izaugsmi laikam solīja Šlesers nevis Gobzems. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2022-10-02 17:49 (saite)
	Šlesers dabūja ļoti labus rezultātus. Es vispār nesaprotu, kā var Latvijā tuvu pie 45% atbalstīt Kremli (tieši vai netieši) – KPV + PRO + S! + ZZV (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-10-02 18:07 (saite)
	LOL (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2022-10-02 18:11 (saite)
	Kaut kur jau norādīja, ka Saskaņas elektorāts aizgāja pie S!, jo Saskaņa nosodīja karu Ukrainā, bet S! atbalstīja Putinu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-10-02 18:53 (saite)
	Es ierēcu, jo PRO un ZZS, lai kā man neriebtos pēdējie, tomēr īsti nav kremla partijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2022-10-02 19:00 (saite)

ZZS atbalsta Lembergu, kurš ir pret NATO karavīriem Latvijā.

PRO uz jautājumu par imigrāciju atbalsta bezlimita imigrāciju. Jautājums nebija par to, ka Latvijā parādīsies ēstuves ar turku kebabiem un indiešu čatnijiem. Tas ir skaidri par krievu “kultūras” nesējiem. Latgales piemērs parāda, ka mums ir vesels reģions, kur Kremli atbalsta ļoti liela daļa. Atbilde, ka tas ir ok, jo esot dzīvojis Zviedrijā un tur viss bija ok, šoreiz arī ir bumba Putina vārtos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-10-02 19:54 (saite)
	Lembergs ir muldoņa, bet par viņu vismaz nav tiešu aizdomu, ka kremlis viņiem maksā. Kurā vietā PRO apgalvo, ka ir par bezlimita imigrāciju no Krievijas? Neesi atkal kaut ko pārpratis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2022-10-02 19:58 (saite)

Es redzēju video ar jautājumu PRO līderim: vai imigrācijas radītās problēmas var būt iemesls ierobežot imigrāciju. Tu jau labāk zināsi, kas tas par video.

Jautājums ir pietiekami abstrakts, bet Latvijas apstākļos tas ir viennozīmīgi skaidrs, kādas varētu būt šīs problēmas. PRO atbilde bija: skaidrs nē, tas nevar būt iemesls imigrācijas ierobežošanai.

Es jau paskaidroju, ka nedomāju, ka viņš tieši atbalsta Putinu, bet viņš ir par tādu politiku, kas rada valsts drošības apdraudējumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	polija 2022-10-02 23:31 (saite)
	Pro arī Selma pagājusājā gadā TW iznesās ar tekstiem par to, ka tā esot diskriminācija, ka nepilsoņiem jākārto naturalizācijas eksāmeni. Ja nebutu tāds bardaks no ZZS un NA savēlets, es gribētu, labāk lai PRO arī būtu palikuši zem tiem 5%. Bet pie esošā bardaka - nu mok viņi tur kko pašķaidīs vismaz.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2022-10-02 23:37 (saite)

Varbūt tiešām PRO ir labāki par Šleseru (kuram it kā kremlis maksājis līdz 2 miljoni gadā), bet šajā situācijā iedot visiem nepilsoņiem balstiesības bez kaut kādas kontroles nozīmē, ka pie varas nonāk pro-kremliskās partijas.

Arī par nepilsoņiem es domāju, ka 30 gadu laikā jau tomēr varēja nokārtot tos eksāmenus, pat ja uzskatīja, ka tas nav gluži taisnīgi. Dzīvē daudzas birokrātiskas lietas nav taisnīgas, mēs pačīkstam, pačīkstam un beigās tik un tā izejam cauri šai papīru būšanai. Ja kāds to 30 gadu laikā nav izdarījis, tad ir pamats apšaubīt šī cilvēka lojalitāti Latvijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	polija 2022-10-03 08:57 (saite)
	tieši tā! Daudzi nekārto, jo tad vajagot vīzas uz Krieviju.. Man šķiet, sen bija laiks izvēlēties, kurā virzienā skatīties.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: