Sviesta Ciba |

jā un nē (

dzeltens) rakstīja,
@ 2022-10-02 16:52:00

Vienotība: Sadarbosimies ar ZZS, ja viņi norobežosies no Lemberga!
ZZS: Nav nekā vienkāršāka kā norobežoties no Lemberga, esam to darījuši jau neskaitāmas reizes!

Katrā ziņā sveicu JV un ZZS vēlētājus ar uzvaru vēlēšanās. Vēl 4 gadus varēsim būt atpalikušākā valsts reģionā! https://i.redd.it/ga99f937d0491.png

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	extranjero 2022-10-02 17:49 (saite)
	Šlesers dabūja ļoti labus rezultātus. Es vispār nesaprotu, kā var Latvijā tuvu pie 45% atbalstīt Kremli (tieši vai netieši) – KPV + PRO + S! + ZZV (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-10-02 18:07 (saite)
	LOL (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2022-10-02 18:11 (saite)
	Kaut kur jau norādīja, ka Saskaņas elektorāts aizgāja pie S!, jo Saskaņa nosodīja karu Ukrainā, bet S! atbalstīja Putinu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-10-02 18:53 (saite)
	Es ierēcu, jo PRO un ZZS, lai kā man neriebtos pēdējie, tomēr īsti nav kremla partijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2022-10-02 19:00 (saite)

ZZS atbalsta Lembergu, kurš ir pret NATO karavīriem Latvijā.

PRO uz jautājumu par imigrāciju atbalsta bezlimita imigrāciju. Jautājums nebija par to, ka Latvijā parādīsies ēstuves ar turku kebabiem un indiešu čatnijiem. Tas ir skaidri par krievu “kultūras” nesējiem. Latgales piemērs parāda, ka mums ir vesels reģions, kur Kremli atbalsta ļoti liela daļa. Atbilde, ka tas ir ok, jo esot dzīvojis Zviedrijā un tur viss bija ok, šoreiz arī ir bumba Putina vārtos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-10-02 19:54 (saite)
	Lembergs ir muldoņa, bet par viņu vismaz nav tiešu aizdomu, ka kremlis viņiem maksā. Kurā vietā PRO apgalvo, ka ir par bezlimita imigrāciju no Krievijas? Neesi atkal kaut ko pārpratis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2022-10-02 19:58 (saite)

Es redzēju video ar jautājumu PRO līderim: vai imigrācijas radītās problēmas var būt iemesls ierobežot imigrāciju. Tu jau labāk zināsi, kas tas par video.

Jautājums ir pietiekami abstrakts, bet Latvijas apstākļos tas ir viennozīmīgi skaidrs, kādas varētu būt šīs problēmas. PRO atbilde bija: skaidrs nē, tas nevar būt iemesls imigrācijas ierobežošanai.

Es jau paskaidroju, ka nedomāju, ka viņš tieši atbalsta Putinu, bet viņš ir par tādu politiku, kas rada valsts drošības apdraudējumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	polija 2022-10-02 23:31 (saite)
	Pro arī Selma pagājusājā gadā TW iznesās ar tekstiem par to, ka tā esot diskriminācija, ka nepilsoņiem jākārto naturalizācijas eksāmeni. Ja nebutu tāds bardaks no ZZS un NA savēlets, es gribētu, labāk lai PRO arī būtu palikuši zem tiem 5%. Bet pie esošā bardaka - nu mok viņi tur kko pašķaidīs vismaz.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2022-10-02 23:37 (saite)

Varbūt tiešām PRO ir labāki par Šleseru (kuram it kā kremlis maksājis līdz 2 miljoni gadā), bet šajā situācijā iedot visiem nepilsoņiem balstiesības bez kaut kādas kontroles nozīmē, ka pie varas nonāk pro-kremliskās partijas.

Arī par nepilsoņiem es domāju, ka 30 gadu laikā jau tomēr varēja nokārtot tos eksāmenus, pat ja uzskatīja, ka tas nav gluži taisnīgi. Dzīvē daudzas birokrātiskas lietas nav taisnīgas, mēs pačīkstam, pačīkstam un beigās tik un tā izejam cauri šai papīru būšanai. Ja kāds to 30 gadu laikā nav izdarījis, tad ir pamats apšaubīt šī cilvēka lojalitāti Latvijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	polija 2022-10-03 08:57 (saite)
	tieši tā! Daudzi nekārto, jo tad vajagot vīzas uz Krieviju.. Man šķiet, sen bija laiks izvēlēties, kurā virzienā skatīties.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: