Sviesta Ciba |

Dunduks (

dunduks) rakstīja,
@ 2019-03-28 15:35:00

Idioti.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	galactictree 2019-03-28 16:04 (saite)
	ļoti labi! Tagad varētu sākt domāt par viedtālruņu ražošanas ierobežošanu, tad aizliegšanu. To pašu ar datoriem. Nacionalizēt automašīnas un nu, lai kompromiss, tad pārstrādāt par velosipēdiem, ko izdalīt pilsoņiem. Nē, šis nav ironiski. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	;) jan09 2019-03-28 16:38 (saite)
	nu un attīstīt piespiedu darbu, atņemt pases, likvidēt naudu un īpašumu, un aizliegt pārvietoties ārpus novada robežām (un šis arī tad vairs nav ironiski) ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mako 2019-03-28 16:21 (saite)
	Un, protams, eitanizēt mazvērtīgā genofonda nēsātājus. (Atbildēt uz šo)

	rasbainieks 2019-03-28 16:22 (saite)
	jo? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

dunduks
2019-03-28 17:57 (saite)

1) pārmērīga vēlme regulēt - es pats spēju izlemt kādus traukus lietot piknikā,
2) atkritumu biznesa papildus lobēšana - ja šobrīd plastmasas utilēšana ir dārga, tad pēc šī regulējuma spēkā stāšanās, atkritumu biznesa tarifiem būtu jāsamazinās, kaut kā nespēju noticēt, ka kaut kas tāds notiks,
3) ar problēmu cīnās nevis tur, kur tā ir, bet gan tur, kur to ir vieglāk izdarīt - 90% no upju sanestajiem atkritumiem pasaules okeānā ienāk no desmit upēm, no kurām neviena nav Eiropā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

unpy
2019-03-28 20:13 (saite)

+ gribētu gan zināt, cik liels procents no visas vienreiz lietojamās plastmasas ir tieši salmiņi un dakšiņas, nevis kokakolas pudeles un cits visa veida pārtikas iepakojums :)

un 5) gan jau ir korporācija vai pāris, kas nevar vien nociesties, lai tiktu ES tirgū ar riktīgi videi draudzīgiem vienreizējiem traukiem, bet bez īpašas konkurences :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2019-03-28 20:37 (saite)
	Vairums pudeļu tak skaitās reciklējamas. Vai tas praksē tiek darīts, cits jautājums, protams, bet tā neskaitās "vienreiz lietojamā", ja vien šie to terminu nelieto kaut kā citādāk (rakstā paskaidrots īsti nav). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2019-03-29 10:39 (saite)
	Paga, paga. "Reciklējams" un "vienreiz lietojams" ir divi pilnīgi dažādi jēdzieni. Viens un tas pats priekšmets var būt gan reciklējams, gan vienreiz lietojams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	bozena 2019-03-28 19:04 (saite)
	Kāpēc kungi domā, ka tas ir slikti? Saskaņā ar diezgan jauniem pētījumiem plastmasa nanolīmenī nenoārdās nemaz un spēj šķērsot šūnu membrānas, t.sk. arī mūsu gan jau ka. Es saprotu, ka nav žēl garneles un zivis, bet sevi tak ir. Un jo ātrāk aizliegs, jo ātrāk sāks ražot celulozes dakšas. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	begemots 2019-03-28 19:38 (saite)
	Celulozes as in koka? https://www.salidzini.lv/cena?q=koka+dak%C5%A1as+vienreiz%C4%93j%C4%81s (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bozena 2019-03-28 20:54 (saite)
	Nē, nē, koka ne. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: