viedokļus

(Reply to this)

1.Sajūtu, ka "tur augšā" ir arī kāds, kuram kaut kas rūp.
2.Sajūtu, ka "tur augšā" mēdz būt arī loģiski domājoši cilvēki.

Tas tiešām nav maz.

(Reply to this) (Thread)

Viņa nav augšā, viņa ir no malas. Vismaz izliekas, ka ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, augšas mums ir plašas, pietiek vietas arī malā.

(Reply to this) (Parent)

Patiesībā izklausās samērā nožēlojami.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Salīdzinot ar ko?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar kabatzagli cetrāltirgū? Kuram arī rūp un loģika ir "a must". Es gan nesaku, ka Sudraba ko zagtu, tikai šāds pienesums salīdzinājumā sāk plēnēt. Viņai, protams, rūp savādāk un pavisam kas cits, taču ko ietekmē sajūta par to?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kabatzaglis ir nedaudz no citas operas. Ir kāda Sudrabai pielīdzināma amatpersona, kuras pienesums būtu lielāks?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad vajadzētu vienoties par to, ko mēs saprotam ar pienesumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar pienesumu Latvijas sabiedrībai, precizēšu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manuprāt, Ķīlis ar diskusiju sākšanu par izglītības reformām ir vairāk pienesis nekā Sudraba ar saviem komentāriem. Ilgtermiņā, protams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zini, ko - diskusijas par izglītības reformām ne tuvu nav Ķīļa sāktas. Tas ir viens. Otrs - vēl tad, kad Ķīlis bija Zatlera stratēģiskā kā tur kāds tur vadītājs, akcentus lika visai dīvainus. Var jau būt, ka tagad ir kas mainījies, bet vienīgais, ko viņš ir šobrīd ar savām "diskusijām" pienesis, ir pamatīgs satraukums skolotājos, skolēnos un to vecākos:))

Ilgtermiņa nav, kas būs ilgtermiņā, mēs neviens nezinam.

(Reply to this) (Parent)

Sajūtu ziņā, tas gan ir personīgi, noteikti ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav jau runas par "personiski", runa ir par pienesumu Latvijas sabiedrībai. Man personīgi Sudraba nav pienesusi neko.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet, ka tu saki, ka viņa ir pienesusi sajūtu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet, ka mēs runājam par pienesumu Latvijas sabiedrībai, nevis man.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Te problēma ar nošķīrumiem veidojas, ieskaitot to starp LV sabiedrību un tevi. Tas ir jo īpaši no svara, ja runa ir par tādu personīgu pieredzi kā sajūtu. Varu mazliet palīdzēt. Tas, ko tu domā ar sajūtu ir dēvējams par jūtām un ir subjektīva emocionāla pieredze, kas ir cieši saistīta ar kolektīvu, sociālu pieredzi.
Bet atgriežoties pie tēmas par pienesumu, "sajūtu" ziņā Latvijas sabiedrībai citi būs pienesuši krietni vairāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies par palīdzību, jūtos glaimots, kas ir tie "citi"? Tas ir noslēpums?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tak nav par ko, pašam tāda piesiešanās vārdiem jau salikās lieka un velta. Citi būs visi tie, kuru vārdus tā LV sabiedrība nosauktu, ja pajautātu, kurš nāk pirmais prātā, iedomājot valsts amatpersonu (cilvēki ir tendēti izcelt savu jūtu objektus vispirms). Atļaušot minēt, šādā kontekstā Sudrabas pienesums nebūtu lielākais.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neesmu pārliecināts par cilvēku tieksmi uz šādu jautājumu atbildēt ar savu "jūtu objektu". Diezgan droši, ka pirmais impulss būs nosaukt pašu pirmo lielāko priekšnieku savā izpratnē, līdz ar to pirmais tiks piesaukts premjers.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es arī neesmu pārliecināts. Pie tā arī varam palikt.

(Reply to this) (Parent)

cik sviestaina diskusija

(Reply to this) (Parent)

diagnoze: jums pietrūkst dievcilvēku. prognoze: vilšanās atkal un atkal. pēc definīcijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas pie unpy punkts 1, punkts 2.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja ar "jums" domāta Latvijas sabiedrība, tad protams, ka Latvijas sabiedrībai pārvaldē trūkst ja ne dievcilvēku, tad cilvēku, kuri māk radīt sajūtu, ka ir prātīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, bet tas ir tikai normāli, tas nav nekāds īpašais pienesums, par ko īpaši jāslavina. iespējams, esmu nīgra, bet man tādās reizēs ir aizdomas, ka tie ir darbarūķi parastie, uz kuru mugurām šie gaismas nesēji izjāj.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kurš tad, interesanti, neizjāj uz parasto darbarūķu mugurām?

(Reply to this) (Parent)

Tu gribi teikt, ka Sudraba māk radīt sajūtu, ka ir prātīga? Viņa ļoti cenšas, protams, bet brīžos, kad TV intervijās no pārcentības un uztraukuma aizsitas balstiņa, redzu mazu, zubrīgu provinces teicamnieci ar brillītēm un bizītēm, kas ļoti grib būt pati labākā skolā un pagastā (man visai dzīva iztēle, vai zinies :P).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Salīdzinoši, protams, ka māk radīt šādu sajūtu, ja ir padomā kādi citi, kas to prot labāk, neturi sveci zem pūra:)) Starp citu, pats ne reizi neesmu pieķēris Sudrabu gvelžot klajas muļķības, tādu amatpersonu Latvijā ir maz:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Baidos, ka manu prātīga cilvēka iespaida radītāju tops Tev liks iesmaidīt ;)
Vienu tādu cilvēku nosaukšu gan, jo tā ir vienīgā reize (nav pārspīlēts) 2011. gadā, kad blenzu TV ar patiesu pārsteigumu: cilvēks prot gaiši un loģiski paust domu un pārzina tēmu – Biedrības "Zemnieku saeima" priekšsēd. vietniece Maira Dzelzkalēja. Man, kas vispār neko nesaprot no mūsdienu lauksaimniecības, kur nu vēl no kaut kādiem ES līdzmaksājumiem, paklausoties viņas dialogā ar raidījuma vadītāju, radās tikai 1 jautājums: kāpēc tādi cilvēki nav kaut kur augstākā amatā? Jo nu – zini, pozitīvs iespaids acumirklī (reāli par viņu nezinu neko).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visu cieņu Mairai Dzelzkalējai, bet nav pagaidām īsti salīdzināma ar Sudrabu tīri publicitātes trūkuma dēļ. Cita starpā, piemēram, tā pati Laimdota Straujuma, kura šobrīd ir Zemkopības ministre, ir neapšaubāmi jaudīga, zinoša un visās citās zinās gudra un saprātīga, taču kurš par viņu ko zin, par spīti tam, ka augstākajos varas ešelonos pavadījusi n gadus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet tad man Tev pretjautājums: kā darbojas mehānismi, kas ļaudis aizrotē uz augstākajiem varas ešeloniem? Es kā cilvēks parastais palasu šo odiozo tantīšu CV, kur tur tā jauda?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav nekādu īpašu mehānismu. Kā nu kurā gadījumā. Pamatā jau tomēr apakšā ir smags un nepatīkams darbs, kā arī sociālā aktivitāte savā lauciņā. CV Latvijā nozīme ir visai neliela, kas arī ir pareizi - lielāka vērtība ir apkārtējo novērtējumam tavai darbībai un personīgajām īpašībām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A vi, batjeņka, ideaļist odnako :)) – "lielāka vērtība ir apkārtējo novērtējumam tavai darbībai un personīgajām īpašībām".
Es gan teiktu, ka atslēgas vārds ir "apkārtējie", ja runa par LV valsts varas struktūrām. Old boys network forever.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav tik traki, mums ir ļoti maz iedzīvotāju un skaidrs, ka visi +/- sociāli vai savādāk aktīvie ir savstarpēji pazīstami, ja ne savstarpēji, tad caur kādu, apskaties tajos pašos "draugos", cik tad Tev ir "draugudraugu":)) Skaidrs, ka, lai cilvēku iebāztu kaut kādā atbildīgā amatā, ir jābūt arī kaut kādiem iepriekšējiem sasniegumiem un cilvēkiem, kuri šiem sasniegumiem var sniegt ticamu vērtējumu. Un atsauksmes par personīgajām īpašībām arī ir ļoti būtiskas, protams.

Galu galā, ir jau arī formālie kritēriji visādi, kuriem tomēr kaut cik jāatbilst.

(Reply to this) (Parent)

kamēr vēl biju Durlandē, šamā man neko nav pienesusi. pat ne čībiņas pie gultas...

(Reply to this)

es zinu, ko ir pienesusi, bet neteikšu.

(Reply to this)