Sviesta Ciba |

aņa delovejevna (

deloveja_kundze) rakstīja,
@ 2017-11-02 12:19:00

Entry tags:

daily rant

es biju excited par Ar putām uz lūpām, bet vairs neesmu, jo viņi savā pirms filmas popularizēšanas diskusijā uzaicina piedalīties Viesturu Rudzīti.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

deloveja_kundze
2017-11-02 12:47 (saite)

pārāk. tik slinka diskusiju dalībnieku izlase - ka tik lielāks un skandalozāks vārds, tur vēl bez viņa diskusijā piedalījās Ieva Adamss... nu, protams - vajag šovu, ne saturu. bet tikpat labi var uzaicināt party bomzi runāt par nepilsoņu jautājumu, vai tikpat labi var vienkārši uzaicināt random cilvēkus runāt par random tēmām ar interneta dadaisma dzejas automātisko ģeneratoru. nu, jēgas aptuveni būs tikpat daudz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dominika 2017-11-02 12:54 (saite)
	lai dabūtu auditoriju, visi līdzekļi labi... nelaime gan tāda, ka varbūt vienus šādi vārdi piesaista, kamēr citus atgrūž. mums vajadzētu sākt domāt ne tikai par to, lai tikai dabūtu kaut kādu publiku kinoteātrī, bet arī kādu publiku mēs vēlamies piesaistīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

deloveja_kundze
2017-11-02 12:56 (saite)

preaching to the choir, heh.

es reizēm apzināti cilvēkiem pasaku, ka viņiem pie mums nepatiks, jo saprotu, ka tās negācijas, kad viņiem te tiešām nepatīk, nav vajadzīgas ne man, ne viņiem. jo nevajag publiku par katru cenu, un tāpēc man tik ļoti patīk Laila Pakalniņa - viņa dara savu lietu, dara to ļoti, ļoti profesionāli, un reāli gadu gaitā audzē savu publiku, kas ja ne saprot viņas filmas, tad vismaz novērtē to konsekvenci.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	penny_lane 2017-11-02 13:06 (saite)
	nepiekrītu, tā publika ir tik maza, ka tur nav no kā izvēlēties. apdeitojam šito vai paliekam stulbāki par vectēviem ar datoru forever and ever. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	deloveja_kundze 2017-11-02 13:17 (saite)
	nu bet tu nevari audzēt savu publiku ar rudzīšiem. manuprāt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	neraate 2017-11-02 13:57 (saite)
	mani kaitina, jo nu viņš nebūt nav ne pirmais ne vienīgais psihoterapeits LV. ja viņu vispār tā var nosaukt. un pat ne seksīgākais no tiem, kas ir vīrieši. toties viņam ir labi liels fanu pulciņš - visas tās lauku skolotājas un pirmspensijas vcuma kundzītes kas uzpucē frizūru un brauc klausīties ko Pravietis stāstīs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

dominika
2017-11-02 13:23 (saite)

Jā un nē. Es domāju, ka potenciālā publika nav nemaz tik ļoti maza kā viņu mālē. Bet pat ja ir, manuprāt, publiku var dabūt uz filmu arī savādākā, gudrākā veidā. Es, godīgi sakot, vispār esmu diezgan skeptiska, vai rrudzītis un ieva adamss tiešām vēl arvien ir tie, kurus (un attiecīgi filmu, ko viņi apspriež) skrien skatīties aiz sheer shock value. Piekrītu deloveja kundzei, ka tas šķiet diezgan slinki un, manuprāt, negarantē pilno zāļu rezultātu. Turklāt, es domāju par to, vai režisori, producenti mēdz aizdomāties par jautājumu "kāpēc es gribu, lai skatītāji atnāk uz manu filmu?", kas ir atšķirīgs no jautājuma "kāpēc es gribu šo filmu uzņemt?"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	penny_lane 2017-11-02 13:42 (saite)
	tieši to jau es saku. vienīgi-publika viena, pieradusi pie sūda. izvēle-barot vēl vai mainīt uz labu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dominika 2017-11-02 13:47 (saite)
	ā. man likās, ka tu man nepiekrīti. tas "visi līdzekļi labi" bija sarkasms. es šodien slinka uz domāšanu/precīzu domu formulēšanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	iive 2017-11-02 13:30 (saite)
	Fun fact, grāmatas "Kultūras feminisms" atvēršanā ieradās pārtī bomzis. Ienāca pasākuma vidū, aizgāja parakstīties par bezmaksas eksemplāru, un, neklausīdamies, ko Cimdiņa tur telpas vidū stāsta, aizgāja sēdēt malā. Pēc tam laikam bija kādas uzkodas, nepaliku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: