ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-01-27 16:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tradicionālās vērtības, joprojām
http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/645122-krievijas_parlaments_dekriminalize_vardarbibu_gimene

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2017-01-27 16:47 (saite)
ar to arī viņus apsveicu. a mēs turpināsim sist savas sievas pa kluso.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-01-27 16:52 (saite)
nu pie mums par to vismaz ir pants, ja noķer var ietupināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2017-01-27 17:54 (saite)
kā tu viņu noķersi, ja sistā neliecina?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-01-27 17:58 (saite)
citi cilvēki var pamanīt figņu un pierunāt uzrakstīt iesniegumu, vismaz teorētiski

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2017-01-27 18:38 (saite)
Teorētiski - protams. Bet praksē ir tā, kā nu ir...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kants
2017-01-27 17:07 (saite)
forši - kropļi viens otru izdauzīs

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-01-27 17:15 (saite)
vai arī kropļi dauzīs vājākos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kants
2017-01-27 17:25 (saite)
vienas valsts subjektus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-01-27 17:28 (saite)
tas jau nav svarīgi, kuras valsts, izņemot to, ka nav omulīgi imeķ kaimiņos galīgi sapistu valsts izstrādājumu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kants
2017-01-27 17:34 (saite)
es par to, ka tur vairs nav ko ārstēt - jāamputē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-01-27 17:36 (saite)
Nu a kā praktiski to padarīšanu var amputēt? Plāns?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2017-01-27 17:57 (saite)
nutak rekur ir - nositīs viens otru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2017-01-27 18:55 (saite)
Dzīvesziņa, paņimaješ!

(Atbildēt uz šo)


[info]gnidrologs
2017-01-27 19:05 (saite)
Par kādām vērtībām iet runa un kurā tradīcijā? Krievijas tradīcijā? Nu tas jā. Sievu sišana krieviem ir sena paraža. Un? Tas ir kas jauns?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-01-27 19:32 (saite)
Tradicionālajās reliģiski bāzētajās vērtībās tas nav nekas jauns ne tikai krievijā. Vnk attīstītākās sabiedrībās tas iet mazumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-27 19:57 (saite)
Nevis reliģiskajās, bet dekadentajās. Kā smej, lielāko dekadenci pēdējo 200 gadu laikā pienesis ateisma fjuelētais leftardisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-01-27 20:04 (saite)
noskaidrojam jēdzienus: ko tu saproti ar dekadentajām? Tās ir kādas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-28 11:09 (saite)
Galvenokārt mirstošas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2017-01-27 20:29 (saite)
Kā smej, dažāda veida vardarbība ģimenē cita veida vardarbībai pielīdzināmu statusu likuma priekšā ir sākusi iegūt tikai šo 200 gadu perioda beigu posma laikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-28 11:11 (saite)
Tas gan nenozīmē, ka vardarbība ģimenē izriet no kaut kādām tradicionālajām normām, kā to implicē ctulhu.
Senākos laikos nebija nanny-sdtate tāpēc ļoti daudz kas no tā, ko šobrīd līdz pēdējam sīkumam regulē birokrātiski orgāni, tika risināts starp pašiem iesaistītajiem pārtijiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2017-01-28 17:46 (saite)
"tika risināts starp pašiem iesaistītajiem pārtijiem"
No kuriem viens ir sitošais vīrs, un otrs - klapētā sieva. Jā, tas toč strādās, neredzu problēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-28 18:49 (saite)
Tajā skaitā (bet ne vienmēr - ir arī kāzusi no senākiem laikiem, kur sievai ir savas sviras kā tikt galā ar varmāku-vīru). Point being - sievu klapēšana nav kaut kāds 'tipisks un neiztrūkstošs' tradicionālo kultūru atribūts.
Vardarbība ģimenē (visos virzienos) ir sabiedrības mentālās veselības problēma. Jo veselīgāka sabiedrība, jo mazāk klopes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2017-01-27 20:15 (saite)
Spriežot pēc komentāriem pie raksta, arī daļai vietējo nebūtu iebildumu pret šādu kārtību, kas sevišķi nepārsteidz, taču ir ilustratīvi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-01-27 20:37 (saite)
Kas arī ir arguments feminisma kā sabiedrības kontroles mehānisma daļas nepieciešamībai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-01-27 20:46 (saite)
Mani 2%: es 1) neredzu pragmatisku vajadzību pēc atsevišķi izdalītas feminisma apakškategorijas šāda veida kontekstā; 2) šaubos par tādu kontroles mehānismu efektivitāti, kam trūkst izpildfunkcijas (proti, protesta gājieni un pamfleti lielā mērā uzrunā tikai tos, kas jau piekrīt paustajai idejai vai, kā minimums, ir neitrāli attiecībā pret to).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-01-27 20:57 (saite)
1) nu tas ir apmēram tā kā prese, kura seko līdzi un saceļ troksni ja kaut ko uzož, žurnālistu iniciētas izmeklēšanas un tml.

Protams, ka feminisms ir tikai viens virziens, tāpat jābūt sekulārisma humānisma, pretkorupcijas un tml kontrolēm.

2) šiem mehānismiem ir ``sensoru`` funkcijas, izpildfunkcijas ir likusargājošajām iestādēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-01-27 21:10 (saite)
Tas, kas man šādā uzstādījumā nesimpatizē, ir 1) fragmentācija (n-tās subdivīzijas vienas kopīgas problēmas arvien sīkāk sadalītu "šķautņu" "pulēšanai"); 2) šādu "sensoru" potenciāli zema signāla-trokšņa attiecība un ļoti izteikti biasēta darbība (jo runa šeit burtiski ir par specifisku interešu grupām, ar visu no šī fakta izrietošo).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-01-27 21:16 (saite)
nez, drīzāk specializācija nevis fregmentācija nu tipa kā vieniem būs aktuālāk nobremzēt visādu pārliecīgu bioētiku, citiem - saknē apcirst patriarhālisma metastāzes vēl citiem pieskatīt klerikāļus vispār un tml. Nu tipa ienaidnieka sejas jau arī ir dažādas, lai arī tās visas ir apmēram viena un tā paša izpausmes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-01-27 21:22 (saite)
Kurpretī tas, ko es vēlētos redzēt praksē, ir evidencē bāzēta politika, nevis ideoloģiskā cīņa pret "ienaidnieka dažādajām sejām". Jautājums, ko mums vajadzētu uzdot sev un citiem, ir "kā lieta X izskatās zem ieguvumu/zaudējumu analīzes", un vadīties no tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-01-27 21:31 (saite)
Nu tās sejas ir konkrētas destruktīvas izpausmes/ fenomeni. Piemēram minētais patriarhālisms, ``relatīvie fakti``, ``garīgums`` un tml. Izpausmju destruktīvajam raksturam ir evidence, t. sk. vēsturiska. Attiecīgi no tā visa sanāk evidencē balstīta stratēģija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-01-27 21:42 (saite)
Vēsturiskie dati varbūt var kalpot par prioru, bet politikas izlemšanai primāri ir vajadzīgi dati par pēc iespējas tuvāku tagadni (ideāli būtu real-time policy making, bet tur mums vēl nav vajadzīgās datu apstrādes un realizācijas infrastruktūras).

Tas, ko ar šo vēlos pateikt, ir tas, ka, pēc manām domām, daudzas no šīm "sejām" mūsdienās ir proverbiāli donkihotiskās "vējdzirnavas", cīņa ar kurām dod minimālu labumu, taču stipri novērš gan institūciju, gan sabiedrības uzmanību no relevantām aktualitātēm.

Ironiskā kārtā, OP minētā vardarbības ģimenē leģitimizācija ir reāla problēma, taču tāda, ko pašsaprotamu iemeslu dēļ neatrisinās ziņošana tiesībsargājošajām instancēm vismaz lokālā mērogā (jo šīs instances ir likuma grozījumu avots).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2017-01-27 21:17 (saite)
also sensori paši ir jākontrolē, tas ir skaidrs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-28 11:17 (saite)
Kontrolfrīki gonna kontrolfrīk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?