ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-01-26 13:01:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ekstrahēts komentārs
Šis bija mans komentārs Gnidrologa žurnālā. Tā kā Gnidrologam viņš neiepatikās, pārvietoju uz savējo, nav ko piebradāt citiem cilvēkiem žurnālus :)

//Vēl viena lieta: Iespējams, ka kultūru mijiedarbības problēmās negatīvu lomu nospēlē tas, ka reliģijas un tradīcijas joprojām uzskata par vērtībām. Par kaut ko cienījamu, tādu, kam ir argumenta spēks. Konkrēti: Tā pati Merkele ir no partijas CDU, kur ``C`` nozīmē ``Christian``. Dānijā un UK inerces pēc vēl ir valsts baznīcas. Mums LV satversme izpreambulota. Un tml.

Kā tas saistās ar apskatāmo problēmu?

Iespējams, sekojoši: Cilvēki ir godīgi un domu gaita, iespējams, šāda: ja mēs cienam vietējo reliģiju, tad kā varam necienīt ienācēju reliģiju (islāmu)?

Kur korektā attieksme būtu: Sekulārais humānisms ir vērtība, mēs cienam sekulāro humānismu. Visu pārējo piecieš, kamēr tas sekulārajam humānismam netraucē. Visu - gan vietējo, gan ``importa`` dīvainošanos. Bez izšķirības. /


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]eos
2017-01-26 14:56 (saite)
man gribas teikt, ka valstij (nevis deputātiem vai cilvēkiem) jābūt veselīgi egoistiskai.

Vai ienācēji ceļ LV IKP?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-01-26 15:03 (saite)
Veselīgi egoistiskai OK, es drīzāk formulētu - racionālai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eos
2017-01-26 15:10 (saite)
Man kā skolotājai visvairāk piš tas, ka ir maz bērnu. Un jaunās sievietes negrib dzemdēt, jo bērnu pabalsti mazi, alimenti maz, grūtniecības pabalsts mazs, dekrēta atvaļinājums bieži vien ir karjeras nāve uz gadu utt.

Viss ir kauzuāls, izriet viens no otra, tāpēc vieglāk man ir mainīt profesiju, ne līst politikā un mainīt valsti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-01-26 15:13 (saite)
Maz bērnu => katram var pievērst vairāk uzmanības, efektīvāk viņu attīstīt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eos
2017-01-26 15:16 (saite)
MAN NEMAKSĀ PAR TO, ka es strādāju efektīvāk.

Skolā -> cietā alga. pat ja es 30 min laikā iemācu 40min vielu, piemaksu nav
Privātstundās -> ja es 3 privātstundu vietā iemācu visu 2 privātstundās visu, man pat maksā mazāk(!!!)

Tādā ziņā izeju es redzu tikai pasniegt augstskolā, jo ir studiju kursi, kur aizvien savācas 30-50 studenti uz vienu lekciju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-01-26 15:20 (saite)
es pieņemu [precīzi nezinu] ka privātskolās varētu maksāt par kvalitāti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eos
2017-01-26 15:28 (saite)
Mana draudzene strādā Montessori bērnudārzā, kas ir krutākais privātais bērnu dārzs no alternatīvajiem bērnudārziem, jā, tur maksā ļoti labi.

bet privātskolas ir pilnas ar izlutinātiem biezo bērniem (es pati esmu biezo bērns), kuriem žagarus, ne efektivitāti vajag.

Bērni vienkārši ir atradināti no tā, ka 3x nedēļā jāpilda kārtīgi mājasdarbi. Visi ceru visu na haļavu. Un, ja godīgi, Lv izglītība tāda arī ir -

Privātais bd - senči samaksā par īpašu, mīļu attieksmi
Privātskolā - senči samaksā augstākminēto
12. klasē, jā, CE jāliek visiem, wake up call
Augstskola - senči samaksā kaut vai 4000 eiro gadā par mācību gadu (vismaz nepaijā bērniņus tik ļoti, kaut nē, tos maksas grupas studentus teju nekad nemet ārā, ja vien ir iespēja, ka pēc 3 sesijas pagarinājumiem sekmīgi būs)

Cash rules everything around me

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-01-26 15:34 (saite)
//kuriem žagarus, ne efektivitāti vajag.//

šis neizklausās pēc profesionāla pedagoga.

also, cik es zinu, ir virkne paņēmienu kā jaunus cilvēkus ieinteresēt par izglītību un pētniecisku darbu, paņēmieni ir efektīvi, izklāsts - pagarš, šeit droši vien offtops

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eos
2017-01-26 15:48 (saite)
Ja man kā profesionālam pedagogam nemaksā adekvātu algu, tad viņi var iet dirst.

Tāpēc nav brīnums, ka Matemātikas skolotāju studijās visu laiku skandē: "Mums tik ļoti trūkst skolotāju, lūdzu, lūdzu, strādājie kaut no pirmā kursa, bet mazliet pastrādājiet!"

Turklāt runa ir par to, ka zirgu var aizvest pie siles, bet likt dzert nevar.

Kamēr Tu rakstīji postu, man piezvanīja mamma un teica, ka 6. klases bērnam visur ir 8+, tikai matemātikā 6, jo matemātikai viņš neredz jēgu vairāk kā skaitīt naudu veikalā. Ok, čalim 12 gadi, būs jāinformē, cik labi ir prast rēķināt. Tanī ziņā es Tev piekrītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-01-26 14:58 (saite)
Nevis neiepatikās, bet draudēja pārvērsties par kārtējo offtopa piramīdu.

''ja mēs cienam vietējo reliģiju, tad kā varam necienīt ienācēju reliģiju (islāmu)?''

Varam, ļoti mierīgi varam.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-01-26 15:02 (saite)
[ok, loģiski, varam offtopot šite]

//ja mēs cienam vietējo reliģiju, tad kā varam necienīt ienācēju reliģiju (islāmu)?/

Nekonsekvence sanāk, ibo tad nav skaidrs aiz kāda pārbīļa mēs vienas pasakas cienam bet otras nē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-26 17:45 (saite)
Bez nekāda pārbīļa. Es cienu to, kas ir labs, noderīgs. Necienu to, kas destruktīvs. Redz, pat tavā žargonā paskaidroju.
Par ''pasaku'' es neatbildēšu, jo tas ir kārtējais goal post šifts. Pievaldi savus uzmanības traucējumus un turies pie sākotnējā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-01-26 23:51 (saite)
//Es cienu to, kas ir labs, noderīgs.//

islāms ir ``noderīgs`` tieši tādā pašā veidā kā kristietība, tad kāpēc tu vienu cieni, otru ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-27 01:09 (saite)
''islāms ir ``noderīgs`` tieši tādā pašā veidā kā kristietība, tad kāpēc tu vienu cieni, otru ne?''

Nē. viņi nav un tāpēc necienu. Varu aizdot dažas pelēkās šūniņas, ja vajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-01-27 01:14 (saite)
Tā pati tikumība un tradicionālās vērtības

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-27 03:42 (saite)
Tātad tu vēlies vienādot sūdu ar zeltu.?
Nu nom,rāls Ctulhu..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-01-27 03:44 (saite)
Labi, ka reāli atklāj, savu esību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-01-27 16:05 (saite)
Vai, cik labi, tu esi uzrakstījis tekstu man priekšā, man atliek tikai nocitēt:

``Labs piemērs kapēc esi totāls idiots.
Pagaidām nebanošu tieši tā iemesla pēc, lai citi saprastu tavu idiotismu.``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2017-01-27 04:53 (saite)
Man gan izskatās tikai pēc viena veida sūda vienādošanas ar cita veida sūdu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2017-01-26 19:20 (saite)
Es teiktu, ka memētiskais karkass tur varētu būt nedaudz cits. Ar "cienām vietējo ražojumu, necienām ienācēju tās pašas klases produktu" nekonsekvences ignorēšanu nacionālisti un dažāda veida patrioti tiek galā gluži labi, tā ir viņu "heiristika № 1" (īsuma labad neanalizējot to, cik un vai tas ir labi vai slikti).

Problēma, kā to saredzu es, ir tajā, ka paralēli iekšgrupas/ārgrupas atšķirībām starp kristietības un islāma mēmiem ir ļoti daudz kopīga, tikai nevis objektu (norādījumu, personību, simbolu utt.), bet gan meta līmenī. Tādi mēmi, kā "kalpošana dievam", "dieva norādījumu vērtēšana augstāk par cilvēku norādījumiem", "pasaule kā iekārtota, ar telosu apveltīta vieta", "rituālā šķīstība un tās saglabāšanas svarīgums" u.c. ir kopīgi ne tikai kristietībai un islāmam, bet arī lielākajai daļai citu reliģiju, savukārt tie visi kopīgu iemeslu dēļ uzskatāmi iztrūkst sekulārā, materiālistiskā pasaules uzskatā. Šī iemesla dēļ zem kristietības un islāma atšķirībām un antagonisma atrodas kopīgs un no vienas dogmas uz otru samērā maz atšķirīgs kodols, kas kā tāds ir opozīcijā nereliģiozas sabiedrības modus operandi.

Tieši tādēļ "islāma ienākšana vismaz atjaunos tradicionālās normas un dzīvesveidu" sentiments, ko [info]gnidrologs (pieņemu) pauž ne gluži nopietni, ir nereti pilnā nopietnībā dzirdams no fanātiskākiem indivīdiem, konfrontētiem ar faktu, ka "veco, labo laiku" atgriešanās caur kristietības atdzimšanu Eiropā nav reālistiski iespējama perspektīva. Situācijas, kurās katoļu kardināli piekrīt ortodoksāļu priesteriem, kuri piekrīt islāma imāmiem par "deģenerētajiem Rietumiem", nav statistiski izņēmumi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-01-26 23:49 (saite)
Taisnība, ja nejauši ieskatās tipa apollo komentos pie kāda raksta par seksuālu vardarbību, tad teicieni ``pie musulmaņiem gan ir kārtība`` ir parasta lieta.

also es domāju ka islāma radikālistu ``dabiskais rezervuārs`` daļēji ir ultrakonservatīvie tradicionālo vērtību piekritēji, analoģoski kā viņi mēdz būt prokremliski tā paša iemesla dēļ. Piemērs abiem variantiem ir Kalniņš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?