ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-01-26 13:01:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ekstrahēts komentārs
Šis bija mans komentārs Gnidrologa žurnālā. Tā kā Gnidrologam viņš neiepatikās, pārvietoju uz savējo, nav ko piebradāt citiem cilvēkiem žurnālus :)

//Vēl viena lieta: Iespējams, ka kultūru mijiedarbības problēmās negatīvu lomu nospēlē tas, ka reliģijas un tradīcijas joprojām uzskata par vērtībām. Par kaut ko cienījamu, tādu, kam ir argumenta spēks. Konkrēti: Tā pati Merkele ir no partijas CDU, kur ``C`` nozīmē ``Christian``. Dānijā un UK inerces pēc vēl ir valsts baznīcas. Mums LV satversme izpreambulota. Un tml.

Kā tas saistās ar apskatāmo problēmu?

Iespējams, sekojoši: Cilvēki ir godīgi un domu gaita, iespējams, šāda: ja mēs cienam vietējo reliģiju, tad kā varam necienīt ienācēju reliģiju (islāmu)?

Kur korektā attieksme būtu: Sekulārais humānisms ir vērtība, mēs cienam sekulāro humānismu. Visu pārējo piecieš, kamēr tas sekulārajam humānismam netraucē. Visu - gan vietējo, gan ``importa`` dīvainošanos. Bez izšķirības. /


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2017-01-26 23:49 (saite)
Taisnība, ja nejauši ieskatās tipa apollo komentos pie kāda raksta par seksuālu vardarbību, tad teicieni ``pie musulmaņiem gan ir kārtība`` ir parasta lieta.

also es domāju ka islāma radikālistu ``dabiskais rezervuārs`` daļēji ir ultrakonservatīvie tradicionālo vērtību piekritēji, analoģoski kā viņi mēdz būt prokremliski tā paša iemesla dēļ. Piemērs abiem variantiem ir Kalniņš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?