ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2016-10-17 01:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Viensētnieciskums
Tātad krišjānim patīk viensētnieciskums

Ja es pareizi saprotu, tas ir tā, ka viena autonoma dzīvošanas ierīce uz vienu indivīdu, vai vienu mazo grupu (2-6 indivīdi approx)

Man arī patīk viensētnieciskums.

Ko priekš tam vajag:

1) enerģijas avots - Tas varētu būt ģeotermāls vai nukleārs, piemēram

https://en.wikipedia.org/wiki/Toshiba_4S#General_description

kombinēts ar attiecīgo elektroenerģijas ražošanas ierīci - termopāru matrica vai turbīna ar ģeneratoru un elektroenerģijas uzglabāšanas sistēmu - akumulatoriem, piemēram tādiem kādus ražo ``Tesla``

2) transporta sistēma - šeit optimāli būtu mazi lidaparāti personīgajam transportam un pazemes tunelis ar sekojošu liftu kravām.
3) sakaru, vadīšanas un informācijas apstrādes/glabāšanas sistēma - būtībā parastā datortehnika/ datu uzglabāšanas tehnika + platjoslas satelītsakari, kombinēti ar avārijas īv/ vv sakariem. Mūsdienu stāvoklis šajos tehnikas veidos, arī komerciāli pieejamajos jau nodrošina praktiski pilnīgu autonomiju
4) aizsardzības sistēma - der parastie komerciāli pieejamie sensori, izpildierīces tehniski ir pieejamas bet juridiski ne visu veidu.
5) konservētas pārtikas krājumi.
6) laboratorijas/ darbnīcas/ speciālais aprīkojums/ materiālu rezerves atkarībā no viensētnieka/u interesēm
8) vispārējais aprīkojums - ventilācijas, apsildes/kondicionēšanas, kanalizācijas, atkritumu pārstrādes sistēmas. Dzeramā un tehniskā ūdens avoti, tātad visticamāk artēziskais urbums.


Faktiski redzam, ka tehniski viss kvalitatīvam viensētnieciskumam ir konstruēts, bet šī tehnika ir dārga, (2) vēl ir izstrādes/ prototipu stadijā, daļa no(1) un (4) netiek pārdoti privātpersonām.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]indulgence
2016-10-17 07:09 (saite)
Nu Krišjānim vienkārši ir izdevies salauzt sevī tradicionālo latviešu čupošanos, ar kuru tik ilgi vācu barōni karojuši (sākot ar to, ka kopš XVI gs. administratīvi policejiskām metodēm lauza vietējo tradicionālo dzīvošanu ciemos, un izkaisot zemniekus viensētās, bet pēc tam zemnieku tendenci dzīvot 10-15 cilvēkiem vienā dūmistamā – administratīvā kārtā lika mājas būvēt plašākas, sētā celt arī dzīvojamās klētis un palīgēkas). :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mansgan
2016-10-17 08:31 (saite)
vai arī Krišjānis tieši grib 10-15 cilvēku dūmistabā? Neesmu tik sīki iedziļinājies, vai viņš konkrēti saskata modeli , ka dzīvo, teiksim, tikai vecāki un bērni vienā viensētā. visi jaunsaimnieki tātad.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2016-10-17 11:21 (saite)
Tas nebūtu īsti tradicionāli, jo vēl jāpieskaita 3-4 kalpus kā minimums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2016-10-17 10:06 (saite)
a kāpēc baroni centās ieviest dzīvošanu viensētās, kāds šiem no tā labums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2016-10-17 11:23 (saite)
Saimnieciskais labums – plašākas teritorijas var lauksaimnieciski apgūt, zemniekiem ik dienu nav 10 km šurpu turpu līdz pļavām jāiet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kants
2016-10-17 10:46 (saite)
tu aizmirsi kalpotājus!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-10-17 13:40 (saite)
Nu par tiem pie krišjāņa, normāliem indivīdiem tādus nevajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

nu uzbrauci
[info]kants
2016-10-17 13:47 (saite)
normāli indivīdi nepārtiek no konservētas pārtikas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nu uzbrauci
[info]ctulhu
2016-10-17 13:49 (saite)
Konservēta pārtika kā avārijas rezerve. Normāli viņi lido uz lielajiem publiskajiem centriem tipa lidiņš un ēd tur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: nu uzbrauci
[info]mindbound
2016-10-17 14:03 (saite)
Šaubos, ka indivīdu normālums ir funkcija no gastronomisko izvirtību daudzuma viņu ikdienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]katodstars
2016-10-17 10:53 (saite)
Reizēm tīri teorētiski domājot par šādu autonomu dzīvošanu, aizdomājos par pāris lietām:
1. sistēmu efektivitāte. Vai daudz mazas kanalizācijas/atkritumu pārstrādes/ūdens apgādes/uc sistēmas globālāk skatot nebūs mazāk efektīvas par vienu lielāku, kaut vai lokāli centralizētu, piemēram, attīrīšanas iekārtu? Attiecīgi, mans neatbildētais jautājums ir vai gadījumā skaisti aizbildinoties ar labāku pasauli, tomēr katrs savā mazajā pasaulītē darbiot iekārtu ar 60% efektivitāti tai lielajai pasaulei vairāk neiegriežam, ja varētu izmantot centralizētu resursu ar, piemērm, 80% efektivitāti.
2. lieta ir vairāk subjektīva - šo visu lokālo sistēmu apkope. Jo vairāk šādu lietu ir zem katra cilvēka atbildības, jo tomēr vairāk laika ir ar tām jāpavada tās apkopjot un labojot. Bet vai viens no iemesliem dzīvot viensētā nav vairāk laika veltīšana pašam sev? Vēl viena nianse pie šī - cik profesionāli katrs spēs apkalpot šīs sistēmas? Ne par velti ir aizliegts pašiem darīt lietas ar gāzes apgādi, jo tas var apdraudēt apkārtējos, attiecīgi, vēlos vilkt paralēles ar to, ka neprofesionāla pašdarbība nepārdomājot sekas var apdraudēt pašu un apkaŗtējos. (skatīt piemēru ar pusi ģimenes, kas nesen nolika karoti kūtī no indīgām gāzēm)

Īsumā - es, protams, saprotu, ka izvēloties dzīvot nekurienes vidū nav jau citu variantu kā būt autonomam, bet var būt ir nav jābūt radikāl-vienpatim un jāizvērtē vai kooperējoties ar citiem, tās lietas nav izdevīgākas, drošakas vai racionālākas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-10-17 13:36 (saite)
(1) - biotehnoloģiskās un/ vai katalītiskās notekūdeņu attīrīšanas sistēmas, cietos atkritumus nāksies izvest, jo augsttemperatūras krāsnis katrā objektā tiešām būs par dārgu.
(2) - kursi un licences tāpat kā autovadīšaanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]katodstars
2016-10-17 14:50 (saite)
Attīrīšanas iekārtas ir tikai kā piemērs, gan jau katrai sistēmai ir savas nianses par kurām ir jārūpējas. Attiecīgi, tad katram arī jāizvērtē cik ļoti gribēsies šīs sistēmas apkopt. Nē, es neko nesaku pret autonomu dzīvošanu, es vienkārši iedomājos sevi kā šādas sistēmas "administratoru" un tieši šī brīža situācijā, kad būtu priecīgs, ja varētu vienkārši pāris dienas normāli izgulēties, es saprotu, ka negribētu iespringt vēl par to, ka man ir vairākas svarīgas tehniskas sistēmas par kuru darbību jāiespringst. Visai bieži esot draudzenes senču mājās emu novērojis, ka jau tādās ierastās vidusmēra tehniskās sistēmās kā ūdensapgāde un apkure būtu pietiekami ko uzlabot virs parastā cilvēka tehniskās sapratnes lai būtu vieglāk dzīvot. Bet tad ir jārēķinās, ka arī šī automatizācija pa laikam būs jāuztur.
Par sistēmu apkopes licensēšanu ir laba ideja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?