ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-09-14 22:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kauna jūtas
Mūsu tikumisti samērā bieži uzsver kauna jūtas kā kaut ko pozitīvu.

Šajā sakarā derētu atzīmēt ka vislabāk ar kauna jūtām ir organismiem kuri nerunā. 100% kaunīgums. Un tāpēc veterinārija ir diezgan grūta nozare.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2023-09-15 00:13 (saite)
Te nu gan ir sanācis non sequitur.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-15 00:17 (saite)
Tas radās kā sausais atlikums no vairākām debatēm kur tika atrasts ka šito te kaunu var mierīgi aizstāt ar privātuma/ personiskās telpas konceptu. tas strādā tā:: Personai nav nekāda kauna bet ja kāds bez atļaujas līdīs personas privātajā telpā tad atrausies pa smeceri tā ka vieglāk būs aizkrāsot nekā nokasīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-15 00:21 (saite)
Manā izpratnē kauns primāri ir daļa no paškontroles un uzvedības pašregulācijas shēmas. Ja uz to nākas atsaukties vai iedarboties no malas, tad tā ir vai nu līšana cita privātajā telpā, vai arī adekvāta reakcija uz situāciju, kur šī cita pašregulācija ir izgājusi no ierindas un kļuvusi neadekvāta. Manuprāt, ir panaivi iedomāties, ka šie pēdējie gadījumi būtu neeksistējoši vai reti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-15 00:23 (saite)
/vai arī adekvāta reakcija uz situāciju, kur šī cita pašregulācija ir izgājusi no ierindas un kļuvusi neadekvāta./

Un reakcija uz šādu situāciju notiek kad? Ja tas neadekvātais lien kādas personas vai personu privātā telpā. Kamēr nelien - poh.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-15 00:24 (saite)
Arī tad, kad kāda persona vai personas savu privāto nespēj, neprot vai nevēlas paturēt privātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-15 00:29 (saite)
Manā skatījumā šim ir 2 varianti:

a) Tas nevienam netraucē => nulle reakcijas
b) Tas citiem traucē ( troksnis, smaka, uzbāzība utt) => pa smeceri.


Operatīva kļūda variantā (a) ir Mapats kurš lūr uz cilv;ekiem viņaprāt pārāk īsos svārkos un pēc tam raksta nosodošus komentus par to.

Labi zināmā anekdote par tēmu:

- Policija!!! Brauciet, tieciet galā, tur pie kaimiņiem pretējā mājā notiek šausmīgas bezkaunības !!!
Menti atbrauc, ienāk dzīvoklī, skatās pa logu saka ka neko tādu neredz...
- A jūs uz skapja uzkāpiet!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-15 00:30 (saite)
Manuprāt, kļūda ir pieņemt, ka vienīgie traucēšanas veidi var būt no sērijas "troksnis un smaka".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-15 00:32 (saite)
Ir vēl. Troksnis, smaka, spams, citu cilvēku īpašuma vai publiskā īpašuma bojāšana, komunikācijas traucēšana utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2023-09-15 10:48 (saite)
kauns ir specifiska pašregulācijas izpausme attiecībās ar savu vidi, kas var tikt saistīta ar dajebkādām darbībām vai domām, atkarībā no konkrētās kultūras un konteksta.

tam nav ne mazākā obligātā sakara ar privāto vai publisko.

var kaunēties par savu kailumu, gļēvulību, neizlēmību, bardaku, var kaunēties par jebko, kas ir attiecīgajā sabiedrībā pieņemts kā kaunināms un ko tu pēkšņi saproti, ka tas attiecas uz tevi.

šai ziņā ir vairākas lietas, par kurām, piemēram, Latvijā, cilvēki kaunās par maz. korupcija, rijība un alkatība, teiksim. bet nav pietiekama sabiedriskā nosodījuma un līdz ar to arī reti kad ir pašnosodījums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-15 12:51 (saite)
/var kaunēties par savu kailumu, gļēvulību, neizlēmību, bardaku, var kaunēties par jebko, kas ir attiecīgajā sabiedrībā pieņemts kā kaunināms un ko tu pēkšņi saproti, ka tas attiecas uz tevi./

Man šķiet ka tas ir vairāk paškritika un paškontrole. Atrod kļūdas, labo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-15 13:05 (saite)
Ja nav kauna, tad nav arī paškritikas un regulācijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-15 13:08 (saite)
Vai nevar būt tā, ka paškritika un regulācija ir, cilvēks vnk atrod un izdomā kādi viņa trūkumi traucē viņam kļūt stiprākam un labākam un tad tos arī novērš, bet šīs pašstresojošās kauna sajūtas nav. Nu piemēram man nav kauna par to ka man ir vēzis, bet es pieņemu mērus lai man vairs vēzis nebūtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-15 13:27 (saite)
Nevar būt, cilvēks tā nestrādā un vēzis nav morāles kategorija, pilnīgs nonsekvitars.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2023-09-15 13:08 (saite)
iespējams.

kauna jūtas ir gana spēcīga lieta, nereti paškritika ir pārāk mīksta un racionāla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-15 13:09 (saite)
Ja kaut kas nav racionāls tad tas dot labus un sliktus rezultātus uz cūceni, sanāk loterija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-15 13:11 (saite)
Tu šeit jauc to ar nejaušību. Piem., pirmā kognitīvā sistēma nav racionāla, bet tās darbība nav arī loterija un tā implementē izdzīvošanai noderīgus izrādījušamies uzvedības paternus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-15 13:14 (saite)
Kopā ar ne tik derīgiem jo evolūcija nestrādā mērķtiecīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-15 13:26 (saite)
Evolūcija nestrādā saprātīgi (katrā ziņā ne mūsu veidā, bet ir zināms pamats [1][2][3] argumentēt, ka varbūt kaut kādā veidā), bet tā noteikti strādā mērķtiecīgi, jo tā realizē optimizācijas funkciju.

Protams, sofontiem var būt savi mērķi, kas nesakrīt ar evolūcijas mērķiem un evolucionāri iestrādājušamies heiristikām, bet tas nenozīmē, ka "ne-racionāls = loterija" vai "ne-racionāls = nederīgs", lielākā daļa evolucionāri izdevīgo stratēģiju turpina būt izdevīgas arī pie lielām smadzenēm.

[1] https://www.cell.com/trends/ecology-evolution/fulltext/S0169-5347(15)00293-1
[2] https://www.cell.com/trends/ecology-evolution/fulltext/S0169-5347(16)30180-X
[3] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5383015/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2023-09-15 14:01 (saite)
exactly

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2023-09-15 14:02 (saite)
nereti it kā racionālie cilvēki racionalitāti jauc ar racionalizāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-15 14:03 (saite)
+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-09-15 01:55 (saite)
Kauns ir samērā laba lieta. Piemēram attur vecus večus no netiklas gramstīšanās ap bērniem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-15 12:50 (saite)
Pietiks ar KL

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-15 13:06 (saite)
KL ir tad, kad zvērība jau izdarīta un upuris uz visiem laikiem sadragāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-15 13:08 (saite)
KL ir arī priekš tam lai visi zinātu ka par noteiktām darbībām ielidos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-15 13:24 (saite)
Lielai daļai tas nav deterents un likumsargi, pat ja godprātīgi, daudz feilo. Inherents kauns un apziņa, ka tas ir grēks, strādā daudz efektīvāk un jau preventīvi. To noraidot kā nevajadzīgu atavismu, tu tikai kārtējo reizi parādi kurai rasei piederi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-15 13:28 (saite)
Efektīvāk ir nevis inherents kauns, jo vienreiz tāds subjekts var norauties un tipa pārvarēt kaunu. Efektīvāk ir ja subjekts ir izdomājis kāpēc kaut kas ir slikti un saprot to. Nu tipa pierādījis to sev kā teorēmu. Tad viņš to nedarīs, jo saprot kāpēc nedarīt. Akla paklausība vs lietu saprašana.

Atceries par nekrofiliju. Protams nekrofilija ir slikti. Bet uzdot jautājumu ``kāpēc nekrofilija ir slikti`` lai to saprastu ir labāk nekā vnk pieņemt ticībā ka nekrofilija ir slikti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-15 19:12 (saite)
Nav vajadzīga "ticība" kāpēc tā ir slikti. Rasēm, kas nav amorālas, tas ir pašsaprotami. Mēs to zinam, nevis tam ticam. Tas jums žīdiem šādas lietas liekas nesaprotams un "pakojamas". Tas arī skaidro kāpēc morāli un amoralitāti tu nepārtraukti "nevari saprast" un tev kaut kas "jāatpako". Jums ģenētiski nepiemīt morāles orgāna. Like, vispār. Tikai traibālā "ing-group" apziņa. Līdz ar to ar savu nepārtraukto atpakošanas trollēšanu, tu vienkārši parādi savu defektīvo garu. Damned by God indeed.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-15 19:38 (saite)
Nu, apgalvojums, ka scientific inquiry un sokrātiskā iztaujāšana uz dažām lietām maģiski neattiecas un ka šo metožu pielietošana šajos virzienos demonstrē kaut kādu "defektīvo garu", gan ir nuclear hot take.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2023-09-16 05:45 (saite)
Sokrāts taču arī pilnīgi noteikti bija žīds, ir pilnīgi visas gnidra postulētās pazīmes, ka no nemoralas rases.un ap maziem puisīšiem arī esot gramstījies. Un grāvis tikumību!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-16 11:21 (saite)
Jā, Sokŗāts bija pretīgs liberālis un morāls relatīvists. Saprotams kāpēc viņš tik populārs starp mūsdienu socialite.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-09-16 11:20 (saite)
Jā, pilnīgi noteikti ne tikai uz dažādi lietām neattiecas. Uz ļoti daudzām. Fakts, ka tev tas nav skaidrs, tikai liecina par absolūti jebkāda morāla kompasa trūkumu organismā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-16 11:20 (saite)
Nesūdzos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-09-16 12:40 (saite)
Tāds ``morāls kompass`` kuram ir izpētei/ apšaubīšanai aizliegtas lietas ir morāla kompasa imitācija un no tādiem ``morālistiem`` rodas agresīvi pūļi kas slepkavo cilvēkus, sk. raganu prāvas, hunveibinus utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-16 14:54 (saite)
Forša projekcija no rases, kas regulāri taisījušas genocīdus pret citām tautām un rituāli upurējuši iepriekš nolaupītus svešu cilšu bērnus. Nemaz nerunājot par bagāto žīdu vēsturi vergu nolaupīšanā un tirdzniecībā, vēl ilgi pirms transatlantiskā vergu tirgus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-16 15:02 (saite)
/regulāri taisījušas genocīdus pret citām tautām un rituāli upurējuši iepriekš nolaupītus svešu cilšu bērnus./

Jā un kristieši ir zvērīgs kults kas dedzina cilvēkus ugunskuros un abjūzo bērnus baznīcās. Apmēram tāda paša līmeņa dedukcija :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-16 16:51 (saite)
Kā jau teicu, projekcija. Žīdu tauta ir projekcijas meistari.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-09-15 22:03 (saite)
Kas tas ir ``pašsaprotami``?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-16 01:40 (saite)
Tas ir tad, kad tu neesi Dieva nolādēts deģenerēts mošķis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-16 01:53 (saite)
LOL

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-09-16 06:17 (saite)
Avs ieblējās.

Nu tipa ja kāds vēlas būt brīvs un pats tikt skaidrībā par lietām un domā par viņām tad ir nolādēts deģenerēts mošķis, bet ja vienkārši pašsaprotami atkārto divas kājas slikti četras kājas labi un seko cūkām tad ir auKsti morāls.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-16 11:10 (saite)
Tur jau tā lieta, ka tu neesi brīvs, tāpēc arī tev pašsaprotamas lietas šķiet tik nesaprotamas. Tev nepiemīt sirdsapziņa vai jebkād morāla intuīcija. Tev ir "jāizdibina" kāpēc sekss ar bērnu ir slikti. Priekš tavām smadzenēm, tas ir "nesaprotami", vispirms "jāatpako" lmao. Būt par Sātana Sinagogas vergu nav viegli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-16 12:38 (saite)
Vergs, avs, hunveibins kāreiz ir tas kurš nešaubās, neaizdomājas. Tas kurš izdomās un sapratīs kāpēc kaut kas ir slikti - nedarīs to nekad. Un būs brīvs. Tas kuram ir ``pašsaprotami``, kungs pavēlēs un viņš darīs. Jo kungs arī ir pašsaprotami :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-16 14:49 (saite)
Es ļoti daudz šaubos. Par visu ko. Bet es nešaubos, ka pieaugušais nedrīkst iesaistīt nenobriedušus bērnus seksa orģijās. Saprotu, ka tev kā ebrejam, tas nav pašsaprotams, jo vell, tāda ir jūsu rase. Galu galā tavi asinsradinieki radīja poronogrāfijas industriju un visos laikmetos (arī pašreizējā) ir bijuši vergu tirgotāji un nekad par to nav kaunējušies, atzinuši ka tā nebija morāli laba lieta (atšķirībajā no baltajiem gojiem).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-16 14:58 (saite)
/Bet es nešaubos, ka pieaugušais nedrīkst iesaistīt nenobriedušus bērnus seksa orģijās./

es arī to zinu un zinu kāpēc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-16 16:52 (saite)
Tev vajadzēja to "uzzināt". Normāliem homo sapiens tas ir 'imprinted knowledge'.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2023-09-15 13:50 (saite)
WTF, LOL. Grūti iedomāties nervozāku un savus piekritējus kauninošāku reliģiju par jūdaismu, ja nu vienīgi katolicismu.

Par to, ka kauns ir relevanta paškontroles daļa, protams, varu piekrist.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-15 19:16 (saite)
Jūdaismā kaunas par nereleventām iekšējās (jūdu) uzvedības normām, nevis universālu morāli, kas saistoša katrai Dieva radībai. Jūdaisms ir etno-reliģija, kura saistoša tikai vienai tautai un kuras priekšraksti vai aizliegumi arī attiecas tikai uz šīs tautas subjektiem. Viss pārējais ir fair game un tas labi redzams. Atšķirībā no kristietības, kas paģēr universālu morālu vienlīdzību visām tautām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-15 19:35 (saite)
Manuprāt, ļoti labi, ka tā. Lai katra grupa taisa savas lokālas morāles, ētikas, reliģijas un politikas, būs mazāk universālistiskas "viens izmērs der visiem" paģērēšanas aizkaitināto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-16 01:42 (saite)
Nu lūk, tātad Hitlers&Co darīja pareizo lietu, vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-16 01:53 (saite)
Hitlers & Co, līdzīgi Staļinam & Co un daudziem citiem Evil Overlordiem & Co, mēģināja savu "lietu" ieviest universālistiskā manierē ar vīziju par visu pasauli vai vismaz Eiropu modelētu pēc sava lokālā un specifiskā plānprāta. Tur ir vismaz četras piektdaļas problēmas būtības.

Paliekot savā Bavārijas kaktā, pasākums būtu pašierobežojies, ar šī kakta uzstādījumu neapmierinātie būtu devušies uz mazāk saspiestām vietām, pārējā pasaule būtu mierīgi atvilkusies nost no kontakta ar šo kaktu, savukārt tā atlikušie iedzīvotāji varētu augām dienām šļakstīt karstu uz fīrera esejām un pie sevis izdzīvot savas āriešu fantāzijas. Droši vien nebūtu sācies pat karš, jo izpaliktu konfliktējoši universālistu plāni par pasaules pārdalīšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-16 11:07 (saite)
Un cik karus/apvērsumus/rožu revolūcijas, kuru rezultātā miruši miljoniem cilvēku izraisījuši žīdi, kas kontrolē ASV ārpolitiku? Un tad vēl tikkun olan, kas paģēr visām pasaules tautām vai vismaz Rietumiem sekot vieniem un tiem pašiem apgaismoto un izredzēto ideoloģiskajiem norādījumiem, piemēram, atvērtām robežām, kuru rezultātā iebrauc miljoniem mežoņu, kas slepkavo, varo un visādi citādi terorizē vietējos baltos cilvēkus. Neizklausās pēc "lokālas morāles". Hitler liekas krietni lokālāks salīdzinājumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-16 11:10 (saite)
Nekur nav nekādu "žīdu, kas kontrolē ASV ārpolitiku". Tajā pašā laikā, es tieši tāpat neesmu sajūsmā par ASV nepārtrauktajiem centieniem spēlēt pasaules policistu vismaz kopš Trūmena laikiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-16 11:17 (saite)
"Nekur nav nekādu "žīdu, kas kontrolē ASV ārpolitiku"."

Tas ir nedebatējams fakts, kaut vai paskatototies uz mošķiem, kas vada prezidentu administrācijas, militāro kompleksu un lobijus, kas maksā warmongeriem par forever karu provocēšanu. Karš ir viens no lielākajiem žīdu biznesiem. Un tas vis pat nesākot runāt par Izraēlu, kura ar ASV ir Master-Blaster attiecībās. Absolūti VISI ASV kari Tuvajos Austrumos ir Izraēlas proxy kari. Tas ir pierādīts beyond reasonable doubt. ASV tur nav burtiski nekādu ģeopolitisku interešu ārpus Izraēlas enforsera lomas. Nu un, protams, triljoni, kas tikuši dāvināti Izraēlas aizsardzības stiprināšanai. Bet protams, žīdiem tur nav nekādas lomas, tas vnk WASPI ir nenormāli dāsna tauta ay lmao.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-16 11:23 (saite)
A-a-and you lost me again. Bubuļu meklēšana pagultē nav mans lauciņš, atvaino.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-16 12:25 (saite)
Kamēr jūsu tauta nebūs godīga par sevi, tikmēr būs "antisemītisms" un tas ir labi. Tā tam jābūt. Negodīgi ļaundari ir jāsauc vārdos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-16 12:50 (saite)
https://kkpd.lv/

Ar savu kolektīvās atbildības fetišu vērsties kaut kur citur

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-16 14:50 (saite)
Bet mums visiem jāpiemin un jānožēlo Holohoax?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-16 15:00 (saite)
Nē. Pie holokausta u.c. noziegumiem ir vainīgas konkrētas personas kuras tad arī ir saucamas pie atbildības, viss. Nav nekādas kolektīvas atbildības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-16 16:53 (saite)
Tas nav tas kā uz to skatās mūsdienu dominējošā žīdu elite un tai pakļāvīgo shabez goju masas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-16 18:01 (saite)
Nu tad piekasies ``dominējošajai žīdu elitei``, nē nu OK pierunāji mēs repti pateiksim tai žīdu elitei lai beidz ākstīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-16 20:19 (saite)
Nu jā, tikai nevis reti, bet nekad.
Tas ir ļoti līdzīgi kā ar "mērenajiem" musulumeņiem, kuri nekad nekritizē savas cilts agresiju pret ne-islamiskajām nācijām. Semīti, arābi, berberi - jūs visi uzvedaties līdzīgi. Tikai baltie eiropieši sevi kaunina par "naidu", neraugoties uz to, ka ir pati maigākā un tolerantākā rase/kultūra pasaulē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-16 21:23 (saite)
Hm, izskatās ka tu ne pārāk uzmanīgi lasi kamentus

Nevis reti bet repti

Reptiliāņi. Lizard people. Čūskas cilts. A tu te par kaut kādiem žīdiem

:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2023-09-16 15:02 (saite)
Nē, nav. Tādi vārdiņi, kā "holohoax" ļauj izdarīt par tevi konkrētus tālejošus secinājumus, bet protams, ka nevienam neko nav obligāti jāpiemin.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-16 16:57 (saite)
hoax daļa ir acīmredzami meli un pārspīlējumi, kurus tiražē žīdu elite, bet ierindas žīdi kā tu, atbalsta šos melus. Seši miljoni, gāzes kameras, eksotiskas spīdzināšanas un sodi. Visādas lietas, kurām ir precīzi 0% evidenču, bet "mīts ir jāuztur" attieksme no tādiem kā tu.
Pat neviens "naciķis" nenoliedz, ka hilterieši organizēja soda nometnes saviem politiskajiem disidentiem tāpat kā to darīja židu sovoks, bet ap to absolūti sadomātā mitoloģija, tās tiražēšana un izmantošana par kaunināšanas un pakļaušanas pātagu pret baltajiem gojiem, kas turpina ticēt morālei, ir tas par ko jūs visus ienīst absolūti visur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-16 16:58 (saite)
Ej dirst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-09-16 20:15 (saite)
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-16 20:41 (saite)
Fīrera fizionomijas vietā tev gan tur vajadzētu likt Dirlevangera nodzerto purnu, tas būtu stipri vairāk uz tavu pusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-09-16 23:13 (saite)
Man Gnidrologam būtu tāds jautājums:

Ja Gnidrologs te runā par žīdu kolektīvo atbildību, tad kā būtu ar kristiešu kolektīvo atbildību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-17 06:03 (saite)
Vari necensties. Uzskates līdzeklis: [info]gnidrologs vienā ilustrācijā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ravejsledzejs
2023-09-15 08:18 (saite)
jā tikai tie, kas ir bez stida i sovesķi, ir tie pirmie pie siles un visskaļāk bļauj par to, kā citiem vajag dzīvot.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]begemots
2023-09-15 10:42 (saite)
jup

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kihelkonna
2023-09-16 07:20 (saite)
http://klab.lv/users/kihelkonna/306444.html#cutid1

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?