ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-09-10 15:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Risks
Ja pilsētas padara autovadītājiem mazāk draudzīgas, tad šīs pilsētas zaudē daļu no savām funkcijām un kļūst mazāk interesanta. Tas ir, pilsētas un sevišķi to centri pārstāj būt par mezgla punktiem tirdzniecībai, loģistikai, pasākumiem etc.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-09-10 15:40 (saite)
Tur ir vairākas tehniskas lietas kas jāņem vērā, vispirms lai šādi centri būtu cilvēkiem patīkami un interesanti, tajos ir jābūt masīvai apgādei, sākot ar pārtiku visādās kafejnīcās un restorānos, beidzot ar komunikāciju apkalpošanu. Tas viss ir transports. Transportam jābūt spējīgam piebraukt visās vajadzīgajās vietās. Tas ir tas ko dažādi vannabe pilsētplānotāji reizēm nesaprot jo pieiet tam kā mākslinieki nevis kā inženieri. Smuki jau izskatās lielas gājēju zonas parku veidā, bet - kās tur novāks atkritumus? Kas tur piegādās visu vajadzīgo? Utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-10 15:44 (saite)
Kreisie noderīgie lohi nesaprot kā lietas strādā, dzīvo fantāziju pasaulē. Ne tikai apgāde. Kurš, piemēram, brauks uz koncertu vai izstādi kādā pilsētā, ja zinās, ka nevar iesēdināt visu savu ģimeni savā personīgajā auto un aizbraukt, bet viņiem tur jāceļo ar sabtransu lol? Atceramies kā mēs visi sovoka laikos braucām pārbāztā, smacīgā vilcienā uz Jūrmalu vai Saulkrastiem. Ye, davai atpakaļ tos laikus. Vismaz gaiss bija tīrāks un Māte Gaia negāja bojā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]usne
2022-09-10 15:49 (saite)
pilsētplānotāji visas šīs tehniskās lietas jau sen ir atrisinājuši.
tāpēc saku, pierādījumi ir pretēji.
pastudē drusku tēmu, ja pašam nesanāk, piesakies par brīvklausītāju telpiskajos plānotājos LU ģeogrāfu maģistros.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-10 15:52 (saite)
OK, pastudēšu, bet praktiskais aspekts paliek, es redzu ka autotransportam draudzīgākas pilsētas strādā labāk - tīri apskatot dažādas pilsētas un to centrus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-09-10 16:15 (saite)
Studēt propagandu vajag no malas, nevis iekšienes, kā ticīgajam adptam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-09-10 16:17 (saite)
izglītība ir propaganda?
to tu pie stanoka saprati?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-10 16:30 (saite)
Ko tu sniegu ar degunu bīdot saprati?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-09-10 16:33 (saite)
ka labi apmaksātas fiziskas aktivitātes svaigā gaisā ir neskaitāmas reizes veselīgāk par alkoholismu pieputējušā cehā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-10 17:08 (saite)
Ak tu nabadziņš, ka vienīgais prieciņš ir fantazēt par to kā varbūt citiem ir slikti. Man viss ok, cehs nav pieputējis. Koka skaidas ir smaržīgas, mīkstas un nekairina elpceļus. Alkoholisms, protams, nav laba lieta, bet iedzimts stulbums, vēl sliktāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-09-10 17:26 (saite)
tu saki, ka tavs iedzimtais stulbums ir vēl trakāk kā alkoholisms. traki.
F

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-10 18:11 (saite)
Es saku, ka tu esi nelabojami stulbs, brīvs no jebkādas loģiskās domāšanas un racionalitātes. Visa tava muldēšana ir bābiska klaigāšana. Tu top Cibas stulbeņu rangā noteikti esi trijniekā. Pagiadām grūti izlemt kurš ir pats pats. Vajadzīgs konkurss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-09-10 18:25 (saite)
žēl, ka tukši, ne ar ko nepamatoti apvainojumi, ir viss, uz ko esi spējīgs.

lai patīkama delīrija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-10 20:25 (saite)
Ar tevi runāt var tikai tā, jo pats tikai tukši un nepamatoti emo klaigā. Katru reizi, kad kāds pamatoti norāda uz tavām kļūdām, tu pasīvi agresīvi atgaiņājies un sāc sraču par personīgām lietām. Pis nah, bāb.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-09-10 20:32 (saite)
pai pai. nesatraucies tik ļoti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-10 21:30 (saite)
Esmu mierīgs kā pitons. Tev derētu pamācīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2022-09-10 19:48 (saite)
vai nav tā, ka pilsētplānojumu reāli nosaka lielā mērā arī esošā pilsētas struktūra?

proti, cik atceros kādu 90o gadu beigu Rīgai veiktu starptautisko pilsētplānošanas pētījumu, tur diezgan daudz uzsvaru lika uz to, ka Rīgā ir pavisam citādāks iedzīvotāju sadalījums.

tur bija norādīts, ka lielākajā daļā Rietumeiropas pilsētu, iedzīvotāju blīvums vislielākais ir centrā un samazinās uz malām, savukārt Rīgā (tāpat kā daudzās citās sociālistu sfēras pilsētās) ir neliels pīķis centrā, kuru ieskauj industriālā josla, pēc kuras sākas reālais megavalnis ar guļamrajoniem.

Citiem vārdiem, kāut kā tā:

REiropa:. ___/----/^^^\----\____

Rīga: ^^^^^\___/---\____/^^^^

Izklausās diezgan loģiski, ka šinī gadījumā iedzīvotāju nepieciešamība pārvietoties lielākos attālumos ikdienā būs stipri lielāka. Līdz ar to ir lielāka nepieciešamība vai nu lietot auto, vai lai būtu sabtranss RRIKTĪGI labs. Iespējams, par kārtu labāks nekā tagad.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]usne
2022-09-10 20:03 (saite)
Rīgas vislielākā problēma ir pilnībā nolaistais sabiedriskais transports.
tas, ka daži braucamrīki ir jauni vispār neatsver to, ka ir vietas, kur autobuss nāk reizi stundā vai tikai vasaras periodā. Turklāt sabiedriskais transports kavē un citas nedienas.
Savukārt 90to pētījums uz mūsdienām vairs nav atiecināms, kaut vai tāpēc, ka Rīga ir sarūkoša pilsēta, kaut kas tād 90tajos vēl bija neaptverami.
Bet kamēr nebūs adekvāts sabiedriskais transports visas runas par privāto auto ierobežošanu ir tukšas muļķības bez seguma.
bet katrai pilsētai un tās sabiedrībai ir savas prioritātes, mūsējai ir tādās kādas tās ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2022-09-10 20:26 (saite)
es tikai par labu sabtransu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-09-10 23:53 (saite)
Adekvāts sabiedriskais transports, OK. Kādam tam būtu jābūt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?