ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-12-03 13:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nekonsekvence
Es mazliet brīnos. Kādu laiku atpakaļ vairāki cilvēki mani intensīvi kritizēja par to ka es sarunājos ar lietotāju ``Gnidrologs``, tas neesot labi jo iedrošinot minēto personu utt. Tagad redzams ka šie paši cilvēki brīžiem sarunājas ar lietotāju ``bauda``. Tas ir jocīgi.

P.S. Nē es nedodu padomus kādam ar kādu nesarunāties un tamlīdzīgi, es vienkārši nedaudz brīnos par nekonsekvenci.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]az
2021-12-03 19:53 (saite)
tu laikam nespēj saskatīt paradoksu.

gnidris novēl seksualu vardarbību bērniem = slikti, bet ignore, vēl regulāri novēl visu ko ļaunu, klaji izmsej un apsaukā citus, bet šo lietotāju mēs turpinām uzskatīt par ok, viņu var atbalstīt un turpināt sarunāties un aizstāvēt, kad zazis viņam pasaka rupjības.

tā ka tev pašam nav nekādu morālu grūtību atbalstīt varmāku, kādēļ tu esi pārsteigts, ka ir kāds, kurš ir gatavs atbalstīt kādu citu līdzīgi agresīvu? lai gan neesmu manījusi, ka bauda novēlētu seksuālu agresiju pret bērniem, bet sure, nemēğinu viņu aizstāvēt.
bet arī neņemos diagnosticēt, kurš no viņiem ir slimāks un nelietīgāks, it sevišķi ņemot vērā, ka alkoholiķiem ir tendence būt agresīviem un vardarbīgiem dzērumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-03 19:57 (saite)
OK, paldies par pozīcijas skaidrojumu.

Man tas savukārt izskatās tā, ka Gnidrologs ir tikai draudējis (kas, atkārtoju, nav labi) bet bauda ir veicis reālas agresīvas darbības ar cilvēku personisko informāciju. Es redzu ka viens ir tikai draudējis, bet otrs ir uzbrucis, tāda manā skatījumā ir starpība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-04 11:55 (saite)
Kāpēc tu tuprini tiražēt melus, kurus atkārto visi šie woke mēsli? Tu vispār zini šīs situācijas pirmavotu? Mans izteikumums bija "dots devējam atdodas". Freiberga būtu pelnījis piedzīvot Mančestras bērnu spridzināšanu, vai nepiekrīti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 12:42 (saite)
Freiberga? Tu domā ex prezidenti? Aiz ko tad šī? Khm, šamā [ nu ne viena pati protams, bet bija tajā komandā] iedabūja mūs NATO.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-12-04 12:43 (saite)
Also es vispār neesmu sajūsmā par visādiem ``dots devējam atdodas``, ja pretinieks ir bīstams, to neitralizē, bet darīt kaut ko tikai lai būtu taisnīgi ne vienmēr ir jēga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-04 12:49 (saite)
Ir jēga, lai cilvēki saprastu kā nedarīt. Ja tu izraisi situāciju, kad sveši bērni tiek uzspridzināti un turpini agresīvi neatzīt savu vainu tajā, tad esi pelnījis, lai arī tavējos uzspridzina. Dabiski, ka paši bērni te ņipričom. Bērni ir nevainīgi un nav atbildīgi par to, ka viņu vecāki ir idiotiski deģi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 14:38 (saite)
Man kaut kas nepatīk konceptā `` pelnījis lai tavus bērnus uzspridzina``, tu jau praktiski arī pamanīji problēmu jo pričom te bērni. Nē nodarījumu nedrīkst atstāt bez atbildes, bet atbildei ir jābūt racionālai, tādai kas izslēdz tādas lietas turpmāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-12-04 14:53 (saite)
Um, vai tu saproti, ka gnidrologs pats izdomāja, ka Ingmars ir veicis kaut kādu "nodarījumu"? Ķip, Ingmars cibā pauž savu viedokli par dažādiem ES politikas jautājumiem saistībā ar imigrantiem, pēkšņi atnāk gnīda un viss tāds "tu sranais welkomist, tevis dēļ Eiropā ir teroristi, tavi bērni pelnījuši piesišanu krustā".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-12-04 14:58 (saite)
Kaut ko līdzīgu redzēju par vienu citu cibiņu, kuras cibas vārdu šeit neminēšu - viņa bija pie kāda publiska ieraksta iekomentējusi kaut ko par humānu attieksmi pret imigrantiem, atnāk gnīda un izvemj paragrāfu ar vardarbīgām seksuālām fantāzijām, kā tie brūnie šo cibiņu grupveidā izvaros visos caurumos un beigās vēl pārgriezīs rīkli, un kā gnidrologs tad smiesies. Un arī - ka viņa to būs "pelnījusi" par savu "nodarījumu" - cibā publiski paustu viedokli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 15:01 (saite)
Neredzēju bet varu iedomāties, nē es tādas lietas neatbalstu. Es te regulāri cenšos iestāstīt, ka racionāli ir nepieļaut šādas lietas nevis sapņot par kaut kādām atriebībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-12-04 15:07 (saite)
Racionāli ir nepieļaut humānu attieksmi pret imigrantiem? :D (Ok, ok, es zinu, ka tā tu to nebiji domājis, vnk salikās tā, bet man smieklīgi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 15:15 (saite)
Nu jā :) Tā var panesties misintepretācijas domino efekts

Bet reizē ar cilvēcisku attieksmi rūpīgs specdienestu darbs ir nepieciešams, jo visādas allaha brālības, boko haram, daeši, isisi un alkaedas nekur nav pazudušas un rietumu pasaulei antagoniskās valstis to visu izmanto, piemēram tagad , iespējams notiek mēģinājumi sanaidot poliju ar ES, dažādos veidos. Tas viss nav jauki un ir sarežģīti. Un diemžēl lielākā daļa no tā ir apspriežama labākajā gadījumā tikai offline.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-12-04 15:16 (saite)
Oi, protams, tādēļ jau viss tas imigrācijas politikas jautājums ir tik faking sarežģīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 15:20 (saite)
Ugu, tāpēc abi parastie sc prezentētie viedokļi

a) migranti ir nelaimīgi no kara bēgoši cilvēki kuriem ir jādod viss ko viņi prasa un uzreiz
b) migranti ir maskēti teroristi un to vien sapņo kā visus izvarot un pārgriezt rīkles

ir apmēram vienādi aplami.

Un es labi saprotu ka humāni un empātiski cilvēki sliecas uz a.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-12-04 14:58 (saite)
Cik es saprotu tas ir bijis saistīts ar ingmāra nodarbošanos bet tā kā šis nav zem atslēgas tad es neprecizēšu. Bet joprojām - jebkāda draudēšana ir kategoriski nē, par to jau neviens nestrīdas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-12-04 15:02 (saite)
Ingmārs jau kaut kad pasen bija pats publiski ierakstījis, ka viņa profesionālā nodarbošanās nekad nav bijusi saistīta ar ES imigrācijas politiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 15:07 (saite)
OK, savukārt man par ingmāra nodarbošanos nav nekāda priekšstata. Atceros ka Adirred publiski stāstīja par savu darbu kas saistīts ar imigrāciju un tad viņi ar gnidru uz šī pamata kasījās.

Bet par problēmu vispār, labi Gnidrs lasa dzelteno presi un sēž mazpilsētā, bet kā man interpretēt to ko stāsta piemēram Zviedrijā dzīvojoši cilvēki, arī sc dalībnieki? Okej vrb viņi lasa turienes dzelteno presi, bet kā ar tiešiem novērojumiem? Pielasīti fakti? Izdoma? Nu reizēm droši vien.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-12-04 15:15 (saite)
Jo vairāk dažādas informācijas tu pats sameklē un pārbaudi, jo vairāk vari cerēt uz kaut cik objektivitātei pietuvinātu skatījumu. Bet to jau tu pats labi saproti.

Es parasti baigi neuzticos anecdotal evidence. Piemēram, atceros to haju, ko Swe dzīvojoša sc dalībniece sacēla, ka Swe ar Kultūras ministrijas rīkojumu tiekot iznīcinātas vikingu laika arheoloģiskās senlietas. Nu, tā kā tas man interesēja arī profesionāli, kādu pusi dienas toreiz pavadīju, meklējot par šo info materiālus. Atradu, ka viss nācis no vienas esejas Swe arheo žurnālā, kur viens arheologs kritiski izsakās par glābšanas izrakumu* praksi masveida atradumus (keramika, dzīvnieku kauli, naglas u.c.) pēc fiksēšanas nenodot muzejos, bet atkal norakt.

*Glābšanas izrakumi ir tie, kur arheologiem elpo pakausī būvnieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 15:16 (saite)
Interesanti. Kāds ir pamatojums šādai atkal norakšanai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-12-04 15:27 (saite)
No zinātniskā viedokļa tam nav pamatojuma, tā ir zinātniskā materiāla būtībā iznīcināšana. Tāda situācija rodas tādēļ, ka saduras zinātniskās vs. ekonomiskās intereses. Ir kaut kas jāceļ un jābūvē -> teritorija ir arheo senvieta -> arheo izrakumi kā materiāla glābšana, nevis zinātniski motivēti -> masveida atradumus muzeji vairs neņem pretī, jo krājumi ir pārpildīti -> saglabā (nosacīti) zinātniski vērtīgāko materiālu, pārējo norok.

No zinātniskā viedokļa tādas senvietas bez iemesla nevajadzētu rakt, vismaz pagaidām. Bet, ja tik vai tā nākas norakt, lai tajā vietā kaut ko būvētu, tad šāda prakse sanāk mazākais no diviem ļaunumiem. Kompromiss būtu papildus finansējums muzejiem, lai var paplašināt krājumu un uzglabāt to materiālu, bet laikam arī Zviedrijā ne viss notiek ideāli. Nu, un tad attiecīgi par šo sasāpējušos interešu sadursmi arī bija tā arheologa eseja. Right wing conspiracy ziņu saiti, savukārt, šito paķēra, savilka kopā ar to, ka tobrīd kultūras ministre nebija native zviedriete, un nopublicēja ar skaļiem virsrakstiem "Ar kultūras ministrijas rīkojumu tiek iznīcinātas vikingu laika senlietas".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-12-04 15:33:36
(nav temata) - [info]hedera, 2021-12-04 15:45:37
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-12-04 15:49:45
(nav temata) - [info]hedera, 2021-12-04 15:49:50

[info]hedera
2021-12-04 15:18 (saite)
Jā, un beigās izrādījās, ka Kultūras ministrija tur vispār bija nekādā sakarā, vnk tābrīža kultūras ministre nebija iedzimta zviedriete.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 15:21 (saite)
Ja ministrija nebija sakarā, tad vispār bija tāds rīkojums un ja bija - tad no kā un kā viņi to pamatoja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]hedera, 2021-12-04 15:30:27
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-12-04 15:34:14
(nav temata) - [info]hedera, 2021-12-04 15:39:13
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-12-04 15:40:41

[info]ctulhu
2021-12-04 15:10 (saite)
P.S. Personiskie novērojumi no skandināvijas valstīm gan neko baisu man neuzrāda, bet es saprotu ka tie ir īslaicīgi un epizodiski. UK tāpat, Vācija - jā reizēm ir nesimpātiski bariņi un bomžatņiks teiksim pazemes pārejās un stacijās. Francija? Redzēju labu policijas darbu, vairākas reizes. US? Nekā extraordināra. Interesanti ir Jaunzēlandē, tur ir izteikts maoru nacionālisms, atšķirībā no Austrālijas, kur aborigēni pamatā ir diezgan pasīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2021-12-04 17:19 (saite)
http://klab.lv/users/ctulhu/243925.html?thread=4921301

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-12-04 11:53 (saite)
Vai tu saproti, ka ar šo nepārtrauktu melošanu tu sevi padari par pilnīgu deģenerātu un kaitēkli. Tu domā, ka tev tas nekad neatspēlēsies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?