ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-12-03 13:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nekonsekvence
Es mazliet brīnos. Kādu laiku atpakaļ vairāki cilvēki mani intensīvi kritizēja par to ka es sarunājos ar lietotāju ``Gnidrologs``, tas neesot labi jo iedrošinot minēto personu utt. Tagad redzams ka šie paši cilvēki brīžiem sarunājas ar lietotāju ``bauda``. Tas ir jocīgi.

P.S. Nē es nedodu padomus kādam ar kādu nesarunāties un tamlīdzīgi, es vienkārši nedaudz brīnos par nekonsekvenci.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2021-12-04 14:58 (saite)
Cik es saprotu tas ir bijis saistīts ar ingmāra nodarbošanos bet tā kā šis nav zem atslēgas tad es neprecizēšu. Bet joprojām - jebkāda draudēšana ir kategoriski nē, par to jau neviens nestrīdas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-12-04 15:02 (saite)
Ingmārs jau kaut kad pasen bija pats publiski ierakstījis, ka viņa profesionālā nodarbošanās nekad nav bijusi saistīta ar ES imigrācijas politiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 15:07 (saite)
OK, savukārt man par ingmāra nodarbošanos nav nekāda priekšstata. Atceros ka Adirred publiski stāstīja par savu darbu kas saistīts ar imigrāciju un tad viņi ar gnidru uz šī pamata kasījās.

Bet par problēmu vispār, labi Gnidrs lasa dzelteno presi un sēž mazpilsētā, bet kā man interpretēt to ko stāsta piemēram Zviedrijā dzīvojoši cilvēki, arī sc dalībnieki? Okej vrb viņi lasa turienes dzelteno presi, bet kā ar tiešiem novērojumiem? Pielasīti fakti? Izdoma? Nu reizēm droši vien.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-12-04 15:15 (saite)
Jo vairāk dažādas informācijas tu pats sameklē un pārbaudi, jo vairāk vari cerēt uz kaut cik objektivitātei pietuvinātu skatījumu. Bet to jau tu pats labi saproti.

Es parasti baigi neuzticos anecdotal evidence. Piemēram, atceros to haju, ko Swe dzīvojoša sc dalībniece sacēla, ka Swe ar Kultūras ministrijas rīkojumu tiekot iznīcinātas vikingu laika arheoloģiskās senlietas. Nu, tā kā tas man interesēja arī profesionāli, kādu pusi dienas toreiz pavadīju, meklējot par šo info materiālus. Atradu, ka viss nācis no vienas esejas Swe arheo žurnālā, kur viens arheologs kritiski izsakās par glābšanas izrakumu* praksi masveida atradumus (keramika, dzīvnieku kauli, naglas u.c.) pēc fiksēšanas nenodot muzejos, bet atkal norakt.

*Glābšanas izrakumi ir tie, kur arheologiem elpo pakausī būvnieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 15:16 (saite)
Interesanti. Kāds ir pamatojums šādai atkal norakšanai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-12-04 15:27 (saite)
No zinātniskā viedokļa tam nav pamatojuma, tā ir zinātniskā materiāla būtībā iznīcināšana. Tāda situācija rodas tādēļ, ka saduras zinātniskās vs. ekonomiskās intereses. Ir kaut kas jāceļ un jābūvē -> teritorija ir arheo senvieta -> arheo izrakumi kā materiāla glābšana, nevis zinātniski motivēti -> masveida atradumus muzeji vairs neņem pretī, jo krājumi ir pārpildīti -> saglabā (nosacīti) zinātniski vērtīgāko materiālu, pārējo norok.

No zinātniskā viedokļa tādas senvietas bez iemesla nevajadzētu rakt, vismaz pagaidām. Bet, ja tik vai tā nākas norakt, lai tajā vietā kaut ko būvētu, tad šāda prakse sanāk mazākais no diviem ļaunumiem. Kompromiss būtu papildus finansējums muzejiem, lai var paplašināt krājumu un uzglabāt to materiālu, bet laikam arī Zviedrijā ne viss notiek ideāli. Nu, un tad attiecīgi par šo sasāpējušos interešu sadursmi arī bija tā arheologa eseja. Right wing conspiracy ziņu saiti, savukārt, šito paķēra, savilka kopā ar to, ka tobrīd kultūras ministre nebija native zviedriete, un nopublicēja ar skaļiem virsrakstiem "Ar kultūras ministrijas rīkojumu tiek iznīcinātas vikingu laika senlietas".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 15:33 (saite)
okej tas man atgādina to geju kafejnīcu pardon kafeni kas pieder gejam un no kā gnidrs uzbūra drāmu.

Bet enīvej situācija nav ideāla, nu kas ir uzbliezt kaut kādu kopīgu storage angāru, tam materiālam tak nevajag kkādus baisus specapstākļus. Samarķē, saliek kastēs un lai stāv.

Kaut ko no kā ir izdabūta visa info varbūt var pārdot privātiem kolekcionāriem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-12-04 15:45 (saite)
Privātu kolekcionāru acīs tās ir kaut kādas "skrandas un grabažas". Manās kā bioarheologa acīs tas ir pat potenciāli vērtīgāks materiāls par garlaicīgām saktiņām un zobeniem. :D Visa šitā eksakto analīžu joma attīstās strauji un neskaitāmos virzienos, taču ne visi klasiskie arheologi to ir sapratuši, kas tā ir par zinātnisko vērtību un kādu informāciju tur var iegūt jau tagad, un kāds potenciāls tas ir tuvā nākotnē.

Piem., Latvijā mums šāda problēma pagaidām nav ļoti aktuāla. Ir dzirdēts, ka Lielais Muzejs negrib ņemt kādu kārtējo mazpilsētas viduslaiku masveida materiālu, bet pagaidām tas nekas, jo reģionālie muzeji pieņem labprāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 15:49 (saite)
Nu jā šitādām lietām būtu jānoorganizē kkāds national storage facility kas nav īsti muzejs bet ir liela max vienkārša noliktava.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2021-12-04 15:49 (saite)
Un jā, tur tiešām nav vajadzīgi kaut kādi baisie specapstākļi tāda materiāla uzglabāšanai. Nu labi, barometrs un mitruma nosūcējs, lai nesāk kaut kas pelēt, bet tas tak vispār sīkums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2021-12-04 15:18 (saite)
Jā, un beigās izrādījās, ka Kultūras ministrija tur vispār bija nekādā sakarā, vnk tābrīža kultūras ministre nebija iedzimta zviedriete.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 15:21 (saite)
Ja ministrija nebija sakarā, tad vispār bija tāds rīkojums un ja bija - tad no kā un kā viņi to pamatoja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-12-04 15:30 (saite)
Nebija nekāda rīkojuma, tā bija ieilgusi un samilzusi attiecīgās jomas problēma, kur ministrijai labākājā gadījumā varētu pārmest to, ka laicīgi netika risināts. Lai gan no otras puses - ministrija arī nevar zināt visas nianses, kas kur un kā notiek praksē, kamēr jomas speciālisti par to nesāk celt troksni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 15:34 (saite)
Nunun turpina norakt, dara kko citu jeb nav ziņu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-12-04 15:39 (saite)
Neesmu vairs sekojusi līdzi, tādēļ nezinu, kā tas Zviedrijā ir turpinājies. Jau toreiz tas nebija viegli - nemākot zviedru valodu, ar google translate palīdzību ierakties līdz pašiem sāgas pirmsākumiem. :D
Šis viss notikums bija jau pirms pāris gadiem, tādēļ ceru, ka tur situācija ir tikusi risināta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 15:40 (saite)
OK skaidrs bet nu jā tipisks sabojātā telefona piemērs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-12-04 15:10 (saite)
P.S. Personiskie novērojumi no skandināvijas valstīm gan neko baisu man neuzrāda, bet es saprotu ka tie ir īslaicīgi un epizodiski. UK tāpat, Vācija - jā reizēm ir nesimpātiski bariņi un bomžatņiks teiksim pazemes pārejās un stacijās. Francija? Redzēju labu policijas darbu, vairākas reizes. US? Nekā extraordināra. Interesanti ir Jaunzēlandē, tur ir izteikts maoru nacionālisms, atšķirībā no Austrālijas, kur aborigēni pamatā ir diezgan pasīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?