Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-11-25 00:59:00

Ja maģija strādātu
Jeb the applied transubstantiation

Tātad ja a) mums ir par daudz vampīru un nav ar ko šos barot un b) maģija strādā, tad var darīt šādi: Ņem mucu vīna, konsekrē un mums ir muca barības vampīriem. Nemaz nav jālieto asinsdonoru centri.

Es speciāli paskatījos

https://en.wikipedia.org/wiki/Transubstantiation

Pēc RKB dogmas, vajadzētu strādāt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2021-11-25 23:42 (saite)
	T.i. luterāņu mācītāja konsekrēts vīns arī derētu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

saka_taisniibu2
2021-11-26 01:35 (saite)

Jā. Tikai atšķirībā no katoļu nedaudz pagāniski/jūdaiski mistificētas priesterības izpratnes, luterāņiem vīnu konsekrēt teorētiski var arī jebkurš ierindas kristietis pie nosacījuma, ka ārkārtas apstākļos un nāves briesmās nav pieejams mācītājs. Katoļu priesterības mācība paredz, ka tikai konsekrēts priesteris faktiski iegūst "spējas" pārvērst (transsubstancēt) maizi un vīnu Kristus miesā un asinīs. Katoļiem vēsturiski ap konsekrētām hostijām (dievmaizēm) vēl ir bijis daudz visādas māņticības un dīvainību, piemēram, ja maizīte pasniedzot nokrīt uz zemes, tad lajs to nedrīkst aizskart, tad vēl visādas tautas maģija utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

saka_taisniibu2
2021-11-26 01:42 (saite)

Turklāt līdz II Vatikāna koncilam 1960tajos gados katoļiem kopš Tridentas koncila 16. gs. bija dīvaina pati Vakarēdiena teoloģija - katrā misē priesteris no jauna "upurēja Jēzu" Dievam Tēvam, šādi reprezentējot un atkārtojot Golgātas notikumu jūdaistiski-pagāniskā manierē. Luterāņiem virzība ir pilnīgi otrāda miesa un asinis ir dotas "pro nobis", prtoti, mums, sanākušajiem ticīgajiem, kā žēlastības līdzekļi, lai stiprinātu ticību tam, ka visa upurēšana par grēkiem ir noslēgusies Jēzus Kristus pēdējā upurī, līdz ar to nav vajadzības katru nedēļu no jauna "upurēt Jēzu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2021-11-26 01:42 (saite)
	OK, tad luterāņiem tas ir mazāk maģisks un vairāk simbolisks akts? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

saka_taisniibu2
2021-11-26 01:48 (saite)

Nē, simbolisks tas ir tikai kalvinistiem, reformātiem, baptistiem. Luterāņiem tas ir "sakramentāls" akts, proti, Dievs ir izvēlējies savu vārdu un žēlastību īpašas klātbūtnes veidā saistīt ar notieiktiem fiziskiem elementiem. Kā Luters Mazajā katehismā saka, kāds labums no tādas ēšanas un dzeršanas?: "To mums rāda vārdi: “par jums dota” un “izlietas grēku piedošanai”, proti, ka ar šiem vārdiem mums Sakramentā tiek dota grēku piedošana, dzīvība un svētlaime; jo, kur grēku piedošana, tur arī dzīvība un svētlaime." http://www.krustabaznica.lv/vi-altara-sakraments-svetais-vakarediens/
Kas tic Vakarēdiena iestādīšanas vārdiem, "tas iegūst, ko tie saka un ko tie sola, proti – grēku piedošanu." Kā visnotaļ fizisks akts, Kristus miesas un asiņu baudīšana ticīgos nostiprina gan ticībā, gan ļoti burtiski - nostiprina un iestādā dziļākā vienībā ar Jēzu Kristu. Jēzus sevi nosauc par "dzīvības maizi" - Vakarēdiens ir visnotaļ burtiska šīs maizes ēšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-11-26 01:55 (saite)
	Iedomāsimies, ka mums ir 2 hostijas, viena konsekrēta un otra nē. Nu vai 2 vīna glāzes, tāpat. Kristieši uzskata ka cilvēks, atnācis uz vakarēdienu, varēs tās atšķirt kaut kādā īpašā veidā jeb nē? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

avralavral
2021-11-26 15:59 (saite)

Necieņa pret Vissvētāko Sakramentu diemžēl ir gājusi plašumā, jo īpaši kopš Vat.Konc.2. Bet, par laimi, ir šādi tādi "tradicionālisti", kas tam pretojas. Karolingu laiku tekstu antoloģijā (8-9. gs.) ir visādas pārsteidzošas instrukcijas, kas jādara, ja, piemēram, nelaimīgā kārtā konsekrētais vīns izlīst zemē: tad izņēma visu grīdas dēli, sadedzināja īpašā ceremonijā un pelnus glabāja zem altāra. Baznīcas pa lielam tika celtas apkārt tabernākuliem, lai tie būtu drošībā, utt. Jā, laji nedrīkst ņemt rokās, arī tagad tas ir tiesa; nedrīkst arī glabāt kaut kur mājās, lai būtu par "svētību", utt. Katoļiem sakrālā/profānā nošķīrums ir ārkārtīgi, ārkārtīgi izteikts, un, nē, tā nav pagānu māņticība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-11-26 22:41 (saite)
	Nu priekšmetiskā maģija tā šķiet ir [ nē tas nav noniecinājums, tas ir vnk tehnisks apzīmējums šādai konceptu sistēmai] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: