ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-04-30 11:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ticībā vai ticīgajos
Tātad ir 2 galvenās nostādnes par to kur ir problēma ar reliģisku/ ideoloģisku fundamentālismu:

a) Cilvēki ar noteikta veida novirzēm un kompleksiem izmanto kādu no šīm idejām vai mācībām par platformu savu noviržu izplatīšanai un pašas idejas vai mācības ne obligāti satur minētos defektus.

b) Iracionālas reliģiskas un ideoloģiskas mācības inherenti ietver sevī defektus un šo mācību sekotāju izturēšanās parasti ir funkcija no pašām mācībām.

Kā jums šķiet, vairāk a vai vairāk b

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]tiesibsargs
2019-05-01 12:45 (saite)
zinātne arī ir humanoīdu radīta, uzturēta, interpretēta un izplatīta.

p.s. nē, es nekādā gadījumā nevienādoju reliģiju ar zinātni, bet plīz, nevajag iegrimt nihilismā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2019-05-01 14:42 (saite)
Un zinātnes vēsture ir pilna ar lažām, kas tā rezultātā ir cēlušās. Konkrētā ieraksta pirmsākumu sakarā, kas saistīti ar dzemdniecību, palasi, piemēram, kā gāja onkulim vārdā Ignaz Semmelweis.

Fundamentālā atšķirība gan ir tāda, ka zinātne savas kļūdas, varbūt ne tik ātri un efektīvi, kā mums gribētos, bet tomēr laika gaitā labo. Tā mainās jaunu novērojumu un datu iegūšanas rezultātā. Tajā pašā laikā, reliģijā dogmatisms ir mūsu viss, un jebkādi mēģinājumi ko mainīt tiek uztverti labākajā gadījumā, negribīgi, un ļaunākajā - kā absolūta ķecerība, kas likvidējama visiem pieejamiem līdzekļiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-05-01 16:31 (saite)
Plus daudz

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-05-01 20:27 (saite)
Arī galdnieki labo galdniecības kļūdas un laika gaitā uzlabo metodes, materiālu izpratni. Galdniecība vēl ar vien ir statiska 'zinātne' kas nodarbojas ar koku un koku tikai. Ceru, ka nav jāpaskaidro sīkāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-01 22:42 (saite)
Galdniecība nodarbojas ar koku. Zinātne nodarbojas ar visu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-02 00:53 (saite)
Zinātne ir "nodarboties ar koku" x n. Tb, var nodarboties arī ar metālu vai mālu. Visa atšķirība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2019-05-02 09:47 (saite)
Limitācija "nodarboties ar visu, kas eksistē" nav īsti limitācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-02 20:35 (saite)
Limitācija ir "visu, kas eksistē" pabāzt zem sava retard breina spējām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-02 20:36 (saite)
nebāz zem retard, bāz zem normāla, kas neļauj?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2019-05-02 21:07 (saite)
Zem tavu smadzeņu spējām neviens i netaisās neko bāzt, neuztraucies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?