ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-04-30 11:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ticībā vai ticīgajos
Tātad ir 2 galvenās nostādnes par to kur ir problēma ar reliģisku/ ideoloģisku fundamentālismu:

a) Cilvēki ar noteikta veida novirzēm un kompleksiem izmanto kādu no šīm idejām vai mācībām par platformu savu noviržu izplatīšanai un pašas idejas vai mācības ne obligāti satur minētos defektus.

b) Iracionālas reliģiskas un ideoloģiskas mācības inherenti ietver sevī defektus un šo mācību sekotāju izturēšanās parasti ir funkcija no pašām mācībām.

Kā jums šķiet, vairāk a vai vairāk b

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-04-30 15:37 (saite)
Nu jā tas ir b variants: tie cilvēki nav aprobežoti, bet defekti ir iekš mācībām kā tādām, nu un tad pietiekami intelektuāli cilvēki reizēm spēj pasniegt tādu interpretēciju kura a)ir daudzmaz pieņemama un b) var debatēt cik tāla ir no sākotnējiem tekstiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2019-04-30 15:40 (saite)
Ne velti ekseģēze ir ļoti komplicēta nozare, teologi tās kontekstā apgūst gan senās valodas, gan semiotiku, gan ļoti padziļināti - vēsturi un kultūras vēsturi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-04-30 21:21 (saite)
Daudzu cilvēku inteliģence (kas izriet no šo cilvēku personības) ir nesaraujami saistīta ar to reliģiozitāti. Reliģozitāte nav kaut kāds subkultūrisks piedēklis, kas pastāv paralēli no cilvēka pārējās. Tas būtu kā pateikt, ka nu jā Tarkovskis ir izcils filmmeikeris, bet būtu vēl labāks (vai būtu tik pat labs), ja nebūtu ticīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-30 21:26 (saite)
Nu personības ir tādās kādas ir, jes, unikālas. Tāpat mēs nevaram teikt ka hemingvejs būtu vēl labāks rakstnieks ja būtu mazāk dzēris un tml. Also un jā Tarkovska filmās tas ticīga cilvēka pesimisms lien ārā un ``Andrejs Rubļovs`` ir pabaiss izstrādājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-30 22:07 (saite)
lolwut
Priekš manis Rubļovs vienmēr paliks prātā kā asbolūta optimisma piemineklis atceroties viltus zvanmeistarpuikas katarsi Dieva apjausmes priekšā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-30 22:10 (saite)
ooooej brīvā brīdī nolūrēšu viņu vēlreiz mošš es kko esmu palaidis garām, kad es viņu skatījos man bija sajūta ``antiutopijas atpūšas`` jeb `` re no kādas pakaļas mūs ir izvilkusi apgaismība, brrrr``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-30 22:12 (saite)
tb nē nu parādīts talantīgi par to nav strīda, bet tas kas ir parādīts ir baisi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-04-30 22:58 (saite)
Tev jāskatās multfilmas un komiksblokbasterus. Tie ir tavi griesti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2019-05-01 01:05 (saite)
Tātad Augustīns, Luters, Kalvins, Plantinga, Alisters Makgrats nav “pietiekami intelektuāli cilvēki”.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-05-01 01:34 (saite)
Vismaz Kalvins jau nu pilnīgi noteikti ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-05-01 07:28 (saite)
Kalvins vispār ir slepkava, Luters arī uz to pusi, pārējie mistiķi parastie

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-05-01 12:34 (saite)
Lasām ķirsus, lasām raiti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-05-01 16:31 (saite)
Vecīt, tā nav ķiršu lasīšana. Kalvinu šodien tiesātu Nirnbergā un Hāgā par to ko viņš izdarīja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?