ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-04-30 11:35:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ticībā vai ticīgajos
Tātad ir 2 galvenās nostādnes par to kur ir problēma ar reliģisku/ ideoloģisku fundamentālismu:

a) Cilvēki ar noteikta veida novirzēm un kompleksiem izmanto kādu no šīm idejām vai mācībām par platformu savu noviržu izplatīšanai un pašas idejas vai mācības ne obligāti satur minētos defektus.

b) Iracionālas reliģiskas un ideoloģiskas mācības inherenti ietver sevī defektus un šo mācību sekotāju izturēšanās parasti ir funkcija no pašām mācībām.

Kā jums šķiet, vairāk a vai vairāk b


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2019-05-01 01:05 (saite)
Tātad Augustīns, Luters, Kalvins, Plantinga, Alisters Makgrats nav “pietiekami intelektuāli cilvēki”.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-05-01 01:34 (saite)
Vismaz Kalvins jau nu pilnīgi noteikti ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-05-01 07:28 (saite)
Kalvins vispār ir slepkava, Luters arī uz to pusi, pārējie mistiķi parastie

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-05-01 12:34 (saite)
Lasām ķirsus, lasām raiti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-05-01 16:31 (saite)
Vecīt, tā nav ķiršu lasīšana. Kalvinu šodien tiesātu Nirnbergā un Hāgā par to ko viņš izdarīja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?