ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-04-13 01:07:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ienācā prātā:

Viņi saka:

1) [kad šiem iebāž degunā piemēram baznīcu noziegumus] nujā nu nevar jau vērtēt to kas tur notika pēc šodienas kritērijiem, bija citi laiki, citāda sabiedrība

2) [kad jāoponē idejai par progresu] nav nekāda progresa viss ir tāpat kā bija blablabla cilvēka daba blabla nemainīga....


Pretrunu redzam? Redzam.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2019-04-13 10:18 (saite)
Kādi baznīcas noziegumi un kurš to saka?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-13 17:33 (saite)
Nu tikai nesaki ka tu par tiem nezini, tu takš tusēji pa ankhu un lelbu un miglu un tur tie tika aprunāti sīki un detaļās [tas gadienā ja no googles tevi izbanoja]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-13 18:16 (saite)
Iespējams man par šo to ir mainījies viedoklis, vairāk papētot vēsturi, bet cik zinu tad divi galvenie pārmetumi ir inkvizīcija un krusta kari. Pirmais bija margināla ofshoot organizācija, kas par nav Baznīcas kanona sankcionēta, bet ļoti specifiska, reģionāla politiska štelle un, protams, neuzskatu, ka tas bija kaut kas labs, bet tā pat var atrast visādus sūdus sekulāru valdību un organizāciju skapjos.
Krusta kari bija LABA lieta un ļoti noderēt arī šodien. Zinu, ka te tiks pieminēts bēdīgi slavenais bērnu krusta gājiens, kas, protams ir perversija, bet atkal, cilvēki ir grēcīgi un muļķīgi. Tas met ēnu uz tā laika sabiedrību, bet neredzu kā šādi kāzusi varētu iedragāt overwhelming pozitīvo efektu, ko kristietība un baznīca devusi Rietumu civilizācijai pēc Romas sabrukuma. Teiksim, salīdzinājumā sovoks ir viena vienīga šaize un kā sociuma morāles tā ekonomikas posts. Kaut kādi sasniegumi zinātnē, kas pamatā notika pateicoties fanātiskajai bruņošanās sacensībai, to neatsver. Diezgan skaidrs kura ideoloģija ir bijusi ilgtermiņā krietnāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-13 18:20 (saite)
1. Inkvizīcijas bija divas, spāņu un pāvesta, jāskata atsevišķi
2. Protams, cītīgāk papētot aina mainās, piemēram klasiskais bieds - šīs invizīcijas neizdarīja tik daudz ļauna kā protestantu iniciētās raganu medības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-13 19:07 (saite)
Pat raganu medības bija ļoti margināls pasākums uz protestantu vēstures fōna. Bet uzreizi pateikšu, ka imo protestanti sux. Es laikam piekritīšu gan trad katoļiem gan pareizticīgajiem, ka viņi pa lielam ir herētiķi un norieta produkts. Anglikāņu baznīca tam labākais piemērs. Perēklis.
Anyhow, neredzu kā TAS met milzu ēnu uz baznīcu visā pilnībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-13 23:19 (saite)
Patterns. Noteikta veida cūcības ļoti bieži ir saistītas ar baznīcām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-14 03:38 (saite)
Vēl vairāk cūcību, pie tam visu veidu, saistītas ar sekulārām organizācijām. So what? Abolish all?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-04-13 18:24 (saite)
Piebildīšu ka baznīcu- gan katoļu gan protestantu gan PB - dominētās sabiedrības bija tas pats sovoks, tikai ``lēnāks`` un vairāk laikā izstiepts. Tā pati svētulība, totālas stučīšanas klimats un protams zvērības. Starp citu, kas bija viens no PB cītīgākajiem virzītājiem krievijā? Ivans bargais, persona ar klaji psihopātiskām nosliecēm un viņa pietuvinātā VDK veida banda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-13 19:11 (saite)
Ja viss bija tik sūdīgi, tad Rietumu civilizācija nebūtu dominējošākā un sakārtotākā civilizācija visā pēdējo laiku vēsturē. You have to take good thing with bad things. Es nesaku, ka viss ir bijis ideāli, jo tā nekad nav un nebūs. Cilvēki ir wicked grēka kamoli un to sabiedrības tāpat. Katā ziņā es vienmēr došu priekšroku ideoloģijai/dokrtrīnai, kas šo faktu atzīst un strādā tieši pie tā, lai mazinātu šī grēcīguma slikts efektus, audzinātu cilvēkus. neesmu redzējis labāku alternatīvu mūsu platuma grādos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-13 23:22 (saite)
Es te demonstrētu analoģiju ar vāciju, tā ir plaukstoša attīstīta valsts, ibo tika pāri nacismam. Tieši tāpat rietumu civilizācija ir plaukstoša un attīstīta, jo tika pāri baznīcu dominancei. Kā redzi sabiedrības kur tam netika pāri, piemēram islāmiskās, ir mazāk attīstītas. Ķīna tika pāri, strauji attīstās. Krievijā recidīvs (PB), krievija švaki attīstās. Okej Japāna ieņem īpatnēju vietu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-14 02:57 (saite)
Rietumu civilizācija un Vācija plaukstošas?
HAHAHAHAHA
Nemaz nerunājot par pirmsteču sastrādātajām bagātībām, kuras šobrīd šie komunisti un diegabikši triec nost uz nebēdu un noveduši savu valstu tautas permanentā parāda ekonomikā, augļotāju/baņķieru verdzībā. "Tika pāri" kristietībai un nomira, tāpat kā nosprāga Roma, kad "tika pāri" savām tradicionālajām vērtībām un kļuva liberāli "progresīva".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ravejsledzejs
2019-04-13 10:21 (saite)
nu cilvēka dabā jau nekas nemainās. kaut vai salīdzini Roterdamas Erasma rakstīto par cilvēku 1509.g. un tagad. nav atšķirības starp 16-to un 21-mo gs. progress ir tikai cilvēka sastrādāto muļķību apmērā, bet ne būtībā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-13 17:32 (saite)
Un tajā ka ir virkne muļķību kuras mēs vairs nedaram, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2019-04-13 10:30 (saite)
Kaut kādi smieklīgi salmuvīri.
1) Baznīcu noziegumus, ja tādi ir, vērte nevis pēc shifting sands of time, bet gan pēc Dieva sprieduma, kas atklāts viņa Vārdā. Tiesa, ja kāda baznīca rīkojas pret vai pāri D. vārdam, tad sevi jau ir izslēgusi no īstās baznīcas jeb sadraudzes ar D.
2) Jā, vienīgais, kas mainās - dažādas herēzes, kurām, tiesa gan, struktūra pārsvarā līdzīga.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-13 17:32 (saite)
1) Tātad boļševiki būtu jāvērtē pēc komunistiskās partijas manifesta nevis pēc tā ko šamie reāli sastrādāja?
2) Nu es jau nerunāju par to kas jums kultistiem mainās, bet kas cilvēcē vispār.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-04-13 17:42 (saite)
1) Uz to pusi, būtu jāvērtē gan pēc pašu manifesta, gan pēc veselā saprāta, gan pēc D. Vārda. Manifests principā sankcionē daudz ko no tā, ko komunisti paveica.
2) Cilvēce sastāv no daudz dažādiem kultiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-13 18:06 (saite)
1.

a) nu tātad ja viņu dokumens sankcionē, tad viss kedā? Tipa ja reiha dokumentos ir rakstīs, ka žīdu jautājums jāatrisina galīgi tad mēs risinam un viss kedā?
b) Nu pēc veselā saprāta jau arī vērtējam. Visu, dieva vārdu tajā skaitā
c) Ņemam vērā, ka dieva vārds nav nekas ekskluzīvs bet tikai viens no šādiem manifestiem, saistošs virknei līdzīgu monoteisku kultu.

2. Nē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-04-13 18:09 (saite)
Ko tieši baznīca tādu "pastrādāja" tavuprāt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-13 18:15 (saite)
Nuuu piedalījās dažu karu iniciēšanā, pāris genocīdiņus (indiāņi, katari, raganas...) tad no jaunākajiem laikiem - pamanījās sasieties ar pašiem totalitārākajiem režīmiem, kā Hitlera reihs, arī Staļina impērija, jo tieši Staļins, atšķirībā no saviem priekšgājējiem padomju savienībā reanimēja pareizticīgo baznīcu. Nu tas tā uz sitiena, pārējais ir izklāstīts jau minēju kur

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-13 18:18 (saite)
Par visu šo skat augstāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-04-13 18:16 (saite)
No pašiem jaunākajiem laikiem - veicina HIV epidēmiju Āfrikā, jo bremzē kontraceptīvu izplatīšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-13 18:20 (saite)
Par pēdējo laiku baznīcu varu piekrist. Tā pamatā sastāv no sekulāriem, kreisiem parazītiem, kas savu zaraza izplata absoplūti visur. Mūsu pāvests tam labs piemērs. Jezuītu herētiķis un globālistu aģents. Secinājums ir tāds, ka pašreizējo Rietumromas baznīcu vajadzētu pamatīgi reformēt, iztīrīt un atgriezties pie saknēm. Nezinu vai tas būs iespējams mūsu laikmetā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-13 18:24 (saite)
Vovkas Gunģajevs tad ir vēl daudz krāsaināka persona, čekas aģents.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-04-13 18:26 (saite)
Jautājums tikai - vai mums vispār kaut ko baznīcveidīgu vajag? Iztīrīt jau, iespējams, varētu, bet vai šmuce neizaugs atkal?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-13 19:12 (saite)
Manā uztverē ir vajadzīgs, jo nekas labāks nav izdomāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-13 23:24 (saite)
labs jautājums, vajag kaut ko kas dod cilvēkiem sapni un cerību, būtu labi ja tas sapnis un cerība būtu jēgpilni nevis iluzori. Komunistu gaišā nākotne tikai bez kolektīvisma, šķiru cīņas un proletariāta diktatūras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tagad
2019-04-15 02:17 (saite)
kāpēc 'viņi'?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-15 11:03 (saite)
Nodalījums- mēs vs viņi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tagad
2019-04-18 19:57 (saite)
man šķita, ka esi pret duālismu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-18 21:51 (saite)
Pret duālismu bet ne pret kategorizāciju, nu piemēram veselie vs slimie ir korekta kategorizācija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tagad
2019-04-18 22:09 (saite)
uhh :D tough

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-18 22:12 (saite)
Tā bija analoģija, es nezinu vai visi mistiki ir slimi, es domāju ka tehniski ne, lai gan reliģiska veida attieksmi pret esamību var vērtēt kā memētiska vīrusa sekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tagad
2019-04-18 22:22 (saite)
nu, varbūt. man šķiet, ka reliģija nav tas pats, kas garīgums

ir mistiķi/reliģiskie, kuri aizrauj un iedvesmo un ir tādi, kuri ļoti nepatīk un kaitina, bet cenšos viņus nenorakstīt uzreiz, jo tās ir tikai personības - katrs vieds prāts reizēm var pateikt kādu muļķību un katrs muļķis var kādreiz izmest pērli, tāpēc jāsaglabā modrība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-18 22:31 (saite)
Nu tas jā, dažas personas ir jaukas, Alisters Kroulijs, Džons Di un tml. Un fantastika man, protams, patīk :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-04-18 22:33 (saite)
/katrs vieds prāts reizēm var pateikt kādu muļķību un katrs muļķis var kādreiz izmest pērli/

Pirmais jā, otrais - praktiski nē, teorētiski jā bet ar izzūdoši mazu varbūtību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tagad
2019-04-18 23:20 (saite)
varbūtība mazāka, jā (cik liela bija varbūtība, ka tu piedzimsi tieši kā tu, bet, skat)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-18 23:25 (saite)
Nav korekta analoģija, jo katrs piedzimst un izaug par tādu kāds ir, kamēr daži procesi (orkāns saliek māju, muļķis pasaka ko derīgu) ir mazvarbūtīgi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tagad
2019-04-19 00:54 (saite)
jā, jau sajutu kļūdu, bet tāpat gribējās pateikt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?