Iespējams man par šo to ir mainījies viedoklis, vairāk papētot vēsturi, bet cik zinu tad divi galvenie pārmetumi ir inkvizīcija un krusta kari. Pirmais bija margināla ofshoot organizācija, kas par nav Baznīcas kanona sankcionēta, bet ļoti specifiska, reģionāla politiska štelle un, protams, neuzskatu, ka tas bija kaut kas labs, bet tā pat var atrast visādus sūdus sekulāru valdību un organizāciju skapjos.
Krusta kari bija LABA lieta un ļoti noderēt arī šodien. Zinu, ka te tiks pieminēts bēdīgi slavenais bērnu krusta gājiens, kas, protams ir perversija, bet atkal, cilvēki ir grēcīgi un muļķīgi. Tas met ēnu uz tā laika sabiedrību, bet neredzu kā šādi kāzusi varētu iedragāt overwhelming pozitīvo efektu, ko kristietība un baznīca devusi Rietumu civilizācijai pēc Romas sabrukuma. Teiksim, salīdzinājumā sovoks ir viena vienīga šaize un kā sociuma morāles tā ekonomikas posts. Kaut kādi sasniegumi zinātnē, kas pamatā notika pateicoties fanātiskajai bruņošanās sacensībai, to neatsver. Diezgan skaidrs kura ideoloģija ir bijusi ilgtermiņā krietnāka.