ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-08-09 17:23:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nē viņi tiešām domā ka bez izglītības var piedalīties valsts vadīšanā?

http://jauns.lv/raksts/zinas/292147-astoniem-kandidatiem-pabeigtas-tikai-9klases-soreiz-uz-saeimu-ciere-vairak-cilveku-bez-augstakas-izglitibas


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-08-09 18:19 (saite)
Neredzu problēmu. Vis atkarīgs kāda viņu pieredze, ko prot. Daudzi magnāti un taikūni ir bijuši dropauti vai vispār bez iesāktas augstākās.

(Atbildēt uz šo)


[info]kjiimikjis
2018-08-09 20:47 (saite)
Hz. Dažos sarakstos cilvēki ar augstāko izglītību nav spējīgi bez kļūdām uzrakstīt savu profesiju, tā kā tas ir visai švaks kritērijs. Pēc profesijām skatoties, savukārt, man nav īsti skaidrs, ko tur meklē visādi apsargi, taksometru vadītāji un krāvēji.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-09 21:03 (saite)
Pārstāv vienkāršo tautu.:) Piemēram, vai ķīmiķis būtu vairāk pelnījis iet kādā sarakstā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-08-09 21:27 (saite)
Slavenāko eksperimentu ar "vienkāršās tautas" laišanu pie šprices tu pats joprojām izmanto kā lamuvārdu :)
Un vairāk par šiem - nu, jā. Kaut vismaz IZMā vidusmēra eksaktais varētu būt lietderīgāks par cilvēku, kura pamata skilli ir steberēt ap noliktavu vai lasīt lubenes būdā pie objekta ieejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-09 22:56 (saite)
Ko. piemēram, Tu varētu sniegt mūsu valsts pārvaldes sistēmai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-08-10 00:28 (saite)
Neesmu plānojis iesaistīties, un apzinos, ka daudzās jomās orientējos nepietiekami, lai ko konkrētu varētu piedāvāt. Attiecīgi, to apzinos, un arī kandidātu sarakstos necenšos iekļūt.
A kas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-10 01:03 (saite)
Tas, ka neredzu lielu starpību starp taksometra vadītāja un laboratōrijas žurkas kompetenci valsts vadīšanā. Tā ir tāda feiki inteliģento cilvēciņu arogance domāt, ka es vairs neesmu plebs, jo man ir papīrītis.
Tad jau labāk kastu sistēma, kur valdītāji tiek audzināti savam amatam no bērnības. Nekādi papīrīši neiemāca organizatora prasmes, kas ir primārais atribūts jebkā administrēšanā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-08-10 01:12 (saite)
Nē papīrīši neiemāca. Papīrīšus dabū pēc iemācīšanās :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2018-08-10 01:31 (saite)
Interesanti gan, kādas tieši būtu tās "organizatora prasmes", kuras ir tik svarīgas, bet tajā pašā laikā bez kurām tu vari tikt pie "papīrīša".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-10 05:13 (saite)
Ko nozīmē kādas? Ir kāda neskaidrība jēdzienā "organizēt"? Pietiekami daudzi uzņēmēji utml. pašnodarbināti cilvēki ir ar vidusskolas vai pat pamatskolas izglītību un gūst labus panākumus.¯\_(ツ)_/¯

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-08-10 13:14 (saite)
Neskaidrība ir, kāpēc tu iedomājies, ka bez šīm iemaņām var iztikt, cenšoties dabūt "papīrīti".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-10 13:29 (saite)
Nestum zirgu pa priekšu karietei. Es nesaku, ka veiksmīgs uzņēmējs ar 4 klašu izglītību nevarētu iegūt papīrīti, ja viņam to ļoti vajadzētu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-08-10 13:36 (saite)
Nu tad iegūst un pēc tam kandidē ja grib. Analoģiski - mums ir aviācijas entuziasts, viņš vispār par lidošanu zina visu un ir gadiem pats ar to nodarbojies, veiksmīgi. Tad kad viņš sagrib kļūt par aviolainera pilotu, notiek kas? Viņš pabeidz kursus, noliek eksāmenus, dabū papīrīti un lido. Jeb tu domā ka bija jālaiž tāpat vadāt cilvēkus, jo ``reti veiksmīgs``?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2018-08-10 13:44 (saite)
Neko es nestumju. Pats pāris komentus iepriekš teici, ka "papīrītis neiemāca organizatora prasmes". Neiemāca, protams, aber apliecina, ka tev tādas ir. Tas nenozīmē, ka cilvēkam bez papīra tādu nav, aber tomēr.

Un patinot vēl bišku tālāk atpakaļ, runa tā kā bija par apsargiem un krāvējiem. Čo ta patālu no "veiksmīga uzņēmēja".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-08-10 13:48 (saite)
Nu vispār tas papīrītis ir drošības tehnika. Nu apmēram kā štempelis uz svarīga mēraparāta - ``kalibrēts, var lietot *****, nāk. pārbaude ****``, var jau būt ka tas verķis mēra pareizi arī bez štempeļa, bet to neviens nezina, nau pārbaudīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-08-10 14:28 (saite)
Nu labi, nevajag te demagoģiju. Dzīt. Boinga vadīšanas prasmes var ļoti ekzakti pārbaudīt, tāpēc tur papīrīša klātesamība kā dabiska formulitāte ir saprotama. Tagad pastāstiet kurš papīrītis apliecina, ka būsi labs valstsvīrs? Kurš papīrītis nosaka kompetenci valsts resoru efektīvā vadīšanā etc.? Kura izglītība ir tā, kas māca būt par labu politiķi? Ironiski, ka dažreiz pat konkrētu sfēru speciālisti nebūt nav labi administratori šajā savā sfērā. Tipisks piemērs mūsu nopelniem bagātie izbijušie veselības ministri-ārsti.

Btw, no kurienes jums ziņas par tiem krāvējiem? Tur kādas partijas sarakstos kandidē cpersonas, kas tā sevi lepni apzīmē? Kur avots?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-08-10 14:32 (saite)
Ko tieši pārbaudīt?

- spēju loģiski domāt
- spēju kritiski domāt, nenoticēt huiņai
- spēju strādāt ar informāciju, tas ir sameklēt, šķirot, novērtēt pēc dotajiem kritērijiem, salīdzināt, sistematizēt etc
- spēju formulēt domas

[varat turpināt sarakstu]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-10 14:55 (saite)
Neviens papīrītis neko tādu negarantē. Pie tam pat minētā saraksta atķeksēšana negarantē labu vadīšanas prasmi. Vairāk vai mazāk tā vienmēr būs nedaudz loterija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-08-10 14:58 (saite)
Negarantē. Palielina varbūtību. Loterija būs vienmēr, bet var saprātīgi samazināt tās apmērus, palielināt vinnesta varbūtību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-10 15:01 (saite)
Nja, tikai pirmais punkts te svarīgāks. Izglītotie nebūt neatķeksē attiecīgo sarakstu kā tas varbūt dažiem liktos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2018-08-10 14:43 (saite)
Tālu gan tos vārtus aizbīdīji, tikko vēl runa bija par organizatora spējām.

Un ja grūti iegūglēt, lūgtum. Spilgtākais piemērs - Rīcības partija. No 77 kandidātiem kaut kādi mazpadsmit ir apsargi (vairums no viena kantora), vēl pāris taksisti, vismaz viens krāvējs. Citās partijās arī visādi interesanti putni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-08-10 14:49 (saite)
Nu labi ``eksponātu uzmanīgs`` un emm es palasīju viņu programmu, smējos nevaru nokritu zem galda, tik primitīvu sarakstījumu sen nebija nācies redzēt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-08-10 14:59 (saite)
Pats tu aizbīdījies lol.
Pieļauju, ka partijas vervē random pīpļus, lai vispār varētu kaut kādu sarakstu sev uztaisīt. Nedomāju, ka viņi taisās apsargu virzīt kādam kabinetam, pat Latvijā.
Vispār priekš tik sīkas un mazskaitlīgas valsts mums ir pārāk daudz partiju, kā vienmēr.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-08-10 15:10 (saite)
Ja iebalsos (not gonna happen, neticu, ka šie kaut 1% sakasīs, bet teorētiski), tad nāksies bīdīt. Nu, paliek visādi tur triki, kā Vienotības gadījumā, kad tas kāviņtursauca "attiecās no krēsla", lai Āboltiņa tiktu iekšā, vienīgais. Bet, ko būtu vērts ņemt vērā:

"Partijai, kas iesniedz kandidātu sarakstu Saeimas vēlēšanām jābūt dibinātai ne vēlāk kā vienu gadu pirms Saeimas vēlēšanām, un tajā jābūt ne mazāk kā 500 biedriem."

Attiecīgi, tā kandidātu liste ir izlase no 500+ cilvēkiem. Ja nonākuši līdz tam, ka šie ir viņu "labākie", tad, nu, kā jau sākumā teicu, nav skaidrs, ko viņi vispār tur meklē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-10 16:34 (saite)
Viņi tak rīcības cilvēki. Ņems un tūlīt patās rīkosies.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2018-08-09 22:01 (saite)
Augstākā izglītība man vēl arvien nešķiet Galvenais Kritērijs (jo nu studēšana ir privilēģija, nevis automātiskais dotais) (gaidām chrono ar paziņojumu "ja es varēju, tad arī cilvēks pilnīgā izmisumā, bez naudas un ar slimiem vecākiem var!!!")

bet nu 12. klasi pabeigt gan mūsu valstī principā it kā vajadzētu varēt visiem, kas spēj uz kaut ko iespringt o.O

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-08-09 23:06 (saite)
/jo nu studēšana ir privilēģija, nevis automātiskais dotais/

Arī ja tas ir tā - var jau sašaurināt izvēles loku un izvēlēties no tiem privileģētajiem - valsts vadītāju jau nevajag briesmīgi daudz, cik mums ir - 100 deputātu un tad valsts prezitents, ministru prezidents un 13 ministri, kopā 115.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2018-08-09 23:08 (saite)
nu un tad mums būs pilna valdība ar cilvēkiem, kas iedomājas, ka "ja nu kādam kaut kas nav, tad acīmredzot stulbs un slinks, jo man nekādu sistēmisku problēmu nekad nav bijis"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-08-09 23:52 (saite)
Jā starp cilvēkiem ar diplomiem ganjau ka arī būs tādi kas iedomājas aplamas lietas, sk buiķi un kalviņu, beeet es prognozēju ka statistiski tādu būs mazāk. Es domāju ka tad ir vairāk šanses domāšanas virzienam `` bļā kā novērst tās sistēmiskās problēmas kuru dēļ cilvēki paliek bez izglītības`` nevis `` re kāds es foršs deputāts ar 9 klasēm, priekškam vispār tā izglītība``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2018-08-10 00:04 (saite)
Tu neticēsi, bet vēlēšanu sistēma nav par to, kā tev liekas, kad ir vairāk šanses.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-08-10 00:06 (saite)
Nu šite ir runa par to vai un kā var vajadzīgās šanses palielināt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2018-08-10 07:39 (saite)
Princips "nu tie privileģētie noteikti būs labāki" strādā pēc idejas "kam jau ir, lai ir vēl vairāk". Tu, teiksim, pat zinot, ka sistēmiska netaisnība pastāv, galīgi neesi gatavs to mazināt politiskās varas līmenī, kāpēc lai citi būtu labāki?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-10 13:18 (saite)
Es nepiekrītu Ctulhu parametriem pēc, kuriem jānosaka atbilstība amatiem, bet tava pieeja ir vispār čau. Tipisks sjwisms. Ņemsim tā, ja cilvēks jau ir gudrs un apķērīgs, kāpēc gan viņu iecelt par mūsu galvu. Viņš jau tā priviliģēts. Labāk iecelsim ciema pamuļķi, lai mazinātu "sistēmisko netaisnību".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2018-08-10 13:20 (saite)
Es? Mana pieeja ir "var kandidēt arī bez augstākās izglītības", tas tagad kaut kā baisi radikāli skaitās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-10 13:28 (saite)
Visa tā cilvēku dalīšana priviliģētajos un apspiestajos ar visādiem 'sistēmiskiem' -ismiem ir saknē kļūdaina. Pie tam pēc tavas loģikas sanāk, ka arī kompetents cilvēks ir priviliģēts (kompetence = privilēģija), lai vai kādu iemeslu pēc viņš ir kompetents, tāpēc nevajadzētu viņām piešķirt vēl papildus privilēģiju un ļaut kaut kur kandidēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2018-08-10 13:29 (saite)
Neko tamlīdzīgu es neteicu, tā ka fuck off.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-10 13:30 (saite)
Man radies iespaids, ka tu pati reti kad saproti ko pati saki. Visu labu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-08-10 13:33 (saite)
Nu vispār privileģēti skaitās arī visādi sportisti, dziedātāji, modeļi un tml šauri specializēti indivīdi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-10 13:38 (saite)
Nemaz nerunājot par cilvēkiem ar dabisku talantu kādā lietā. Nevajadzētu talantīgam vijolniekam dot solo partijas, jo tad "kādam kam jau ir vairāk būs vēl vairāk" spriež kreisie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2018-08-10 13:41 (saite)
Nu phd arī lielākoties ir šauri specializēti, tā ka tas pats arguments :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-08-10 13:45 (saite)
Nu vispār universitāšu izglītība ir ar noslieci uz vispārīgumu, promska katram ir uzsvars uz viņa interešu lauku jeb specializāciju, beeet vispār universitāte to arī nozīmē tipa ``vispārīga augstskola`` un arī piemēram ķīmiķus izdzen cauri matenei un pamata līmenī iepazīstina ar filozofiju un kultūras vēsturi (tas ir C daļā, bet vispār bez C daļas nevar pabeigt)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-10 14:18 (saite)
C daļa imo ir tāds throwback uz vecajiem laikiem, kad universitātes tiešām bija vispārizglītojošas un mācīja visu, sākot ar matemātiku, beidzot ar mūzikas teoriju instrumenta spēlēšanu. Šobrīd tas vienkārši vairs nav iespējams un atsevišķi prahadnije kursiņi C daļā te neko nemaina. Ja cilvēks grib sevi vispārīgi izglītot, tad tas tagad ir viņa paša rokās. Ir jau arī iespējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2018-08-10 07:56 (saite)
Turklāt šanses palielinātu arī:
- ievēlēt tikai sievietes, jo viņas ir socializētas uz sadarbību un diplomātiju
- vispār jau pa visu LV varētu atrast 115 daudzbērnu mātes, kas turklāt ir arī pierādīti spējīgas multitāskot un plānot vairākas lietas vienlaikus; ja pHd var labi izurbt vienu lietu, daudzbērnu māte nevis vnk sadalīs resursus aizsardzībai un izglītībai, bet izdarīs tā, ka ikviena ministrija labprātīgi ies pie citām padalīties

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-10 13:23 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chrono
2018-08-10 14:17 (saite)
Piezīdies gan man kā dēle. Atbildēšu ar citātu no Tevis pašas: http://klab.lv/users/ctulhu/134695.html?thread=1963815#t1963815

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-08-10 14:27 (saite)
??? Kas par strīdu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2018-08-10 16:30 (saite)
tas labi, ka es tevi pārpratu un tu patiesībā neuzskati, ka ikvienam ir iespēja saņemt augstāko izglītību neatkarīgi no apstākļiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chrono
2018-08-10 23:18 (saite)
Es neuzskatu, ka IKVIENAM ir arī iespēja saņemt arī 12. klašu izglītību neatkarīgi no apstākļiem. Es uzskatu, ka lielākajai daļai apstākļi ir tādi, ka viņiem ir iespēja saņemt augstāko izglītību kā arī to, ka augstākā izglītība nav tikai parasto tautu nesaprotošu buržuju privilēģija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kaszczejs
2018-08-10 09:59 (saite)
Pašreizējie taču vada? Nezinu, kā viņi tikuši pie diplomiem, bet izglītības klātbūtne viņu darbības rezultātos nav pamanāma...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-08-10 14:20 (saite)
Lūk!
(pareizāk sakot ir pamanāma, bet tai nav nozīmes)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?