Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-08-09 17:23:00

Nē viņi tiešām domā ka bez izglītības var piedalīties valsts vadīšanā?

http://jauns.lv/raksts/zinas/292147-astoniem-kandidatiem-pabeigtas-tikai-9klases-soreiz-uz-saeimu-ciere-vairak-cilveku-bez-augstakas-izglitibas

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2018-08-09 23:52 (saite)

Jā starp cilvēkiem ar diplomiem ganjau ka arī būs tādi kas iedomājas aplamas lietas, sk buiķi un kalviņu, beeet es prognozēju ka statistiski tādu būs mazāk. Es domāju ka tad ir vairāk šanses domāšanas virzienam `` bļā kā novērst tās sistēmiskās problēmas kuru dēļ cilvēki paliek bez izglītības`` nevis `` re kāds es foršs deputāts ar 9 klasēm, priekškam vispār tā izglītība``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2018-08-10 00:04 (saite)
	Tu neticēsi, bet vēlēšanu sistēma nav par to, kā tev liekas, kad ir vairāk šanses. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-08-10 00:06 (saite)
	Nu šite ir runa par to vai un kā var vajadzīgās šanses palielināt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2018-08-10 07:39 (saite)
	Princips "nu tie privileģētie noteikti būs labāki" strādā pēc idejas "kam jau ir, lai ir vēl vairāk". Tu, teiksim, pat zinot, ka sistēmiska netaisnība pastāv, galīgi neesi gatavs to mazināt politiskās varas līmenī, kāpēc lai citi būtu labāki? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-08-10 13:18 (saite)
	Es nepiekrītu Ctulhu parametriem pēc, kuriem jānosaka atbilstība amatiem, bet tava pieeja ir vispār čau. Tipisks sjwisms. Ņemsim tā, ja cilvēks jau ir gudrs un apķērīgs, kāpēc gan viņu iecelt par mūsu galvu. Viņš jau tā priviliģēts. Labāk iecelsim ciema pamuļķi, lai mazinātu "sistēmisko netaisnību". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2018-08-10 13:20 (saite)
	Es? Mana pieeja ir "var kandidēt arī bez augstākās izglītības", tas tagad kaut kā baisi radikāli skaitās? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-08-10 13:28 (saite)

Visa tā cilvēku dalīšana priviliģētajos un apspiestajos ar visādiem 'sistēmiskiem' -ismiem ir saknē kļūdaina. Pie tam pēc tavas loģikas sanāk, ka arī kompetents cilvēks ir priviliģēts (kompetence = privilēģija), lai vai kādu iemeslu pēc viņš ir kompetents, tāpēc nevajadzētu viņām piešķirt vēl papildus privilēģiju un ļaut kaut kur kandidēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2018-08-10 13:29 (saite)
	Neko tamlīdzīgu es neteicu, tā ka fuck off. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-08-10 13:30 (saite)
	Man radies iespaids, ka tu pati reti kad saproti ko pati saki. Visu labu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-08-10 13:33 (saite)
	Nu vispār privileģēti skaitās arī visādi sportisti, dziedātāji, modeļi un tml šauri specializēti indivīdi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-08-10 13:38 (saite)
	Nemaz nerunājot par cilvēkiem ar dabisku talantu kādā lietā. Nevajadzētu talantīgam vijolniekam dot solo partijas, jo tad "kādam kam jau ir vairāk būs vēl vairāk" spriež kreisie. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	honeybee 2018-08-10 13:41 (saite)
	Nu phd arī lielākoties ir šauri specializēti, tā ka tas pats arguments :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-08-10 13:45 (saite)

Nu vispār universitāšu izglītība ir ar noslieci uz vispārīgumu, promska katram ir uzsvars uz viņa interešu lauku jeb specializāciju, beeet vispār universitāte to arī nozīmē tipa ``vispārīga augstskola`` un arī piemēram ķīmiķus izdzen cauri matenei un pamata līmenī iepazīstina ar filozofiju un kultūras vēsturi (tas ir C daļā, bet vispār bez C daļas nevar pabeigt)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-08-10 14:18 (saite)

C daļa imo ir tāds throwback uz vecajiem laikiem, kad universitātes tiešām bija vispārizglītojošas un mācīja visu, sākot ar matemātiku, beidzot ar mūzikas teoriju instrumenta spēlēšanu. Šobrīd tas vienkārši vairs nav iespējams un atsevišķi prahadnije kursiņi C daļā te neko nemaina. Ja cilvēks grib sevi vispārīgi izglītot, tad tas tagad ir viņa paša rokās. Ir jau arī iespējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

honeybee
2018-08-10 07:56 (saite)

Turklāt šanses palielinātu arī:
- ievēlēt tikai sievietes, jo viņas ir socializētas uz sadarbību un diplomātiju
- vispār jau pa visu LV varētu atrast 115 daudzbērnu mātes, kas turklāt ir arī pierādīti spējīgas multitāskot un plānot vairākas lietas vienlaikus; ja pHd var labi izurbt vienu lietu, daudzbērnu māte nevis vnk sadalīs resursus aizsardzībai un izglītībai, bet izdarīs tā, ka ikviena ministrija labprātīgi ies pie citām padalīties

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-08-10 13:23 (saite)
	(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: