ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-03-29 13:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mūsdienu fatālisti
jeb karojošā slabaka pozīcija

Lasu:

//Tā patiešām ir dzīves huiņa, par kuru mēs visi labi zinām, un kurai nav nekāda skaista risinājuma. Ir cilvēki, kuriem ar šo huiņu ir jāstrādā ikdienā. Bet Stambulas Konvencijas propagandētāji kā likums nav šie cilvēki.//

Tātad: Ir huiņa, nav risinājuma, tāpēc mēs esam pret mēģinājumiem risinājumu atrast, jo tāda ir dzīve, šņuk, tur neko nevar darīt, tāpēc mēs esam pret.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-03-29 13:57 (saite)
Nu no tās konvencijas atbalstītājiem gan kkā nenākas dzirdēt, ka tā būtu panaceja un viss urā problemo solved 4ever, drīzāk viņi saka ka tas ir labāk nekā nekas + atzīst ka šitāds deklaratīvs dokuments ir tikai papildinošs esošajiem likumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-03-29 14:07 (saite)
No šīs konvencijas vispār mēdz retoriski pieprasīt to, ko parasti no konvencijām nepieprasa - ka tās ratificēšanas akts pats par sevi nu ņems un atrisinās visas problēmas. Starptautiskās konvencijas ir tāda kā labās gribas demonstrācija - jā, arī mēs piekrītam, ka problēma ir, un pievienojamies ar apņēmību kaut ko mainīt lietas labā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2018-03-29 14:14 (saite)
Jā. It kā elementāra lieta, bet nav iespējams to novadīt līdz apziņai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2018-03-29 22:00 (saite)
Konvencijas patiesībā uzliek ļoti daudz. Piemēram, viens no aspektiem, kas traucē daudzām valstīm ieviest narkotiku dekriminalizēšanu (kas vairumā valstu dotu labākus rezultātus) ir tieši šādas iepriekš noslēgtas starptautiskas konvencijas. No vienas puses valstis jau var to ignorēt, bet no otras puses birokrātiskā sistēma to neļauj tik vienkārši izdarīt, un daudzas valstis, kas to uzdrošinās, pēc tam saskaras ar politisko spiedienu, it īpaši no ASV, kura kā ieganstu izmanto tieši šādas novecojušas konvencijas.

No otras puses, arī pašās valstīs policija un tiesu sistēma izrāda ļoti lielu pretestību dekriminalizācijai emocionālu apsvērumu dēļ. Tas arī var izskaidrot, kāpēc, piemēram, centrs Marta var atbalstīt SK, lai gan reāli konkrēti punkti var nebūt pašu sieviešu interesēs. Lai gan pieņemu, kas tas ir centra Marta interesēs (iespējas gūt lielāku kontroli, finansējumu utt.).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 23:52 (saite)
Milzīgi jauki. Tātad šāda starptautiska konvencija ilgtermiņā traucēs ratificējušajām valstīm nepievērst uzmanību šai vardarbībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-03-30 05:36 (saite)
Tieši otrādi – tā traucēs pievērst uzmanību vardarbības patiesajiem cēloņiem, kas attiecīgi traucēs to novērst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-30 11:19 (saite)
Nu un kas tad ir patiesie cēloņi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-03-30 12:40 (saite)
SSC jau norādīja – ģimenes attiecību modeļa sociālā pārmantojamība.

Gedymin ir atgādinājis šo ideju: http://slatestarcodex.com/2014/09/10/society-is-fixed-biology-is-mutable/

Pēc tās daudz efektīvāk būtu nevis mēģināt mainīt šo sisto sieviešu sociālos apstākļus, bet mēģināt samazināt viņu bērnu skaitu. To varētu arī bez piespiešanas vai totalitāriem paņēmieniem. Vienkārši piedāvāt viņām bezmaksas kontraceptīvās spirāles, izskaidrot, kāpēc viņu bērni, ja tādi būs, smagi cietīs – meitenes vēlāk vīri sitīs, bet puikas paši būs sitēji. Vai pat vēl lielākas incentīvas kā sniegt bezmaksas rehabilitācijas kursus vai citus labumus par kontracepcijas spirāles lietošanu. Pat ja daļa sieviešu pieņemtu šos piedāvājumus, tad jau pēc dažām paaudzēm šādu sisto sieviešu skaits būs ievērojami samazinājies.

Protams, šis ir milzīgs slippery slope. Jo kāpēc to pašu neattiecināt arī uz citām iezīmēm? Un tad beigās, kurš būs tas, kurš izlems, kuras iezīmes ir vēlamas un kuras nav? Visas iespējas izvērsties totalitāriem lēmējiem par sabiedrībā vēlamiem vai nevēlamiem cilvēkiem.

Bet varbūt tas nav tik traki, jo viena lieta, uz ko šis diez vai strādās, ir heteroģenētiskie stāvokļi – piemēram, iedzimtā seksuālā izvēle vai autisms. Ja nav viena vai tikai daži gēni, kas nosaka šo stāvokli, tad šī metode nespēs panāk būtiskais izmaiņas pat pēc daudzām paaudzēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-30 23:50 (saite)
Tas neder, lai aizsargātu doto vardarbības upuri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-03-30 10:12 (saite)
"drīzāk viņi saka ka tas ir labāk nekā nekas + atzīst ka šitāds deklaratīvs dokuments ir tikai papildinošs esošajiem likumiem"

Nevis labāks, bet tieši tas - nekas. Nekādā veidā nepapildina esošos likumus vai praksi. Vienīgā unikālā lieta tajā ir "lūgums" ieviest breinvašinga stundas izglītības iestādēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?