Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2019-07-31 10:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
oi, jāatceras taču pajautāt beidzot, vai indieši ir lietas kursā, ka starp viņiem un latviešiem pastāv sena un sakrāla saikne, un, kā rakstīja ivars vīks, ja latviešu zemnieks un indiešu zemnieks satiktos un uzsāktu sarunu katrs savā valodā*, pēc 30 minūtēm viņi saprastu viens otru pilnībā.

*es, vot, neatceros, vai ar savu valodu šajā gadījumā bija domāta hindi vai sanskrits. bet nu kurā pasaku valstībā lai vīka kungs izrautu sanskritā runājošu zemnieku? neatceros arī, kur tas īsti bija - "mūsu dižajā senatnē", vai?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kihelkonna
2019-07-31 10:47 (saite)
Viens veesturnieks bija apkopojis. Vai taisniiba, ka sieviete sanskritaa ir sevita? Bet zemnieki parasti nelieto sanskritu. Es taa sapratu, ka so zina bramanji.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2019-07-31 10:48 (saite)
Zemnieki nelieto sanskritu nevis parasti, bet nekad, jo nemaz nevar to zināt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2019-07-31 10:53 (saite)
Ojaara Ozolinja "kriivu laaasts" bija taa graamata, ir ieks graamataam elektroniski, nevaru ielikt linku. Nu jaa, es paziistu tikai 1 indieti. To, ka vins ir bramanis, paareejie saprata no taa, ka vins prot sanskritu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-07-31 10:59 (saite)
manas zināšanas par sanskritu ir visai virspusējas, bet nekas neliecina par to, ka sapratne par to latvietim varētu nākt pusstundas laikā :)

kkāda indoeiro kopsaknes kkādiem vārdiem gan jau var piemeklēt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2019-07-31 11:02 (saite)
Cits avots man staastiija, ka indiesi ir daudzvalodiigi. Ja kaads nesaprot 3 valodas 5 gadu vecumaa, tad vinu uzskata par gariigi atpalikusu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-07-31 11:03 (saite)
jā, 3, 4 un pat piecas valodas zināt ir normz.

tiesa, dienvindijā daudzi nerunās hindi, bet ziemeļindijā, attiecīgi, dienvindijas valodās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2019-07-31 11:04 (saite)
sanskrits vnk ir nu kā latīņu vai sengrieķu valoda mums, ir vajadzīga īpaša motivācija un vide, lai to apgūtu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]iokaste
2019-07-31 10:52 (saite)
indijā, cik man zināms, ir vismaz 4 lielas tautu grupas. tā kā runāt par indiešiem ir vispārinoši līdz absurdam - līdzīgi kā par eirāziešiem vai afroaziātiem. pacenties vismaz noskaidrot - vai tevis karti mīļotie purni ir tamili vai puštuni.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2019-07-31 11:00 (saite)
kādas, bļeģ, tvaju ž maķ, četras? daudz, daudz vairāk.

man ir viens tamils, viens telugu, viena bengāliete, un viens hindi speaking indietis no radžastānas. bet tu pacenties izvairīties no captain obvious komentāriem šajā cibā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ratatoska
2019-07-31 10:58 (saite)
Bet no otras puses, ir tāda "zemnieku" kategorija, kuriem ir pilnīgi vienalga, kādā valodā runāt. Divi tādi satiekas, saskandina un var norunāt visu vakaru, neklausoties, ko saka otrs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2019-07-31 11:00 (saite)
yesssss!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-07-31 16:46 (saite)
viena lieta, ko zinu par sanskritu un kāpēc latvieši skaitās pie indoāriešu (āriešu bļe _//:=<) valodu grupas ir tā, ka tikai mums, tur un varbūt vēl kaut kur ļoti obskūri tiek lietotas mums absolūti pierastās garum un mīkstinājumzīmes. Vai ir vēl kāds cits pasaules reģions, kur ir visādi ē, mū, ķū un bļēēģģģ?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2019-07-31 16:58 (saite)
ē, nu vispār jau jā. poļi, čehi, kas tik vēl ne. no čehiem mēs vispār garumzīmes esam nospēruši :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-01 21:07 (saite)
Nez, man poļu/čehu u.c. rietumslāvu valodas liekas ļoti atšķirīgas gan fonētiski gan ortogrāfiski. Viņiem ir tur kaut kādi jumtiņi virs vārdiem, bet galīgi nelīdzīgi mūsējiem, kas kā reiz ir viens uz viens ar senindiešu, ātad sperts no turienes.
Poļu mēli es vispār tikai tāpēc nedaudz varu saprast, jo līdzīga vatņikvalodai.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-08-01 21:09 (saite)
Sanskritā vispār nav latīņu burti, un visi mikstinajumi un garumzīmes ir tikai transkripcija, tāpēc tavu domu neteiksim ka saprotu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-02 17:46 (saite)
Okej, esmu neinformēts par visādām transkripcijām. Esmu redzējis tieši tās, kur ir visādi ē un ā utml. un noteikti nav latviešu autoru transkribēts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-08-02 17:47 (saite)
Sanskritā vispār nav nekādu tādu zīmju! Sanskrits ir, e, hieroglifi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2019-08-12 00:55 (saite)
Hmmmm a lietuvieši savējās kur nospēra nezini?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2019-07-31 18:23 (saite)
Mazs precizējums - latvieši neskaitās pie indoāriešu valodu grupas; latv. val. ir indoeiropiešu valodas saime, un tas nav viens un tas pats: https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-Aryan_languages

Bet ārieši-bļe uz Eiropu atnāca akurāt no tā gala, un Irāna joprojām nozīmē "Āriešu zeme", jau kopš Avestas laikiem irāņi=ārieši,un paši joprojām ar to lepojas kā viens riktīgs hitlerjūgends: https://en.wikipedia.org/wiki/Aryan

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-07-31 22:03 (saite)
Uuun jāpiebilst vēl, ka Arian ir valids un izplatīts indiešu vārds

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-08-01 21:10 (saite)
Laikam tāpēc irānieši (muslim or not) ir vieni no sakarīgākajiem nācijiem, ja salīdzina Tuvo Austrumu tautiņu loku. Vismazāk 'rapefugees' un caurmērā augstāks izglītības/kultūras līmenis. Heil!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2019-07-31 17:00 (saite)
Lauzītā angļu valodā. Mūsdienās starp tautās visi sazinās angliski :)

Zemnieks būtībā ir izglītots uzņēmējs, nevis kolhoza traktorists. Zemkopība ir viena no retajām nodarbēm, kuru drīkst darīt brāhmans, nezaudējot savu kastu, un daudzi brāhmani šo iespēju arī izmanto. Tāpēc Indijā zemnieks, kurš prot nedaudz sanskrita, var nebūt nemaz tik reta parādība. :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-01 21:17 (saite)
Tā ideja, ka zemnieks ir kaut kāds 'tups lauķis' vispār ir tikai urbāno liberastu stereotips. Pohuj par sanskritu, bet starp cilvēkiem, kas sastapti no čista pāķiska bekgraunda ir bijis daudz lielāks procents skaidri domājošu un patīkamu cilvēku, nekā starp korennajiem rīdziniekiem. /offtopic

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-08-01 21:18 (saite)
Aaaaa, nu pri com te šis komentārs, ja mēs runājam par indiešu!!! izglītības sistēmu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2019-08-01 21:48 (saite)
100+ Jā, zemnieki nav kašķīgā cibas publika. Viņi savā starpā ļoti labi saprotas pat ja runā dažādās valodā. :) Vismaz tāda ir mana pieredze. Es pat tagad atceros par pēdējo ciemošanos Latvijā – visi cilvēki, ar kuriem man izdevās sirsnīgi aprunāties, bija laucinieki. Viens no viņiem gan bija rīdzinieks bet kurš arī nav to izturējis un tagad ir nopircis vecu, pusbrukušu lauku māju. It kā tur šausmīgi daudz darba jāieliek, bet izskatījās, ka beidzot viņš ir atradis dzīvē mērķi. Varbūt man arī uz to iziet? Es tāpat laukos uzaudzis, un lielās pilsētas nekad nav patikušas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?