Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2019-07-31 10:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
oi, jāatceras taču pajautāt beidzot, vai indieši ir lietas kursā, ka starp viņiem un latviešiem pastāv sena un sakrāla saikne, un, kā rakstīja ivars vīks, ja latviešu zemnieks un indiešu zemnieks satiktos un uzsāktu sarunu katrs savā valodā*, pēc 30 minūtēm viņi saprastu viens otru pilnībā.

*es, vot, neatceros, vai ar savu valodu šajā gadījumā bija domāta hindi vai sanskrits. bet nu kurā pasaku valstībā lai vīka kungs izrautu sanskritā runājošu zemnieku? neatceros arī, kur tas īsti bija - "mūsu dižajā senatnē", vai?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2019-07-31 16:46 (saite)
viena lieta, ko zinu par sanskritu un kāpēc latvieši skaitās pie indoāriešu (āriešu bļe _//:=<) valodu grupas ir tā, ka tikai mums, tur un varbūt vēl kaut kur ļoti obskūri tiek lietotas mums absolūti pierastās garum un mīkstinājumzīmes. Vai ir vēl kāds cits pasaules reģions, kur ir visādi ē, mū, ķū un bļēēģģģ?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2019-07-31 16:58 (saite)
ē, nu vispār jau jā. poļi, čehi, kas tik vēl ne. no čehiem mēs vispār garumzīmes esam nospēruši :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-01 21:07 (saite)
Nez, man poļu/čehu u.c. rietumslāvu valodas liekas ļoti atšķirīgas gan fonētiski gan ortogrāfiski. Viņiem ir tur kaut kādi jumtiņi virs vārdiem, bet galīgi nelīdzīgi mūsējiem, kas kā reiz ir viens uz viens ar senindiešu, ātad sperts no turienes.
Poļu mēli es vispār tikai tāpēc nedaudz varu saprast, jo līdzīga vatņikvalodai.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-08-01 21:09 (saite)
Sanskritā vispār nav latīņu burti, un visi mikstinajumi un garumzīmes ir tikai transkripcija, tāpēc tavu domu neteiksim ka saprotu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-02 17:46 (saite)
Okej, esmu neinformēts par visādām transkripcijām. Esmu redzējis tieši tās, kur ir visādi ē un ā utml. un noteikti nav latviešu autoru transkribēts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-08-02 17:47 (saite)
Sanskritā vispār nav nekādu tādu zīmju! Sanskrits ir, e, hieroglifi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2019-08-12 00:55 (saite)
Hmmmm a lietuvieši savējās kur nospēra nezini?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2019-07-31 18:23 (saite)
Mazs precizējums - latvieši neskaitās pie indoāriešu valodu grupas; latv. val. ir indoeiropiešu valodas saime, un tas nav viens un tas pats: https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-Aryan_languages

Bet ārieši-bļe uz Eiropu atnāca akurāt no tā gala, un Irāna joprojām nozīmē "Āriešu zeme", jau kopš Avestas laikiem irāņi=ārieši,un paši joprojām ar to lepojas kā viens riktīgs hitlerjūgends: https://en.wikipedia.org/wiki/Aryan

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-07-31 22:03 (saite)
Uuun jāpiebilst vēl, ka Arian ir valids un izplatīts indiešu vārds

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-08-01 21:10 (saite)
Laikam tāpēc irānieši (muslim or not) ir vieni no sakarīgākajiem nācijiem, ja salīdzina Tuvo Austrumu tautiņu loku. Vismazāk 'rapefugees' un caurmērā augstāks izglītības/kultūras līmenis. Heil!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?