Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2018-02-09 09:51:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
kopumā man šķiet, ka sievietēm sabiedriski ļ. patīk uzņemties kārtības sargu lomas un tās aktīvi pielietot. jo, lai gan pēc slavenās agreeableness skalas es sev nedotu vairāk par mīnus desmit, konfliktu skaits manā dzīvē tomēr ir izteikti dzimumproprocionāls. neviens nav mani močījis kā beibes. es nesmuki izskatos, nesmuki uzvedos, nerubīju sievišķību, nerubīju feminismu, nerubīju to, to un vēl šito. ja es būtu glupāka, sasapņotos, ka viņas mani par kaut ko apskauž. taču, visticamāk, vnk ir sašutušas, ka tādus ķēmus arī pieskaita pie sievietēm.

par dzimumlomām joprojām nezinu neko. es braucu m. pakaļ uz darbu, kad viņam smagākas vai garākas dienas, toties viņš šuj maniem mēteļiem visas notrūkušās pogas.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krii
2018-02-09 10:09 (saite)
Hmmm, mož kaut kādu iemeslu dēļ Tev vink. sliktāk padodas komunikācija ar beibēm - turklāt komplektā ar apstākli, ka ar viņām biežāk sanācis komunicēt? Ceru, ka šis nenolasās kā uzdirsiens : "Tu vienkārši nerubī sieviešu komunikāciju." Bet... eeeee... manā pieredzē nudien tā nav, ka viens vai otrs dzimums kādu močī un saviem etaloniem cenšas pieskaņot vairāk.

(Kaut gan situācijās, kad bijis jākonkurē ar vīriešiem, esmu pa zobiem atrāvusies daudz stiprāk nekā no beibēm, turklāt pēc manas sievišķās saprašanas - arī daudz nodevīgākā veidā, kas gan, iespējams, izriet tikai no manas nesajēgas par vīrišķajiem cīņas paņēmieniem.)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2018-02-09 10:11 (saite)
noteikti ar beibēm komunicēju sliktāk. katrā gadījumā viņas nekad nav mani ņēmušas bariņos. nav gluži tā, ka ar viņām ir sanācis komunicēt biežāk, jo, kad tevi neņem bariņā, atliek pieslieties džekiem :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2018-02-09 10:13 (saite)
Attiecīgi - ne jau beibes pie vainas, bet slikti uzkačāts skills.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-02-09 10:14 (saite)
o, es vīpsnāju, nevis vainoju. lai gan drošvien kkāds sīks aizvainojums ir iekšā, jo ir, like, ""nu i nekačāšu to skilu nah, bē"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2018-02-09 10:25 (saite)
Nuja. Ja riktīgi gribētos, gan jau ka uzkačātu.

Piedod, es te negribēju patronizēt, vnk., man pašai sieviešu draudzība ir ārkārtīgi nozīmīgs resurss, pateicoties kuram, vairākkārt esmu varējusi savākt sevi kopā pēc visādām katastrofām. Un lai gan vīriešiem - mīļākajiem, draugiem un kolēģiem - esmu ļoti daudz pateicības parādā, tomēr sievietes man kopumā darījušas pat vēl vairāk laba. Tā nu es te evaņģelizēju taisnīguma vārdā. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-02-09 10:32 (saite)
neatvainojies, pret tevi man ne mazākās kripatiņas apslēptās zlobas.
nu,lūk, man atkal ir pilnīgi otrādi :) mans labākais draugs ir mans vīrs, bet ar beibēm vienmēr ir bijis grūši un smagi. vai nu tevi kāds pamāca, vai nu uz tevi kāds apvainojas, un tā uz riņķi. un vēl visādas nianses, kurās negribas iedziļināties.

lenora, ja nu tu šo lasi, uz tevi tas neattiecas!!!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2018-02-09 10:17 (saite)
lau gan par tiem kārtības sargiem/sardzēm - nedomāju, ka tas ir tikai personiski, atceroties kaut vai raidījumu par latviešu sievām, kas audzinājušas un pametušas savus muslimu vīrus par to, ka viņi, well, nebija pietiekoši labi muslimi. man tagad ir maz vaļas, bet šādu piemēru man ir daaaudz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2018-02-09 10:31 (saite)
Tur vairāk nav stāsts par neofītu dedzību?
Par tiem pašiem muslimiem - kad es pirms padsmit gadiem sāku mācīties persiešu valodu pie neitivspīkera, tad mūsu grupiņā bija latviešu džeks, kurš bija sācis islamizēties. Lūk, un mūsu pasniedzējs pamazām sāka no viņa raustīties, jo bija visu laiku jāsaskaras ar šķietami nevainīgām piezīmēm par trūmuslima cienīgu uzvedību vai izskatu, kas teokrātiskās Irānas dēlam lika skaidri saprast, ka ...nu nevelk viņš, nevelk...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-02-09 10:33 (saite)
es par to padomāšu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]koki
2018-02-09 10:32 (saite)
sievietes kā kārtības (kas pašām nav izdevīga) uzturētājas ir sena lieta. stās†ija to man kkad feminisma lekcijā
piem., tā baisā pēdu nosiešana sen ķīnā jau ar tika apsveikta siev vidū (protams, bija iemesls - labāk apprecēsies, bet nu, kā pati var tādas mokas novēlēt savai meitai.. es nespētu..)
un muslimā ar tas pats
un senās latves ganjau ar bija raženākās bārējas par "negadījuma" bērnu..
kungiem man liekas vairāk vienalga viss..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-02-09 10:34 (saite)
kungiem man liekas vairāk vienalga viss.. ---> lūk,lūk, un pat ja šī vienaldzība nāk no manis uzskatīšanas par otrās šķiras cilvēku, sak, lai jau plosās, prakstiski tas traucē dzīvot daaaaaudz mazāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2018-02-09 10:47 (saite)
Tīri uz savu subjektīvo vērojumu pamata izteikšu minējumu, ka nevis vienalga viss, bet prioritātes dažādas, kā rezultātā, diezgan daudz no tā, kas sieviešu dzimuma pārstāvēm šķiet cepšanās vērts, vīriešu kārtas īpatņiem škiet galīgi mazsvarīgi sīkumi. Um gan jau, ka otrādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2018-02-09 10:56 (saite)
+ šis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2018-02-09 11:05 (saite)
Nuss, vīrieši toties nodod dēliem "puikas neraud" un "kas tu, mīkstais esi", un "īstu vīrieti tikai armija izaudzina" vēstījumu. Resp., tie ir citi iniciācijas rituāli un cita iekšējā hierarhija, bet skarbuma tajā visā nav mazāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-02-09 11:14 (saite)
/par šito mani gan jau ka nomočītu, bet es totāli neiebilstu, ja meitenēm arī mācītu, like, meitenes neraud. slaucīt svešas peļķītes ir kaitinoši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2018-02-09 18:57 (saite)
Ja neraud nekad, tad tur visādas neirozes panesas, un tā. Bet kopumā piekrītu, ka skuķim ir vieglāk izlaisties vienos virzienos, puišelim - citos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]inese_tk
2018-02-09 11:58 (saite)
man bieži nav gribējies iesaistīties čiksu bariņos, jo garlaicīgāk un arī sarežģītāk (jo uzreiz jūtams lielāks vērtējums/džadžings, kurš pieaug, kad es izvēlos palikt bariņā ar viņu džekiem, piemēram, kādā pasākumā :D )

savukārt, džeku bariņos ir gadījies saskarties ar to, ka piemēram, kad pievienojas vēl kāds, viņš sasveicinās ar visiem džekiem, bet ar mani nē. (es gan tikai salīdzinoši nesen uzzināju, ka pēc etiķetes, sievietei sasveicinoties jādod roka pirmajai).

ja jākomunicē ar svešiem cilvēkiem/jāpazīstas - ar džekiem liekas ievērojami vieglāk un vienkāršāk un ar mazāku stresu. un es neesmu blondīne ar lieliem pupiem, t.i. es nedomāju, ka komunikāciju atvieglotu tieši tas, ka būtu cērtams kociņš.

bet man ir draudzenes. ar kurām tiekos reti, bet ļoti novērtēju. esmu vairākos čiksu bariņos un tas ir forši. lai gan - tie bariņi ir izveidojušies uz hobiju bāzes, kuros vīrieši ir retums - piemēram, man ir zirgu draudzeņu bariņš, jogas draudzeņu bariņš un kultūras akadēmijas draudziņu bariņš (kurā ir arī vienīgais mūsu kursabiedrs, kurš pabeidza)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-02-09 12:01 (saite)
savukārt, džeku bariņos ir gadījies saskarties ar to, ka piemēram,
kad pievienojas vēl kāds, viņš sasveicinās ar visiem džekiem, bet
ar mani nē. (es gan tikai salīdzinoši nesen uzzināju, ka pēc
etiķetes, sievietei sasveicinoties jādod roka pirmajai). ---> šitais jā, ir tādi bariņi, then again, man tādu džeku, kuri tā baigi atnāk un sāk formāli spiest rokas, manā apkārtnē nav baigi daudz. tā arī tāda noteiktas kultūras lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]inese_tk
2018-02-09 13:09 (saite)
man liekas, ka ne gluži kultūras, bet audzināšanas jautājums (ko attiecīgi zināmā mērā uzskatu par problēmu). jo vienā bariņā mēdz būt džeki, kas sasveicinās ar visiem - ja nedod roku, tomēr skaidri un nepārprotami sasveicinās ar čiksām - acu kontakts vai kaut kas no "dod pieci" sērijas, bet ir tādi, kuri konkrēti ignorē sievietes sasveicināšanās brīdī

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2018-02-09 12:04 (saite)
par hobijiem trū. draudzēties uz hobiju bāzes ir kudiš foršāk, vieglāk, patīkamāk. atskaitot hobiju "dzeram visu vakaru un gaužamies par džekiem".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]penny_lane
2018-02-09 11:45 (saite)
nez, man bija tas ilgu gadu paradums vaimanāt, kā es nesaprotu sievietes, kā viņas apvainojas, aizmugurējas un kādu vēl sūdu dara, bet tad vienā brīdī sāku saprast, kur un kādos punktos pati esmu vainīga, mēģināju šo to atmest, un pēdējā aicināmajā ballītē ar dziļu pārsteigumu secināju, ka man ir tikai vairs viens vīenīgs vīrieškārtas draugs palicis, bet saradušās visādas beibes masveidā. man liekas, ka ilgtermiņā sievietes ir uzticamākas, un viņas mazliet vairāk kēro (un ilgāk meklē dāvanas, hah), bet nevajag vispārināt, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-02-09 11:47 (saite)
lūk, šis arī: man joprojām ir draugi-džeki ilgtermiņā, bet sieviešu draudzība manā dzīvē ir situatīva - mainās skola, dzīvesviets, smmth, mainās draudzenītes, neviena nepaliek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]inese_tk
2018-02-09 13:11 (saite)
diemžēl man liela daļa vīriešdraugu ir atbiruši, jo ir apdraudzeņojušies vai apsievojušies un otrai pusei liekas kaut kā ne tā, ka viņš tusē ar kaut kādu random čiksu, lai gan mūsu attiecībās nekad nekas nav vilcis ne uz romantiku, ne erotiku.

protams, tā nav visos gadījumos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2018-02-09 18:46 (saite)
Nujā, man joprojām ir tuvas draudzenes no skolas laikiem, t.i., ap 30 gadu draudzēšanās stāžs, un tas man liekas tikai normāli cilvēku attiecībām, ja kādai no iesaistītajām pusēm neaizbrauc jumts kādā noteiktā virzienā, nu, tur sektas, intelektuala degradācija utml.
Drīzāk ar vīrieti ir grūtāk ilgstoši uzturēt draudzību bez erotiskā konteksta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-02-09 18:50 (saite)
es tagad atkal būšu seksistiska (seksiska?), bet inese_tk pateica prātīgu fišku par draudzēšanos uz hobiju bāzes, un hobiji ir ne gluži vīriešu prerogatīva, bet viņi manā pieredzē atļaujas vairāk tērēt savu brīvo laiku rotaļīgākos veidos, attiecīgi, (man) ar vīriešiem ir vairāk laika pavadīšanas iespēju. beibes pārsvarā grib dzert un runāt (runāt, runāt, runāt...), kas nav nekas slikts, bet mani pēc tādas draudzēšanās bieži vien piemeklē fiziskās un morālās pohas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2018-02-09 18:55 (saite)
Vot, jā, manām druškām parasti ir arī hobiji un plašie interešu loki, attiecīgi draudzība viegli un ilgi uzturas arī ar nedzērājām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2018-02-09 18:51 (saite)
m. oponē man, ka tieši džeki grib dzert un runāt par visādām garlaicībām :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2018-02-09 11:49 (saite)
principā mēs ar m. abi esam seksisti jau kopš aizlaikiem: viņš vienmēr ir uzskatījis, ka sievietes ir gudrākas, interesantākas, spējīgākas, ar viņām var foršāk izrunāties un interesantāk pavadīt laiku, savukārt es nekad neesmu sapratusi, kāpēc viņš nesaskata džeku nepārvaramo interesantumu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]krii
2018-02-09 18:42 (saite)
Piedod, ja tas izklausās džadžojoši, un tā, bet īstenībā - tas patiešām ir seksisms, un jūs abi sevi kaut kādā mērā apdalāt. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-02-09 18:42 (saite)
protams, ka tas ir seksisms, es to vārdu lietoju pilnīgi nopietni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2018-02-09 18:43 (saite)
bet, then again, es sevi apzogu katru dienu, darot kaut ko, bet nedarot kaut ko citu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2018-02-09 18:47 (saite)
Taču izslēgt tik milzīgu grupu kā viens vai otrs dzimums no potenciālo draugu loka, tas ir...oooh, pat ar rokām nevar parādīt, kāds vēriens.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-02-09 18:50 (saite)
neizslēdz jau neviens, vnk neaizķeras viņi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?