Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2018-01-27 14:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
+sēžam, domājam, nesaprotam: koki, augi mēdz aizsargāties pret visādiem parazītiem un kaitniekiem, piem, izdalot vielas, kas liek to lapām kļūt negaršīgām utt utml. kāpēc viņi neaizsargājas pret cilvēkiem? like, rudzu lauks kādu dienu nolemj - nah, vsjo zajeblo, saindēsim jūsu kukulīti, lai liekat mūs mierā. kāpēc tā nenotiek?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kjiimikjis
2018-01-27 14:21 (saite)
1) Tādas pārmaiņas populācijā nenotiek tik strauji.

2) Cilvēks nav parazīts bioloģiskā izpratnē. Savācējsaimniecība, kuras ietvaros var iedomāties, ka cilvēki noēd visus ēdamos augus, un tādējādi atbrīvo vides resursus indīgo izdzīvošanai, ir sen noiets etaps. Pārtikai derīgos paši pavairojam, tā kā mūsu darbība neveicina indīguma padarīšanu par izdīvošanai nozīmīgu kādas sugas ietvaros.

3) Tos pašus kultūraugus mēs tomēr esam paši selekcionējuši pēc sev tīkamām īpašībām, tādā veidā krāmējot sprunguļu kaudzes evolūcijas riteņos šajā ziņā. Pat ja būtu teorētiski iespējams, ka kaut kāda rudzu šķirne "izdomā" palikt indīga, tad cilvēki vienkārši (pēc pāris līķiem, protams) nodedzinātu nafig šitās šķirnes laukus, un to vietā audzētu tādus, kas ir ēdami.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2018-01-27 15:16 (saite)
Plds, tad jau laikam nelaistito kaktusu atriebību gaidīt arī nav vērts:(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-01-27 15:26 (saite)
Jā, aizsargmehānismi pret nelaistīšanu laikam nav redzēti. Pret apēšanu, savukārt, kaktusi jau ir itin labi aprīkoti. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2018-01-27 14:37 (saite)
Ja rudzi saindēs sava saimnieka kukulīti, tad nākamgad viņu vietā augs nezāles.

(Atbildēt uz šo)


[info]_raagas
2018-01-27 14:55 (saite)
rudzi ir tajā ziņā viscentīgākā labība, melno graudu [lizergīnskābe+ļoti toksiski elementi] dēļ rupjmaize joprojām nav izplatīta rietumeirōpā. svētā antōnija ugunis iebiedējušas.
https://www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=14891

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2018-01-27 15:14 (saite)
Jei! Es zināju!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2018-01-27 15:25 (saite)
Nu, to jau paši rudzi nav "sasnieguši", tā ir sēnīte, kas uz rudziem parazitē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-01-27 15:27 (saite)
Bet rudzi nav to pazinuši!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2018-01-27 15:27 (saite)
PaDzinusi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-01-27 15:30 (saite)
Nu, cilvēkus arī ne. :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]_raagas
2018-01-27 15:29 (saite)
tā ir. bet varbūt rudziem šķiet, ka vienīgi ļaujot uz sevis attīstīties parazītiem var cīnīties pret cilvēku patvaļu tos kultivēt un ēst :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-01-27 15:32 (saite)
Ticamāks liekas variants, ka tai sēnītei cilvēks ir brangi palīdzējis. Zin kā, savvaļā tām sporām ir visai maza varbūtība tikt uz vairošanās procesam derīga auga, jo šie aug izklaidus un nelielās platībās - bet te atnāk good guy cilvēks, un noklāj hektāru pēc hektāra ar kā reiz to, ko vajag. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]_raagas
2018-01-27 15:34 (saite)
arī variants. vēljovairāk tāpēc, ka padomju laikā melnos graudus kultivēja medicīnas vajadzībām. tagad neatminos precīzus datus, bet no hektāra ieguva anormālu daudzumu salīdzinot ar standarta izplatību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]neetiski
2018-01-28 14:22 (saite)
Te kopīraiteri un kretīvie dirktori var sākt rakstīt jaunu scenāriju Latvijas reklāmas klipiņam - tauta, kas ēd indīgos kukulīšus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sw
2018-01-27 16:51 (saite)
jz. kihelkonna par šo, šķiet, ir rakstījusi. augi, ko mēs ēdam, biki aizsargājas gan, viņi kļūst mazliet toksiski. bet sīkāk to visu neatceros, jautā viņai pašai :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2018-01-28 09:53 (saite)
tu laikam domāji šo http://klab.lv/users/kihelkonna/583329.html#cutid1 vai vēl esmu rakstījusi, ka arī visi tie zaļumi, ko ēdam, ir aprīkojušies ar drusciņu toksisku vielu, lai pasargātos no apēšanas. nekas liels, bet nevajag mēnešiem ilgi ēst vien un to pašu salātu veidu; ir aprakstīts, ka šādā veidā var saslimt.

bet ar šīm vielām augi ir apgādājušies ļoti ilgā evolūcijas ceļā. gadu simttūkstošiem ir bijis tā, ka garšīgos augus vairāk apēd, un tie attiecīgi nedabū atstāt pēcnācējus, un negaršīgajiem sanāk vairāk pēcnācēju. jo uz to balstās evolūcija - uz dzīvotspējīgu pēcnācēju atstāšanu.

savukārt te graudi, kas tīrumos, evolūciju nav pat pa gabalu redzējuši. pēdējos 10 000 gadus viņus ir selekcionējuši cilvēki. cilvēki ir lēmuši to, kuriem graudiem atstāt pēcnācējus, un cilvēki tad ir atlasījuši un vairojuši garšīgākos un nevis jiftīgākos graudus.

tie graudi, kas mūsdienu tīrumos, paši bez cilvēka palīdzības pat nevar nākamo gadu sagaidīt. viņi neko nevar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-01-28 10:18 (saite)
paldies :)

pēdējais paragrāfs izklausās depresīvi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2018-01-28 22:48 (saite)
Šāds evolucionārais skaidrojums, kā jau iepriekš minēju, varētu būt attiecināms uz savācējsaimniecību. Līdz ar apzinātu augu kultivēšanu šāds variants vairs nespēj funkcionēt - jo tieši garšīgie tiek pavairoti, un to sēklas tiek ievāktas nākamajai sezonai, un negaršīgie tiek pamesti likteņa varā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?