Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2014-11-07 10:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pag, a kur latviešiem mīlas dievība? (neskaitot to foršo kosmogoniju, kur ir mīlas dieviete milda un dzejnieku dievs zvanpūtis).

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]avatar
2014-11-07 11:02 (saite)
Nafig mīla, ja ir milna :D Latviešu dievību panteona attīstība laikam apstājās 12.gadsimta laulību tradīciju ietvaros.

Bet citādi - Māra ir universāla. Tieši un pārnesti.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2014-11-07 11:12 (saite)
kad der visam, neder nekam! (c) fairy? ajax? no tā gala, karoče.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]avatar
2014-11-07 11:40 (saite)
To Tu saki musulmaņiem :p

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-11-07 11:43 (saite)
es to varētu pateikt DAUDZ KAM.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2014-11-07 11:14 (saite)
bet inčīgi, kāpēc apstājās - kristianizācija tomēr notika vēlu, turklāt etnosiem ar +/- līdzīgu kr. laiku (vai pat ātrāku) kaut kas no tās operas ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2014-11-07 11:20 (saite)
nu labi, slāvi savējo arī izdomāja:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BB%D1%8C

(Atbildēt uz šo)


[info]chimera
2014-11-07 11:29 (saite)
sākās tas viss teorētiski tad, kad mēs ar lenoru sēdējām splendid palacā, un es viņai teicu: pat te, LATVIEŠU kinoteātrī vienas vienīgas grieķu dievības salipinātas, KAUNS, uz ko viņa teica: a moš tās arī ir latviešu, un tad es ilgi un dikti centos iedomāties laimu un māru plikiem pupiem. neveiksmīgi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]neraate
2014-11-07 12:21 (saite)
Dēkla?

/man šis vārds vienmēr šķitis piedauzīgs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-11-07 12:23 (saite)
dēkla ir likteņdieve
(to gan ir čupa).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2014-11-07 12:38 (saite)
Jānis un Ūsiņš.

Mums daudz genderflipu panteonā, ja kas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-11-07 12:39 (saite)
jānis ir reāls dievs?

/nedz m., kas ir nedacepts baltu filologs, nedz es, kas c daļu regulāri ņēma visādas folkloras, tādu neatminamies

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2014-11-07 12:40 (saite)
/ar to, ka var būt čuvaks, es rēķinājos, tāpēc jau rakstīju DIEVĪBA

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2014-11-07 12:57 (saite)
Folklorā viņš parasti ir Dieva dēls, bet folklorā jau tādu 'dievība' ne baigi bieži lieto...

Vārds droši vien kristietības uzslāņojums gan, kur nu vairs orģinālu atrast.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2014-11-07 12:40 (saite)
Māra jau nu ar plikiem pupiem ir pilnīgi normāli, viņa ir ultimatīvā pupu dieviete pēc definīcijas. Visās pupu izpausmēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-11-07 12:41 (saite)
jā, bet tu vari viņu tādu iedomāties/atrast kādā dainu, pasaku ilustrācijā/tml?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-11-07 12:46 (saite)
NB: izveikt aptauju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2014-11-07 12:49 (saite)
Pasaku ilustrācijas parasti ir bērniem domātas. Ilustrētu dainu 13. sējumu ir nācies redzēt?

Iedomāties īzī :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-11-07 12:51 (saite)
13. sējums ir fanātiem-margināļiem :P pie plikiem afrodītes pupiem bērni gan pierod jau kopš, emhm, bērnības.

a es iedomāties nevaru :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-11-07 12:51 (saite)
/es šodien nespēju rakstīt bez kļūdām, bet tas nekas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2014-11-07 13:20 (saite)
http://www.antonia.lv/lv/gleznieciba/bauskenieks-auseklis/jaunais-2880/. Kaut kā tā? (Nezinu, kas tur tieši domāts, bet varbūt iztēloties palīdz)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-11-07 13:31 (saite)
es minūti skatījos un domāju, kāpēc tie džeki izskatās kā no vecmīlgrāvja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2014-11-07 15:36 (saite)
Anyway, plikpupaina Māra ikonogrāfiski drīzāk būtu Ištara ar visām čūskām vai attiecīgi Madonna barojoša. Ne Afrodīte-no-jūras-putām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-11-07 15:37 (saite)
tas gan. bet afrodītes analogs neatrodas (?).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dejavu
2014-11-07 15:47 (saite)
http://www.delfi.lv/izklaide/dzivesstils/vizuala-maksla/foto-ieva-adamss-poze-ka-puskaila-dieviete.d?id=43418055

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-11-07 15:48 (saite)
i can't even

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2014-11-07 16:07 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-11-07 16:07 (saite)
:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2014-11-07 13:45 (saite)
Opā, leišiem gan kā reiz Milda. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Lithuanian_mythological_figures#mediaviewer/File:Alchimowicz_Goddess_Milda.jpg

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2014-11-07 13:46 (saite)
o, būs jānočeko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2014-11-07 13:48 (saite)
Viens no rekonstrukcijas variantiem, kā mums Lāčplēsis, Dievturība utml. Bet incanti, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]adinkra
2014-11-07 15:46 (saite)
Literatūras skolotāja mums ar smīnu stāstīja, ka Auseklis vai Pumpurs, neatceros, esot sadūries ar šo problēmu, īstena mīlas dieva neesamību, un piedāvājis, ka mūsējais varētu būt Kaunis. Gandrīz žēl, ka neaizgāja tautās, kā gan vēl mūsu mīlas dievs varētu saukties :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2014-11-07 15:47 (saite)
aaaaa, cik lieliski!!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zirka
2014-11-08 10:38 (saite)
ōsam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ave
2014-11-07 16:55 (saite)
Latviešiem raganas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2014-11-07 16:59 (saite)
tās jau visiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ave
2014-11-07 17:55 (saite)
Vispār vai latviešiem bija tāds mīlas koncepts, ka tam būtu dieviete vajadzīga. Atcerējos par Charles Lindholm, kas ir kārtējais, ko "kādreiz lasīšu".
https://open.bu.edu/bitstream/handle/2144/3841/lindholm_etnofoor10_preprint.pdf?sequence=1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-11-07 17:56 (saite)
par saiti paldies,

bet nu, kniebšanās koncepts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ave
2014-11-07 18:10 (saite)
vā, nu tas jau gan, tam točna dievību nevajag, pašiem sanāk. tur visi tie erotiskie teksti un izdarības. a kāpēc tev tieši dievieti savajadzējās? tāpēc, ka citiem ir? ar šo argumentu, veidojoties nācijām, daudz kas tika izdomāts. nezinu pietiekami labi vēsturiskos avotus, bet vienalga skepse ēno, vai tik arī Laima-Dēkla-Kārta nav folklorisma naratīvs, kas apvijies pats ar savu mitoloģiju un ir mazā sakarā ar to, kā bija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-11-07 18:13 (saite)
vā, nu tas jau gan, tam točna dievību nevajag, pašiem sanāk ---> nu, nu, nesanāk ne senāk, ne tagad. pavei, kādas industrijas uz to balstijās visos laikos, gan reliģiskās, gan sekulārās.

ne dievieti, bet DIEVĪBU. dzimums nav svarīgs.

man tas šķiet interesanti. skandināvi izvēlējās izstrādāt detalizētu panteonu. slāvi - ne tik ļoti, bet 16. gs. nokaunējās un mīlas dievieti sev izdomāja post factum. balti...?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2014-11-07 18:14 (saite)
un kāpēc: http://klab.lv/users/chimera/1344792.html?thread=9921816#t9921816

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2014-11-07 18:19 (saite)
kaut vai tās tevis minētas izdarības --> liecina par to, ka vajag palīdzību no malas --> bet kuri konkrēti spēki supposedly gādāja par izdarību rezultēšanos ar panākumiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ave
2014-11-07 18:26 (saite)
nezinu... toties būs ļuoti labs temats sarunai, kad satikšu kādu folkloristu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ave
2014-11-07 18:27 (saite)
bet tu domā mīlas, kniebšanās, auglības vai ko tieši?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-11-07 18:27 (saite)
kas būs, to ņemšu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ave
2014-11-07 18:38 (saite)
mans points ir, ka varbūt nemaz nevajadzēja dievību, ka pietika ar erotiskām (vai līriskām) asociācijām vai impulsiem. paskaties uz mēnestiņa atspulgu ūdenī vai pie čaļa bixēm piesietu burkānu un sirdsdarbība uzlabosies. šis tev neder? tb, ierosinājums tajā uztraucošajā teātrī dievietes aizstāt ar burkāniem!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-11-07 18:40 (saite)
man ta der :D

bet bet man te citi (izdarību) piemēri, par kuru autentiskumu vēl jāpārliecinās, un kuri biš labāk ilustrē manu pointu, bet to vēlāk. atļaušos pie šīs tēmas atgriezties vēlāk, kad nebūs jāmazgā veļa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ave
2014-11-07 18:31 (saite)
A kāpēc tev liekas, ka nesanāca? Un kas tieši nesanāca?
Tie teksti un izdarības atgādina, kas redzēts par seksuālo audzināšanu kkur Āfrikā ar dejām, kustībām. Tev iemāca seksīgi kustēties un izskatīties un tad nav jāsarkst un jākautrējas, kad iestājas intīms moments.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-11-07 18:33 (saite)
nu davai pa konkrētiem piemēriem (ja ir laiks un vēlme :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ave
2014-11-07 18:46 (saite)
vēlme ir, jā, bet tur būtu jāatceras vai jāpameklē (ko varētu pēc 12. decembra), bet vienalga labāk dzīvajā (ko jūs ar lenoru darāt šosvētdienā vai pirmdienā?), jo man ir mazs internets.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2014-11-07 18:47 (saite)
lenora 7dien ir prom, bet 6dienas vakarā mēs ejam uz aptieku.

par 1dienu nezinu neko!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2014-11-07 18:33 (saite)
un jānodala "nesanāca" no "lai sanāktu"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ave
2014-11-07 18:48 (saite)
ā nu jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?