Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2011-11-27 08:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
hohohõ!

īsa pamācība, kā kļūt par Vieglprātīgo Kredītņēmēju, ne reizi mūžā neņemot kredītu.

tātad, kā kāds droš vien atceras: pirms diviem gadiem dzīvesbriedis saņēma mantojumu, kas sastāvēja no ļeņina laipni dāvāta dzīvokļa avārijas stāvoklī, aprūsējošā opeļa [uz to pat nedomājām pretendēt, atdevām citiem kārumniekiem] un Parāda [dažu simtu liela [kā es domāju] patēriņa kredīta, ņemta no ge money].
parāda sakarā tika aiziets uz ge money [es diemžēl negāju, jo vispābā esmu tikai morāli, ne juridiski iesaistīta, bet nu], kur tante pacilāja papīrus, pakasīja galvu un teica, ka iestāde nekādu parādu no mantiniekiem piedzīt nevarot. es tiešām nezinu, kāda ir ge money kredītu specifika.
atkārtošos - tas, ka parāds jāatdod nav, bija pašu ge money atbilde.

lāb, dzīvojam tālāk.

pēc diviem gadiem, tobiš vakar, pienāk vēstulīte, kura vēsta, ka mistiskais kantoris "gelvora" ir pārpircis mūsu parādu no ge money un mēs esam "godprātīgi" aicināti samaksāt to līdz 2. decembrim, minēti parāda procenti'n'shit. lieki piebilst, ka šo divu gadu laikā šajā sakarā pie mums vērsies nav absolūti neviens. ak, jā, parāds, kas, kā man likās, ir daži simti, ir divas štukas ^^ [var aizlidot uz taškentu un atpakaļ!!]
tas ir ķipa vispār kas?! es neko nezinu par kredītiem, un man īsti nav kam prasīt, manā ģimenē nav neviena kredītņemēja.

fiksi pagūglējot, kļūst skaidrs, ka tā ir ierasta gelvoras taktika - pēc simts gadiem pēkšņi uzpeldēt ar zdrastvujķe, ja vaša ķoķa.
jautājums ir klasiskās krievu literatūras garā - кто виноват и что делать jau nu nē, bet vispār jā.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]illumine
2011-11-27 10:36 (saite)
Cik zinu, ja viņi jūs nav visu šo laiku kontaktējuši, viņiem nemaz nav tiesību neko pieprasīt tā uzreiz un tagad. Stulbi, ka jums nav nekāda papīra no GE, kas saka, ka parāds uz jums neattiecas. Bet man liekas, ka bija kaut kāds kantoris, kur varēja griezties ar šādiem jautājumiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]koijots
2011-11-27 11:39 (saite)
Noilgums prasībai ir 10 gadi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]karuna
2011-11-27 11:30 (saite)
Kārtējais latviskais bardaks :)

1. Mantojuma pieņēmējiem ir jāpieņem arī parāds.
2. GEMoney tante bija kārtējā latviete (lasi, totāls profesionalitātes un atbildības trūkums). Bet nu jūs arī tā naivi – noticējāt. Brīnumi nenotiek.
3. Atbilde uz visām svarīgām lietām ir jāsaņem rakstiski. (Ej nu tagad pierādi, ko teica viena tante pirms diviem gadiem.)
4. Dzīvoklis tomēr ir vērtīgāks par šiem diviem taukšķiem, vai ne? Zaudētāji neesat.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]koijots
2011-11-27 11:31 (saite)
Pilnībā piekrītu GEMoney tantes raksturojumam. Parādi pāriet uz mantojuma saņēmēju, bez izņēmumiem - tas likumā noteikts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2011-11-27 11:54 (saite)
par 4. punktu es neesmu droša :D

ok, pēc remonta un avārijas stāvokļa likvidēšanas tas ir kļuvis dzīvojams, bet nagi tāāāā niez atteikties no mantojuma daļas, atstāt problēmas pārējiem jaukajiem radiem un sākt jaunu skaistu dzīvi,
nevis grūst iekrājumus [kuri ir tikai mums, protams] rīklē hvz kam par kredītu, kurš, visticamāk, savā laikā vienkārši nodzerts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2011-11-27 12:06 (saite)
būtu zinājusi, būtu nobūkojusi taškentu jau vakar :D guļaķ tak guļaķ!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2011-11-27 12:51 (saite)
vēl variants:

tik tiešām uzņemties visu parādu, bet ar nosacījumu, ka otra mantiniece atsakās no savas dzīvokļa puses,
dzīvokli pārdot,
sākt jaunu skaistu dzīvi pēc iespējas tālāk prom no Mīlošas Ģimenes.
nomainīt telefona numuru, visu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]koijots
2011-11-27 12:58 (saite)
nu, tas būtu tikai pareizi, jo parāds jāmaksā visiem mantiniekiem līdzīgās daļās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]koijots
2011-11-27 12:59 (saite)
Tikai to atteikšanos ar notariāli apliecinātu līgumu, ja

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2011-11-27 12:59 (saite)
nu bet!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]koijots
2011-11-27 11:31 (saite)
Jums vajag ar visiem papīriem, kas ir, paņemt konsultāciju pie šajā jomā specializējušās jurista, apmēram 15Ls.

http://kreditnemeji.lv

(Atbildēt uz šo)


[info]chimera
2011-11-27 11:59 (saite)
vēl nagi niez kļūt par latvijas mazturīgo iedzīvotāju tipisko, nu, tā, patīkamu pārmaiņu pēc - aizņemties tūkstošus, notriekt tūkstošus, dzīvot uz kakla draugiem un radiem, zagt tiešā un pārnestā nozīmē un pieprasīt Progresīvo nodokli no "biezučiem".

(Atbildēt uz šo)


[info]hessin
2011-11-27 12:06 (saite)
kāpēc jūs mantojāt kredītu, nevis opeļa mantinieki? jebkurā gadījumā, kredīta soda procenti un komisija par parāda piedziņu nevar būt mežonīgi lielāka par pašu aizņēmumu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2011-11-27 12:09 (saite)
protams, ka manto arī opeļa mantinieki!

bet atmaksāt jau var tikai tas, kam ir nauda, tā kā ^^

nē, tie procenti ir smieklīgi [~30 ls] un komisija par piedziņu ir kādi 10 ls, graujošākā summa ir pats parāds [pirms diviem gadiem es biju daudz pofigistiskāka un ļāvu visiem kārtot savas lietas pašiem, tāpēc tagad esmu mērenā šokā, cik lielu kredītu "nekam" cilvēks bija paņēmis].

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hessin
2011-11-27 14:25 (saite)
nuu, tad neatmaksā citu mantinieku daļu, ja vien mantinieki neatsakās no savas daļas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]implozija
2011-11-27 15:47 (saite)
+

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]putnupr
2011-11-27 12:24 (saite)
psc://
kaut jūs spētu atrisināt situāciju bez tēriņiem

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2011-11-27 12:25 (saite)
paldies!

bez tēriņiem, šķiet, nesanāks gan. jautājums tikai par to, cik šie tēriņi būs graujoši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]putnupr
2011-11-27 12:29 (saite)
nu jaa, kaut kaadi teerinji jau buus, kaut vai juristam vai kam tur, nav pieredzes shaadaas lietaas, tikai izteelojos, cik pretiiga situaacija. un tieshaam zheel, ka no taa ge money nebija dokumenta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2011-11-27 12:39 (saite)
diezgan ticami, ka tēriņi būs pie divām štukām :D

izskatās, ka ge money darbiniece tik tiešām bija daune, tāpēc nekādu papīru nevarēja izsniegt šā kā tā.
redzēs.
m. aizbrauca vākt visus papīrus un paterorizēt ge money [lai gan - ja jau viņi visu ir cedējuši, diez vai liela jēga].
eh.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]putnupr
2011-11-27 12:40 (saite)
mja, un tieshaam apbriinojami, ka cilveeks panjeemis tik lielu krediitu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hugo_007
2011-11-27 14:09 (saite)
Es te tā palasījos tos visus komentus un pafunktierēju... vai tad, kad gelvora savāca to kredītu, ge money nevajadzēja paziņot par to, ka tas tiek pārdots citiem? Un jocīgi arī škiet tas, ka pats džī īī manī pateica, ka parāds nav jāatdod! Kopā sanāk kkāda neloģiska putra!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2011-11-27 14:17 (saite)
1) šķiet, ka nē.

2) nu, ge money darbinieki ir idioti, tas laikam neko neglābj :/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]prox
2011-11-28 10:54 (saite)
Hm. Neesmu vairs dikti spēcīgs piedziņu jautājumos. Bet savus 2 santīmus došu.

1. Ja mantojums pieņemts, tad tas ir pieņemts - ar visiem parādiem. no mantojuma pēc tā pieņemšanas atteikties nevar.

2. Cik saprotu, tad par to, ka nav parāda nekāda rakstiska apliecinājuma no GE puses nav, tikai "viena tante teica".

3. Ko darit? Imho:
3.1 Tev jāprasa Gelvorai apliecinājums parāda esamībai un parāda lielumam. T.sk. - līgums no kura parāds izriet un parāda aprēķins (cik paņemts, cik samaksāts, cik % utt.).
3.2. Ja gelvora tev neko nedod vai tev nepatīk kaut kas tamajā, ko un kā viņi dara - droši sūti kļauzu uz Patērētāju tiesību aizsardzības centru, sūdzoties par to gādi Gelvora un GEm ir sukasbļe nelabticīgi komersanti, kas apjāj nabaga patērētāju. Kļauza nekādi nekaitēs.
3.3. Vari arī nosūtīt kļauzu uz Finanšu un kapitāla tirgus komisiju par GEm, ka viņi čakārē mantiniekus un piekopj netiklu negodīgu un maldinošu komercpraksi un arī ir s>sukasbļe</s> nelabticīgi komersanti.

Katrā ziņa norakties smiltīs nebūtu prātīgākais risinājums (ja vien tas nenāk reizē ar lēmumu pārcelties uz Taškentu un te lai ūdens plūdi.) vajag komunicēt un izrādīt ieinteresētību lietā un tās risinājumā. Tas gan nenozīmē, ka vajag tūliņ uz līdzenas vietas visu samaksāt, bet ielaisties garās sarakstēs, pēc iespējas iesaistot "vienkāršā cilvēka aizstāvības iestādes", gan. Nu jā, tu jau saproti, ka ir bijis tikai tas, kas ir uz papīra.

Jā, parādus visi mantinieki uzņemas kopā - atbilstoši mantojumā saņemtajai daļai. Tak mantinieki atbild par parādiem solidāri - tā ka paņem no tā, kam ir un tad lai paši tiek galā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2011-11-28 10:55 (saite)
jā, tā jau man pašai sāk likties. paldies :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?